Набиуллина Эльза Фарзатовна
Дело 2-241/2013-А ~ М-221/2013-А
В отношении Набиуллиной Э.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-241/2013-А ~ М-221/2013-А, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Караидельском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Гиниятуллиным Т.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Набиуллиной Э.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 12 августа 2013 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Набиуллиной Э.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 241/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 августа 2013 года с. Аскино, ул. Пионерская, 20
Аскинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гиниятуллина Т.Б.,
при секретаре Зиянгировой А.Я.,
ответчика Набиуллиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Набиуллиной Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в Аскинский районный суд РБ с иском к Набиуллиной Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование иска указывается, что 23.05.2012 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Набиуллиной Э.Ф. заключено кредитное соглашение № КД № В соответствии с условиями договора Банк перечислил на счет ответчика № денежные средства – кредит в размере <данные изъяты> рублей под 65% годовых. Набиуллина Э.Ф. обязалась возвратить кредит в срок согласно графику платежей ежемесячными платежами, а также уплатить проценты на сумму кредита. При нарушении сроков возврата кредита ответчик обязан уплатить Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.4.Кредитного соглашения), а в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом ответчик обязан уплатить Банку пени из расчета 45% годовых, начисленной на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.6.5. Кредитного соглашения). В нарушение условий кредитного договора обязательства по договору ответчиком не выполняются, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп - сумма основного ...
Показать ещё...долга; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 24.05.2012 г. по 01.07.2013 г.; <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период 24.05.2012 г. по 01.07.2013 г., также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек.
Банком в адрес ответчика направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако в добровольном порядке требования истца не исполняются.
Истец обратился в суд с ходатайством, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, указав, что исковые требования Банк поддерживает в полном объеме.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, суд удовлетворяет ходатайство истца.
Ответчик Набиуллина Э.Ф. в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 и ч. 4 ст.198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.
В ходе судебного рассмотрения дела не установлено сведений о том, что признанием иска могут быть нарушены права и законные интересы третьих лиц.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание заявлено добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Набиуллиной Э.Ф. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.
Взыскать с Набиуллиной Э.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по кредитному соглашению № КД № № 23.05.2012 г. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Взыскать с Набиуллиной Э.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Аскинский районный суд Республики Башкортостан.
Федеральный судья: /Подпись/.
Копия верна. /Судья/.
Федеральный судья: Т.Б. Гиниятуллин
Свернуть