Набоких Валентина Алексеевна

Дело (номер обезличен)

УИД 52RS0(номер обезличен)-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 06 июня 2023 года

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе: председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту ООО «ХКФ Банк») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся по состоянию на (дата обезличена) включительно в сумме 64680 рублей 74 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2140 рублей 42 копеек. Заявленные требования обоснованы тем, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор (номер обезличен), по условиям которого последней выдан кредит в сумме 136632 рубля 00 копеек, сроком на 42 месяца, с процентной ставкой за пользование кредитом 34,90% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями вышеуказанного договора потребительского кредита ФИО2 приняла на себя обязательства осуществить 42 ежемесячных платежа, в сроки и размере, указанных в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (номер обезличен). В случае ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному исполнению условий договора, согласно тарифам банка взимаются штрафы: за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту на 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 день – 800 рублей. ООО «ХКФ Банк» выполнил ...

...свои обязательства, в то время как ФИО2 от исполнения своих обязательств уклонилась, нарушив условия кредитного договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем у неё по состоянию на (дата обезличена) образовалась вышеуказанная просроченная задолженность, которую ООО «ХКФ Банк» просил взыскать в судебном порядке.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по гражданскому делу надлежащим образом (л.д. 30, 32) в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил, материалы дела содержат заявление истца о рассмотрении гражданского дела без участия его представителя (л.д. 8).

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом (л.д. 30, 33-35), ходатайств об отложении судебного разбирательства и (или) о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие не представила, явку своего представителя не обеспечила.

С учетом требований, изложенных в ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть гражданское дело без участия неявившихся в судебное заседание сторон и их представителей в порядке заочного производства.

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, п. 4).

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ, гласит, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании положений ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

На основании пунктов 1-3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор (номер обезличен), согласно условий которого, ООО «ХКФ Банк» произведена передача кредитного ресурса в сумме 136632 рублей 00 копеек, сроком на 42 месяца со дня его предоставления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 34,90% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) ФИО2 приняла на себя обязательства согласно графику платежей осуществить 42 ежемесячных платежа.

ООО «ХКФ Банк» выполнил свои обязательства, однако, как следует из искового заявления, заемщик пренебрегла исполнением своих обязательств, нарушив условия о сроках и размерах платежей, в связи с чем по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) образовалась задолженность равная 64680 рублям 74 копейкам, из которых: 46476 рублей 48 копеек – основной долг, 14830 рублей 26 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования, 3200 рублей 00 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности, 174 рубля 00 копеек – комиссии за направление извещений.

Получение ФИО2 суммы кредита в размере 136632 рублей 00 копеек подтверждено: заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заёмщика и выпиской по счету (номер обезличен) за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) (л.д. 10, 22-24) и ответчиком ФИО2 не оспаривалось, так как в распоряжение суда не было представлено возражений относительно заявленных исковых требований.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по уплате основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций подтвержден представленным истцом расчетом задолженности по состоянию на (дата обезличена) (л.д. 18-19) и ответчиком ФИО2 данное обстоятельство также не оспорено.

Пунктом 4 тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (дата обезличена) (л.д. 14) предписано в случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора взыскание с заемщика в пользу банка штрафов за просрочку оплаты ежемесячного платежа по кредиту, за исключением кредита «Большая возможность», на 15 дней – 300 рублей, 25 дней – 500 рублей, 35, 61, 91, 121 день – 800 рублей.

Пунктом 9 тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (дата обезличена) (л.д. 14) предусмотрено взыскание с заёмщика комиссии за направление ежемесячного извещения по почте в сумме 15 рублей.

Анализируя приложенный к иску расчет задолженности по кредитному договору и отсутствие представленных ответчиком ФИО2 доказательств, опровергающих сумму задолженности, подтверждающих полное или частичное погашение задолженности, суд считает, что расчет сумм основного долга, неоплаченных процентов после выставления требования и штрафов за возникновение просроченной задолженности в целом осуществлен в соответствии с условиями договора, с учетом процентов и произведенных ответчиком платежей и находит его верным, при этом не может согласится с расчетом суммы комиссии за предоставление извещения, так как он произведен исходя из тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (дата обезличена), в то время как кредитный договору (номер обезличен) с ответчиком ФИО2 заключен (дата обезличена), следовательно, общая сумма комиссии за предоставление извещения не может превышать 630 рублей 00 копеек (42 х 15,00 руб.) (п. 9 тарифов ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, действующих с (дата обезличена)).

Поскольку согласно сведений ООО «ХКФ Банк» ФИО2 уплачено в счет погашения комиссии за предоставление извещения 638 рублей 00 копеек, рассчитанная истцом комиссия за предоставление извещения в размере 174 рублей 00 копеек взысканию с ответчика не подлежит, а сумму переплаты в размере 08 рублей 00 копеек (638,00 руб. – 630,00 руб.), по мнению суда, необходимо зачесть в счет взыскания задолженности по неоплаченным процентам после выставления требования, ввиду чего данный вид взыскиваемой задолженности снизится до 14822 рублей 26 копеек (14830,26 руб. – 8,00 руб.)

Оснований для применения положений, предусмотренных статьёй 333ГК РФ, судом не усмотрено.

Разрешая спор по существу, учитывая изложенные обстоятельства и приведенный выше нормы действующего законодательства РФ, а также то что ответчиком ФИО2 доказательств возврата кредита не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и считает, что требования истца в целом являются обоснованными подлежат удовлетворению в размере 64498 рублей 74 копеек (46476, 48 руб. + 14822,26 руб. + 3200,00 руб.)

Из содержания главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы» следует, что судебные расходы - это затраты, которые несут участники процесса в ходе рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства с целью полного или частичного возмещения средств, необходимых для доступа к осуществлению правосудия.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 2140 рублей 42 копейки, о чем свидетельствует платежное поручение (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д. 16 оборотная сторона).

Указанные расходы суд находит документально подтвержденными, понесенными истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела и подлежащими взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «ХКФ Банк» пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2134 рублей 43 копеек. К данным выводам суд пришёл исходя из следующего.

Истцом ООО «ХКФ Банк» были заявлены исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 64680 рублей 74 копеек, которые подлежат удовлетворению на 99,72% от изначально заявленной суммы, ввиду чего государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд подлежит возмещению за счет ответчика в размере 2134 рублей 43 копеек:

64498,74 руб. х 100% : 64680,74 = 99,72%

2140,42 руб. х 99,72% = 2134,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ (паспорт (номер обезличен), выданный (дата обезличена) УВД (адрес обезличен)) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), образовавшуюся по состоянию на (дата обезличена), в также судебные расходы в общей сумме 66633 (Шестидесяти шести тысяч шестисот тридцати трёх) рублей 17 копеек, из которых:

- 46476 рублей 48 копеек – основной долг,

- 14822 рубля 26 копеек – неоплаченные проценты после выставления требования,

- 3200 рублей 00 копеек – штраф за возникновение просроченной задолженности,

- 2134 рубля 43 копейки - расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Во взыскании с ФИО2 182 (Ста восьмидесяти двух) рублей 00 копеек, из которых 08 рублей 00 копеек - неоплаченные проценты после выставления требования, 174 рубля 00 копеек – комиссии за направление извещений, обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ИНН (номер обезличен), ОГРН (номер обезличен) отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копий этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято (дата обезличена).

Судья: Н.(адрес обезличен)