Началов Сергей Юрьевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киренск ДД.ММ.ГГГГ

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Седых Д.А., при секретаре Чеботаревой Н.Г., с участием государственного обвинителя Русенковой А.А., потерпевшего Н**, подсудимого Началова С.Ю., его защитника Голубкина С.В., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-49(17) в отношении

Началова С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное общее среднее образование, холостого, детей и других иждивенцев не имеющего, работающего младшим воспитателем в «Специальная (коррекционная) школа – интернат г. Киренска», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Началов С.Ю. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час до 20 час 50 мин в Киренском районе Иркутской области Началов С.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. № 1090 с изменениями и дополнениями (далее по тексту ПДД РФ) «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», управлял в состоянии алкогольного опьянения принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак № регион, на котором в нарушение пункта 5.5 ПДД РФ «Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», были установлены на одну ось транспортного средства шины различных размеров, моделей и с различным рисунком протектора. Следуя по улице Клубная д. Сидорова Киренского района и далее по проселочной дороге, соединяющей д. Сидорова Киренского района и мкрн. Гарь г. Киренска, по направлению в мкрн. Гарь г. Киренска, Началов С.Ю. увидев на указанной дороге, на расстоянии около 800 метров двигающийся во встречном направлении мотоцикл «Урал» модель № без регистрационных знаков, под управлением водителя Н**, в нарушение пункта 1.4 ПДД РФ: «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств», пункта 8.1 ПДД РФ: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или не исправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения», пункта 9.1 ПДД РФ : «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этой стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно – скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановки маршрутных транспортных средств), выехал на встречную полосу движения, и стал приближаться к указанному мотоциклу. Двигаясь на принадлежащем ему автомобиле по прос...

...елочной дороге в сторону мкрн. Гарь г. Киренск, Началов С.Ю., действуя неосторожно, с преступной небрежностью, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», вел транспортное средство, не учитывая дорожные, метеорологические условия и видимость в направлении движения, а именно темное время суток, ширину проезжей части – 5 метров, отсутствие освещения, а также то, что установленные на автомобиле на одну ось транспортного средства шины различных размеров, моделей, с различным рисунком протектора, могут привести к потере автомобилем устойчивости и управляемости, в связи с чем не мог обеспечить безопасность движения и возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и возникновением опасности. Находясь, на проселочной дороге, на расстоянии 180 метров от дома № по <адрес>, и поравнявшись с мотоциклом «Урал» модель № без регистрационных знаков, Началов С.Ю., управляя принадлежащим ему автомобилем марки «ВАЗ 21093» регистрационный знак № регион, в нарушение п.9.10 ПДД РФ: «Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», не обеспечил достаточный боковой интервал для безопасного совершения маневра «встречный разъезд», допустил встречное боковое скользящее столкновение левой боковой поверхностью своего автомобиля, с левой боковой поверхностью мотоцикла «Урал» модель №, без регистрационных знаков, под управлением Н**, в результате чего водитель мотоцикла Н** получил телесные повреждения в виде тупой травмы левой нижней конечности: ушибленных ран левого коленного сустава, закрытый многооскольчатый перелом обеих костей левой голени со смещением отломков в средней трети, относящиеся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты трудоспособности свыше 30%, которые могли образоваться от воздействия тупым твердым предметом, чем могли быть выступающие части автомобиля.

Подсудимый Началов С.Ю. свою вину признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в особом порядке без судебного разбирательства. Защитник Голубкин С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Русенкова А.А., потерпевший Н** выразили согласие на постановление приговора в отношении подсудимого Началова С.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Обсудив заявленное подсудимым Началовым С.Ю. ходатайство, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает, что имеются все необходимые условия для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал свою вину, заявил ходатайство после проведения консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Началов С.Ю., не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным. Поэтому ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подлежит удовлетворению. Оснований для прекращения уголовного дела не установлено. Поэтому по делу следует постановить обвинительный приговор.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, последовательности действий подсудимого Началова С.Ю. до, во время и после совершения преступления, его поведения в зале судебного заседания, данных о состоянии его здоровья, суд полагает, что Началова С.Ю. в отношении предъявленного ему обвинения следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, примирение с потерпевшим, добровольное возмещение имущественного ущерба, и компенсация морального вреда, причиненных потерпевшему, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, наказание следует назначить с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Началову С.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, категорию преступления, совершенного подсудимым, данные, характеризующие личность подсудимого, условия его жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также принципы индивидуализации и справедливости наказания. С учетом данных обстоятельств суд считает, что подсудимому Началову С.Ю. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с лишением права управления транспортными средствами.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому Началову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Началов С.Ю. от взыскания процессуальных издержек освобожден.

Вещественные доказательства следует возвратить законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Началова С.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Началову С.Ю. считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного Началова С.Ю. в течение 7 дней после вступления приговора в законную силу встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и в период испытательного срока ежемесячно 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом, запретить употребление алкогольных напитков, не посещать заведений, в которых осуществляется распитие алкогольной продукции, запретить выезд за территорию муниципального образования Киренский район без письменного согласия государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Началову С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу - автомобиль марки «ВАЗ – 21093» регистрационный знак № регион - передать законному владельцу Началову С.Ю., мотоцикл марки № «Урал» - передать законному владельцу Н**, медицинскую карту № на имя Н** - вернуть в ОГБУЗ «Киренская РБ».

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий