Надершинов Радик Гандалипович
Дело 2-702/2016 (2-2907/2015;) ~ М-2744/2015
В отношении Надершинова Р.Г. рассматривалось судебное дело № 2-702/2016 (2-2907/2015;) ~ М-2744/2015, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Белебеевском городском суде в Республике Башкортостан РФ судьей Антоновым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Надершинова Р.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 17 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Надершиновым Р.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2907/15
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17.02.2016 года г. Белебей
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Антонова А.В.,
с участием помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакировой Э.И.,
при секретаре судебного заседания Дементьевой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Надершинова Р.Г. к ООО «Белебеевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Белебеевский межрайонный прокурор РБ обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Белебеевский водоканал» установлено, что в нарушение требований ст. 22 ТК РФ, ч. 6 ст. 136 ТК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Белебеевский водоканал» за ДД.ММ.ГГГГ года перед работником Надершиновым Р.Г. имеет задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты> руб..
В судебном заседании помощник Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирова Э.И. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением нарушений ответчиком.
Заинтересованное лицо Надершинов Р.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд ...
Показать ещё...признает причины их неявки неуважительными.
Представитель ответчика ООО «Белебеевский водоканал» на судебное заседание не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания были извещены, об уважительности причины неявки в суд не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав помощника Белебеевского межрайонного прокурора РБ Абубакирову Э.И., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Заявление подлежит удовлетворению, так как не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Белебеевского межрайонного прокурора РБ в интересах Надершинова Р.Г. к ООО «Белебеевский водоканал» о взыскании невыплаченной заработной платы, прекратить, в связи с добровольным удовлетворением заявленных исковых требований.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья:
Свернуть