Надеждина Лариса Юрьевна

Именем Российской Федерации

28 июня 2012 года

Бийский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Фоменко Г.В.

при секретаре Козловой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Надеждиной Л.Ю., Надеждина Н.Ю. к Надеждиной А.Н., Надеждину С.Н., Администрации *** сельсовета Бийского района Алтайского края, МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям *** района Алтайского края» о признании права собственности на жилое помещение в силу приватизации, об определении долей

У С Т А Н О В И Л:

Надеждина Л.Ю., Надеждин Н.Ю. обратились в суд с иском к Надеждиной А.Н., Надеждину С.Н., Администрации *** сельсовета ***, МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***» о признании права собственности на жилое помещение по адресу: *** силу приватизации, об определении долей.

В обоснование заявленных требований указывает на то, что в спорной квартире проживают с *** года. В *** году обратились к директору техникума Бийский Полустроеву В.В. с заявлением о предоставлении спорной квартиры в собственность, получили согласие. При обращении в бухгалтерию за оформлением документов стало известно, что спорная квартира на балансе ФГОУ СПО «***» не значится. Также спорная квартира на балансе Администрации *** сельсовета ***, МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***» не значится. В настоящее время в спорной квартире зарегистрированы дети Надеждина А.Н., Надеждин С.Н., которые выразили согласие на приватизацию спорной квартиры без включения их в число собственников. В связи с отсутствием сведений о собственник...

...е спорного имущества истец не может воспользоваться правом на приобретение жилья в собственность в порядке приватизации и зарегистрировать это право в порядке, предусмотренном действующем законодательством.

Просит признать за ними право общей долевой собственности на *** по адресу: ***, определить доли по 1/2 каждому.

В судебное заседание не явились истцы Надеждина Л.Ю., Надеждин Н.Ю., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, представлено заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие.

В судебное заседание не явились представители ответчиков - администрации *** сельсовета ***, МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. Представлены заявления с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В судебное заседание не явились ответчики Надеждина А.Н., Надеждин С.Н., надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания. От Надеждиной А.Н. представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание не явились представители третьих лиц - Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** отдел филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Главное управление имущественных отношений ***, Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ***, КГБОУ СПО «***» надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, возражений по иску не представлено.

С учетом мнения истца, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества.

Из представленного заявления от *** Надеждиной Л.Ю. в адрес СХТ «***» с просьбой о передаче в общую долевую собственность по 1/4 доли за Надеждиным Н.Ю., Надеждиной Л.Ю., Надеждиным С.Н., Надеждиной А.Н. следует, что директор *** Полустроев В.В. не возражает против приватизации спорной квартиры.

Согласно справке КГБОУ СПО «***» *** в *** на балансе данного учреждения не состоит.

Согласно выписке Администрации *** сельсовета *** земельному участку, находящемуся в собственности Надеждиной Л.Ю. присвоен адрес: ***.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права Надеждина Л.Ю. является собственником земельного участка по адресу: ***.

Надеждин С.Н. является сыном Надеждина Н.Ю., Надеждиной Л.Ю., в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

Надеждина А.Н. С.Н. является дочерью Надеждина Н.Ю., Надеждиной Л.Ю., в подтверждение чего представлено свидетельство о рождении.

В материалах дела представлено согласие от Надеждиной А.Н., Надеждина С.Н. на то, что не возражают против приватизации квартиры, находящейся по адресу: *** на имя Надеждиной Л.Ю., Надеждиной Н.Ю..

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность.

Из смысла закона вытекает, что право на приватизацию жилого помещения имеют лица, имеющие право пользования этим помещением и гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статья 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд с согласия собственников, вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно сообщению *** отдела филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по *** сведений об участии в приватизации Надеждиной Л.Ю., Надеждина Н.Ю. отсутствуют.

Согласно сведениям Бийского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ***» сведения о принадлежности *** в *** отсутствуют.

Учитывая изложенное, судом установлено, что истцы на законных основаниях вселились в спорное жилое помещение и произвели свою регистрацию по месту жительства в связи с чем, приобрели право пользования спорным жилым помещением.

Согласно статье 8 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопроса о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Согласно данным МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***» спорное жилое помещение в реестре объектов муниципальной собственности *** не значится.

Согласно данным Главного Управления имущественных отношений *** спорная квартира в реестре краевой собственной не значится.

Согласно данным ТУ Росимущества в *** спорная квартира в реестре федеральной собственности не значится.

Таким образом, право Надеждиной Л.Ю., Надеждина Н.Ю. на участие в приватизации спорной квартиры нашло свое подтверждение в судебном заседании, что влечет возникновение права собственности на приватизируемое жилое помещение.

Брак между Надеждиным Н.Ю. и Поповой Л.Ю. заключен ***, в подтверждение чего представлено свидетельство о браке. После регистрации брака жене присвоена фамилия Надеждина.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Общая собственность является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии со статьей 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

С учетом изложенного, суд признает за Надеждиной Л.Ю., Надеждиным Н.Ю. право собственности на *** в *** по 1/2 доли за каждым.

Оснований для удовлетворения требований к МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Надеждиной Л.Ю., Надеждина Н.Ю. к Надеждиной А.Н., Надеждину С.Н., Администрации *** сельсовета ***, о признании права собственности на жилое помещение в силу приватизации, удовлетворить.

Признать за Надеждиной Л.Ю., Надеждиным Н.Ю. право общей долевой собственности на *** по адресу: *** по 1/2 доли за каждым.

В удовлетворении исковых требований к МУ «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям ***» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко