Надин Василий Яковлевич

М-1029/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 19 октября 2020 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев материал по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Надину Василию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

на основании определения Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 02 октября 2020 г. названное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок по 15 октября 2020 г. включительно для устранения недостатков, указанных в определении.

В установленный срок вышеуказанное определение судьи не исполнено.

В соответствии с частью 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении судьи, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Надину Василию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дне...

Показать ещё

...й через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть

Дело № 2-474/2021 <данные изъяты>

Решение

Именем Российской Федерации

г.Саранск 28 мая 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Гришиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Надину Василию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Надину В.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору

В обосновании требований указывает, что 3 сентября 2017 г. между банком и заемщиком Надиным В.Я. заключен кредитный договор № на сумму 550 599 рублей, в том числе: 501 000 рублей – сумма к выдаче, 49 599 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту - 14,90% годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 550 599 рублей на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк».

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре, который состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита.

Согласно заявлению о предоставлении кредита, заемщиком получен график погашения по кредиту, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: Общие условия договора, п...

Показать ещё

...амятка по услуге «SMS - пакет», описание программы, финансовая защита и тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц.

По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором, а так же оплачивать дополнительные услуги.

В нарушение условий, заключенного договора заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи, с чем 31 июля 2018 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 30 августа 2018 г. Однако, до настоящего времени требование банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, ответчиком не исполнено.

Согласно расчёту, задолженность заемщика по состоянию на 10 июля 2020 г. составляет 687 924 руб. 07 коп., из которых:

сумма основного долга – 505 100 руб. 86 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом - 18 121 руб. 03 коп.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)

- 162 733 руб. 23 коп.;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 732 руб. 95 коп.;

сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Надина В.Я. в пользу ООО «ХКФ Банк»: задолженность по кредитному договору № от 3 сентября 2017 г. в размере 687 924 руб. 07 коп. из которых:

сумма основного долга – 505 100 руб. 86 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом - 18 121 руб. 03 коп.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)

- 162 733 руб. 23 коп.;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 732 руб. 95

коп.;

сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей,

а также расходы по оплате государственной пошлины - 10 079 руб. 24 коп.

Определением Пролетарского районного суд г. Саранска Республики Мордовия от 22 апреля 2021 г. к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».

В судебное заседание представитель истца ООО «ХКФ Банк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении, изложенном в иске, просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

В судебное заседание ответчик Надин Василий Яковлевич, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «Хоум Кредит Страхование» не явились, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебными повестками.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, 3 сентября 2017 г. Надин В.Я. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита на общую сумму 550 599 рублей, а также активации дополнительных услуг:

- индивидуальное добровольное личное страхование (в случае активации заключается самостоятельный договор с выбранным заемщиком страховщиком) стоимостью 49 599 рублей за срок кредита.

В этот же день между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Надину В.Я. выдан кредит в размере 550 599 рублей, в том числе: 501 000 – сумма к перечислению, 49 599 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 14,90% годовых, со сроком возврата 60 календарных месяцев.

Ответчик обязался погашать сумму кредита ежемесячно равными платежами в размере 13 130 руб. 24 коп., в соответствии с графиком погашения по кредиту, который выдан заемщику в день заключения договора. Количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа - 3 число каждого месяца.

Также судом установлено, что при подписании данного договора гр. 1 подтвердил, что проинформирован о дополнительных услугах, действующих тарифах, которые являются общедоступными. А так же указал, что получил график платежей, с которым он ознакомлен и согласен с информацией, которая в нем содержится.

На основании заявления на добровольное страхование № от 3 сентября 2017 г. Надин В.Я. заключил с ООО «Хоум Кредит Страхование» договор добровольного страхования жизни и здоровья на случай наступления страховых событий, а именно:

а) смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни,

б) установление застрахованному 1 или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая. Выдан страховой полис серия LCB № от 3 сентября 2017 г. Страховая сумма 551 100 рублей, с оплатой страховой премии в размере 49 599 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора № от 3 сентября 2017 г. банком исполнены в полном объеме обязательства по предоставлению Надину В.Я. кредита на сумму 501 000 рублей, путем перечисления кредита на открытый счет. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно: 49 599 рублей - для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 2 сентября 2017 г. по 9 июля 2020 г.

Таким образом, суд признает доказанным факт передачи денежных средств в указанной выше сумме Банком ответчику во исполнение условий заключенного договора.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительскою кредита.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и Общих условий договора потребительскою кредита.

По договору банк открывает заемщику банковский счет, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его погашению, для проведения расчетов заемщика с банком, торговой организацией, страховщикам (при наличии кредита на оплату индивидуального страхования), а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п. 1.1. Общих условий Договора).

Банк обязуется принимать и зачислять поступающие на указанные счета денежные средства выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счетов и проведении других операций по счетам в порядке и на условиях, установленных договором.

Срок возврата кредита (срок кредита) - это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода.

В соответствии с разделом II Общих условий договора, проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период, путём списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный:

31 (тридцати одному) календарному дню при предоставлении кредитов для оплаты товаров,

одному месяцу при предоставлении иных кредитов.

В последний день процентного периода банк согласно пункту 1.4 раздела II Общих условий договора списывает денежные средства со счёта в погашение задолженности по кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня после даты предоставления кредита. Каждый последующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода. Дата ежемесячного платежа указана в индивидуальных условиях по кредиту. График погашения по кредиту с указанием всех дат ежемесячных платежей дополнительно Банком размещается в день выдачи кредита в информационных сервисах Банка.

Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета, в соответствии с условиями договора. Для этих целей клиент - заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня каждого процентного периода возможность списания со счёта денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Списание денежных средств со счёта в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании распоряжения клиента, содержащегося в Индивидуальных условиях по кредиту, в последний день соответствующего процентного периода.

При наличии просроченной задолженности по кредиту, заемщик обязан обеспечить возможность списания со счёта к последнему дню следующего процентного периода, денежных средств - в сумме просроченной к уплате задолженности, текущей задолженности по уплате ежемесячного платежа и неустойки (п. 1.4. раздела II общих условий договора).

В соответствии с пунктом 1 раздела 3 Общих условий договора, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная Индивидуальными условиями.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам:

за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня;

за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-ого дня и до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

В период действия договора заемщиком была подключена/активирована дополнительная услуга, оплата стоимости которой должна была оплачиваться в составе ежемесячных платежей: - ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 59.00 рублей.

Своей подписью ответчик подтвердил, что до заключения договора им получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках данного кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 13 130 руб. 24 коп. Дата ежемесячного платежа – 3 число каждого месяца.

Договор подписан сторонами, следовательно, стороны пришли между собой к соглашению по всем существенным условиям договора.

Принцип свободы договора (статья 421 ГК Российской Федерации) предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать договоры как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

Пунктом 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая кредитный договор в письменной форме, ответчик, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора, и имел возможность оценить для себя последствия получения кредита на указанных в договоре условиях.

Договор сторонами подписан без разногласий и, в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, стал обязательным для сторон, однако надлежащим образом ответчик своих обязательств по договору не выполняет с 3 мая 2018 г.

Из представленного истцом расчета усматривается, что сумма задолженности ответчика по состоянию на 10 июля 2020 г. по договору N 2254365261 от 3 сентября 2017 г. включает в себя:

сумму основного долга - 505 100 руб. 86 коп.;

сумму процентов за пользование кредитом- 18 121 руб. 03 коп.;

штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 732 руб. 95 коп.;

сумму комиссии за направление извещений - 236 рублей.

Правильность расчета и начисления вышеуказанной задолженности ответчиком не оспаривается, контррасчёт, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороной ответчика не представлен.

Сомнений у суда расчет задолженности в указанном размере не вызывает, судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании основного долга, процентов по договору, штрафа за возникновение просроченной задолженности, комиссии.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать: 505 100 руб. 86 коп. - сумму основного долга; 18 121 руб. 03 коп. – сумму процентов за пользование кредитом на 10 июля 2020 г.; 1 732 руб. 95 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 236 рублей - сумму комиссии за направление извещений.

Рассматривая требования истца о взыскании убытков в размере 162 733 руб. 23 коп., состоящих из суммы неоплаченных процентов после вынесения требования о досрочном погашении задолженности, за период с 3 сентября 2018 г. по 3 сентября 2022 г. суд исходит из следующего.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 г.№ 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 части 3 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право на взыскание с клиента в полном размере сверх неустойки, следующих сумм:

доходов в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении клиентом условий договора.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 4 раздела 3 Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Как следует из пункта 1.2 раздела 2 Общих условий договора начисление процентов производится банком, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита и по день его полного погашения включительно по ставке, размер которой определяется в порядке, установленном в Индивидуальных условиях по кредиту.

Начисление процентов прекращается с первого дня, следующего за процентным периодом, в котором банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту в соответствии с пунктом 4 раздела Ш Общих условий договора.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчика убытки в виде неоплаченных процентов согласно представленному расчету от ….. за период с 3 сентября 2018 г. по 3 сентября 2022 г., то есть за период с момента выставления требования о досрочном погашении задолженности и до срока окончания действия договора.

При этом, условиями договора предусмотрено, что банк вправе сверх неустойки взыскать убытки, в том числе, в размере суммы процентов по кредиту, которые банк мог получить при соблюдении заемщиком условий договора.

По смыслу пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются так же неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, не оспаривался ответчиком, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования денежными средствами очевиден.

По мнению суда, убытками банка, в виде упущенной выгоды, очевидно являются неоплаченные по кредитному договору проценты за пользование кредитом, которые он понес по вине ответчика.

При тех обстоятельствах, что заемщиком нарушены условия кредитного договора по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, до настоящего времени ответчик пользуется денежными средствами истца, а банк не получил доходы в виде процентов за пользование кредитом, исходя из возмездности сделки, которые мог бы получить в случае, если заемщиком надлежащим образом были бы выполнены условия договора, в связи, с чем, заявленные исковые требования в части взыскания убытков подлежат удовлетворению.

Иное бы толкование условий договора заключенного между сторонами по настоящему делу противоречило бы принципу возмездности сделки, поскольку неисполнение условий кредитного договора, заключенного между сторонами по делу было бы для ответчика более экономически выгодным, чем его исполнение.

При этом, суд считает, что требование истца о взыскании убытков, которые по своей природе являются неоплаченными процентами за пользование кредитными средствами, за период с .._.._.. (дата следующего платежа после выставления требования) по 3 марта 2021 г. (по дату обращения истца в суд) и подлежат удовлетворению в сумме 137 117 руб. 29 коп.

Требования истца о взыскании убытков до окончания срока кредитного договора - 3 сентября 2022 г. являются необоснованными, поскольку нарушают право ответчика на досрочное погашение кредита, в их удовлетворении истцу надлежит отказать.

В связи с указанным, суд полагает доводы истца в части взыскания убытков до окончания срока кредитного договора – 3 сентября 2022 г., основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, то в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 9 823 руб. 08 коп., согласно следующему расчету: 5 200 руб. +((505 100 руб. 86 коп. + 18 121 руб. 03 коп. + 1 732 руб. 95 коп. + 236 руб. + 137 117 руб. 29 коп.) – 200 000) х 1%.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Надину Василию Яковлевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Надина Василия Яковлевичя в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от .._.._.. в размере 662 308 руб.13 коп. в том числе:

сумма основного долга – 505 100 руб. 86 коп.;

сумма процентов за пользование кредитом - 18 121 руб. 03 коп.;

убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования)

- 137 117 руб. 29 коп.;

штраф за возникновение просроченной задолженности - 1 732 руб. 95 коп.;

сумма комиссии за направление извещений - 236 рублей,

расходы по оплате государственной пошлины - 9 823 руб. 08 коп., а всего 672 131 (шестьсот семьдесят две тысячи сто тридцать один) рубль 21 копейка.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Пролетарского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия <данные изъяты> Л.А. Полубоярова

Мотивированное решение изготовлено 1 июня 2021 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть