Надсадина Элина Дмитиревна

Дело № 2-9549/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2014 г.

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Каюмовой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Запсибкомбанк» к Надсадиной Э.Д. о взыскании задолженности по дополнительтному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Запсибкомбанк» обратился в суд с иском к Надсадиной Э.Д. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению, в обоснование указав, что < дата > между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору банковского счета № ..., согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 77 000 руб. на потребительские нужды на срок по < дата > г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21 % годовых, свыше обусловленного срока - 42% годовых.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента № ..., открытому в Банке Клиенту по договору банковского счета.

По соглашению Банк при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает Клиенту кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а клиент обязуется вернуть Кредит в полном объеме.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 78 724,11 руб.

Банком были направлены Заемщику требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок по < дата > ...

...г., однако до настоящего момента задолженность по соглашению Заемщиком не погашена.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по дополнительному соглашению в размере 78 724,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 561,72 руб.

Представитель истца ОАО «Запсибкомбанк» на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Надсадина Э.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение ... к договору банковского счета № ... согласно которому Банк открыл Заемщику кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более 77 000 руб. на потребительские нужды на срок по < дата > г., процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока 21 % годовых, свыше обусловленного срока - 42% годовых.

Банк свою обязанность по Соглашению выполнил в полном объеме. Выдача и получение кредитных денежных средств Заемщиком подтверждается выпиской Банка по счету клиента № ... открытому в Банке Клиенту по договору банковского счета.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, заемщик, взятых на себя обязательств по кредитному договору не исполнил, допустив просрочку по погашению долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Последний платеж ответчиком произведен в мае 2014 г.

По соглашению Банк при наличии свободных кредитных ресурсов, открывает Клиенту кредитную линию в размере и на условиях, предусмотренных Соглашением, а клиент обязуется вернуть Кредит в полном объеме.

Судом установлено, что Банком были направлены Заемщику требования о досрочном возврате задолженности по Соглашению в срок по < дата > г., однако до настоящего момента задолженность по соглашению Заемщиком не погашена.

Таким образом, истцом был соблюден досудебный порядок досрочного возврата задолженности по дополнительному соглашению.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности заемщика по соглашению составляет 78 724,11 руб.

Расчет суммы основного долга, процентов по кредитному договору сопоставлен судом с выпиской с лицевого счета заемщика, что являлся предметом исследования в судебном заседании и потому данный расчет принят судом, поскольку, как достоверно установлено, что он составлен верно.

Таким образом, с ответчика Надсадиной Э.Д. подлежит досрочному взысканию задолженность по кредитному договору в размере 78 724,11 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика Надсадиной Э.Д. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 561,72 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Запсибкомбанк» к Надсадиной Э.Д. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению ... к Договору банковского счета ... - удовлетворить.

Взыскать с Надсадиной Э.Д. в пользу ОАО «Запсибкомбанк» задолженность по дополнительному соглашению ... к Договору банковского счета ... в размере 78 724,11 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 561,71 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья Л.Ф. Гареева

,