Надынин Андрей Николаевич

Дело № 5-526/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июля 2013 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Шилова И.С., при секретаре Бабурченковой О.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Надынина А.Н., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

В отношении привлекаемого представлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Надынин А.Н., управляя автомашиной «Ауди 80, рег.знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с автомобилем БОГДАН, рег.знак №, под управлением водителя С, произошло ДТП, в результате которого, пассажиру а/м «Ауди 80, рег.знак №, А., причинен средний вред здоровью. Действия привлекаемого квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

В судебном заседании Надынин А.Н. свою вину в совершении вмененного административного правонарушения признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут, управляя автомашиной «Ауди 80, рег.знак № двигался по <адрес> площади <адрес> со скоростью 50-60 км/ч на третьей передаче. На повороте дорога была скользкой, а/м занесло и выкинуло на встречную полосу, в результате чего, произошло столкновение с а/м БОГДАН, рег.знак ...

...№.

Потерпевший А., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения привлекаемого, инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД К., который подтвердил обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Надынина А.Н., исследовав письменные доказательства, суд находит вину Надынина А.Н. в совершении указанного правонарушения установленной.

Часть 2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При этом под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут в районе <адрес> водитель Надынин А.Н., управляя автомашиной «Ауди 80, рег.знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ выехал на сторону встречного движения, совершил столкновение с автомобилем БОГДАН, рег.знак №, под управлением водителя С, в результате ДТП пассажиру а/м «Ауди 80, рег.знак № А., причинен средний вред здоровью.

Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласного которого у потерпевшего А. диагностированы телесные повреждения: <данные изъяты>. Повреждение произошло, возможно, ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП. Повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д.25-26).

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой местом ДТП является участок проезжей части, расположенный в районе <адрес>, состояние погоды пасмурное, освещение пути искусственное, продольный профиль пути - уклон, ширина проезжей части составляет 8,5 метров, дорожное покрытие обработано песчано-соляной смесью, асфальтированное, дефекты дорожного покрытия отсутствуют (л.д. 10).

- схемой ДТП от 06.03.2013г., составленной в присутствии понятых, в которой зафиксировано место столкновение автомашин (л.д.7).

- объяснениями Надынина А.Н., С, А., М, которые подтвердили обстоятельства вышеуказанного ДТП;

Приведенные доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины водителя Надынина А.Н. в нарушении п.п. 5.1, 9.1, 10.1 ПДД РФ.

При этом, анализируя обстоятельства произошедшего, судья приходит к выводу, что полученные потерпевшим А. повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем Надыниным А.Н. Правил дорожного движения.

При определении наказания судья учитывает, обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности, а так же то, что Надынин А.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств отягчающих вину не установлено, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Надынина А.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим предоставлением документа, свидетельствующего об его уплате, в канцелярию Промышленного районного суда г.Смоленска (реквизиты получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Смоленской области. УФК по Смоленской области (УГИБДД УВД Смоленской области) БИК 046614001 ИНН 6730013564, код бюджетной классификации 18811630000010000140, ОКАТО 66401000000, р/счет 40101810200000010001).

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.С. Шилова