Наджафов Магеррам Джамил оглы

Дело № 2а-354/2020

УИД35RS0010-01-2019-014858-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

город Вологда «03» февраля 2020 года

Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.

Мотивированное определение изготовлено 04 февраля 2020 года.

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.В.

при секретаре Смирнове С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Наджафову М.Д. оглы о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 11 по Вологодской области) обратилась в суд с административным иском о взыскании с Наджафова М.Д. налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 4009 рублей, пеней по налогу на доходы физических лиц за 2017 год за период с 04 по 17 декабря 2018 года в размере 14 рублей 03 копейки, ссылаясь на неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налоговых платежей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от административного иска со ссылкой на поступление из ООО МФК «Займер» информации о том, что долг по займу Наджафову М.Д. фактически прощен не был, и отсутствие в свя...

...зи с этим у Наджафова М.Д. обязанности по уплате налога. Просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик Наджафов М.Д. не возражал против прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ООО МФК «Займер» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представили отзыв, в котором указали, что в 2019 году обращались за вынесением судебного приказа о взыскании с Наджафова М.Д. задолженности по договору займа.

Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Частью 2 статьи 157 КАС РФ установлено, что если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, признание административного иска и утверждение соглашения о примирении сторон, суд поясняет это административному истцу и (или) административному ответчику, их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В данном случае главой 32 КАС РФ не установлено запрета на отказ от административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

Принимая во внимание, что отказ Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области от административных исковых требований выражен в письменной форме, сделан добровольно в связи с отсутствием у Наджафова М.Д. обязанности по уплате налога, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, суд считает возможным принять от Межрайонной ИФНС России № 11 по Вологодской области отказ от административного иска и производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194-195, 198-199, 202 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области от административных исковых требований к Наджафову М.Д. оглы о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней.

Производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области к Наджафову .Д. оглы о взыскании налога на доходы физических лиц и пеней прекратить.

Разъяснить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15-и дней.

Судья Е.В. Бондаренко