Сидоров Кирилл Геннадьевич

____-01-2023-009601-48

Дело №____

__. г.Новосибирск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В., при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.К.Г. к О.С.И., о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая на то, что ему (истцу) на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ __, г/н У __ НМ __.

«__» апреля __ года около __ часов __ минут в г.Новосибирске, по ул..., д.__, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей:

БМВ __, г/н У __ НМ __, под его (истца) управлением;

Ниссан Цефиро, г/н М __ РЕ __ под управлением О.С.И.

В результате ДТП его (истца) автомобиль БМВ __, г/н У __ НМ __, был повреждён.

Исходя из административного материала, ущерб его (истца) автомобилю был причинён именно в результате действий О.С.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера, причиненного его (истца) автомобилю ущерба он (истец) обратился в ООО «АБМ Бюро Правовых Решений».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АБМ Бюро Правовых Решений» №__ от __. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки БМВ __, г/н У __ НМ __, составила __ рублей.

Вследствие нарушения его (истца) имущественных прав, с целью оценки размера причинённого ущерба обращения в суд с требованиями о возмещении причиненного вреда, он (ис...

...тец) понес расходы на проведение независимой технической экспертизы.

Следовательно, расходы на оплату проведения указанной экспертизы в размере __ рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Расчет цены иска:

__ рублей (сумма причиненного ущерба) + __ рублей (сумма оплаченной экспертизы) = __ рублей.

На основании изложенного, истец просит суд: Взыскать с О.С.И. в пользу С.К.Г. сумму ущерба причиненного автомобилю БМВ __, г/н __ __, в размере __ рублей;

Взыскать с О.С.И. в пользу С.К.Г. сумму оплаченной экспертизы в размере __ рублей;

Взыскать с О.С.И. в пользу С.К.Г. сумму уплаченной государственной пошлины в размере __ рублей (л.д.__).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Л.В.В., в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.__;__;__;__;__;__), а поэтому дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства по правилам ст.ст.__ ГПК Р.Ф.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Из обстоятельств дела видно, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль БМВ __, г/н __ __.

__ апреля __ года около __ часов __ минут в г.Новосибирске, по ул...., д.__, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: БМВ __, г/н __, под управлением истца и Ниссан Цефиро, г/н __ под управлением О.С.И.

В результате ДТП автомобиль истца БМВ __, г/н __, был повреждён.

Исходя из административного материала, ущерб автомобилю истца был причинён именно в результате действий О.С.И., гражданская ответственность которого на момент ДТП не была застрахована.

Для определения размера, причиненного автомобилю истца ущерба, истец обратился в ООО «АБМ Бюро Правовых Решений».

В соответствии с экспертным заключением ООО «АБМ Бюро Правовых Решений» №__ от __. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля марки БМВ __, г/н __ __, составила __ рублей.

Согласно п.__ ст.__ Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из п.__ ст.__ ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею, деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п.__ ст.__ ГК РФ, владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Согласно ст.__ ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст.__ ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вследствие нарушения имущественных прав истца, с целью оценки размера причинённого ущерба, для обращения в суд с требованиями о возмещении причиненного вреда, истец понес расходы на проведение независимой технической экспертизы.

Расходы на оплату проведения указанной экспертизы в размере __ рублей, подлежат возмещению ответчиком.

Расчет цены иска:

__ рублей (сумма причиненного ущерба) + __ рублей (сумма оплаченной экспертизы) = __ рублей.

Указанная сумма, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст.__;__ ГПК Р.Ф., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины (л.д.__).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.__ ГПК Р.Ф. суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с О.С.И. в пользу С.К.Г., сумму ущерба причиненного автомобилю БМВ __, г/н __ __, в размере __ рублей; сумму оплаченной экспертизы в размере __ рублей и возврат госпошлины в размере __ рублей.

Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Елапов Ю.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

20 декабря 2023 года город Новосибирск

дело № 2-7864/2023

Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Григорьеве А.И.,

при помощнике Сирицану А.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-7864/2023 по исковому заявлению Сидорова Кирилла Геннадьевича к Овечкину Станиславу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров Кирилл Геннадьевич обратился в суд с иском к Овечкину Станиславу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом указания в иске в качестве адреса ответчика <адрес>Б дело было принято к производству судьи Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

В судебном заседании было установлено, что ответчик по указанному адресу не зарегистрирован.

Согласно справке из УВМ ГУМВД России по НСО ответчик состоит на регистрационном учете с 18.09.2023 г. по настоящее время по адресу <адрес>.

С учетом данной информации на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в суд по адресу регистрации ответчика по месту жительства.

Представитель заявителя оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что рассмотрением данного гражданского дела в Октябрьском районном суде г. Новосибирска нарушаются правила подсудности.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем ...

...судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

Из справки УВМ ГУМВД России по НСО следует, что последним официальным адресом регистрации ответчика по месту жительства является адресу <адрес>.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик зарегистрирован и проживает по иному постоянному месту жительства, в дело не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, рассмотрение данного спора в Октябрьском районном суде может привести к нарушению прав сторон, а поэтому суд в соответствии со ст. 33 ГПК РФ считает необходимым передать дело по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-7864/2023 по исковому заявлению Сидорова Кирилла Геннадьевича к Овечкину Станиславу Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности для рассмотрения по существу в Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья Е.И. Котин

/подпись/

Подлинник хранится в гражданском деле № 2-7864/2023 Октябрьского районного суда г. Новосибирска