logo

Наджафов Ринат Этибарович

Дело 5-63/2023

В отношении Наджафова Р.Э. рассматривалось судебное дело № 5-63/2023 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснокамском городском суде Пермского края в Пермском крае РФ судьей Зориной Т.С. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 июля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Наджафовым Р.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-63/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
24.07.2023
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Пермский край
Название суда
Краснокамский городской суд Пермского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зорина Татьяна Сергеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
24.07.2023
Стороны по делу
Наджафов Ринат Этибарович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.19.3 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

Дело № 5-63/2023

УИД 59RS0025-01-2023-001598-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснокамск 24 июля 2023 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Зорина Т.С.,

при секретаре Мальцевой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Наджафова Р.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении Наджафова Р. Э., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. в <адрес>, Наджафов Р.Э. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в отсутствие полиса ОСАГО, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства, не прекратил совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) ТС, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым Наджафов Р.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушитель Наджафов Р.Э. в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. Указала, что для оформления полиса ОСАГО нет денежных средст...

Показать ещё

...в, в настоящее время устроился на работу. Штраф обязуется оплатить.

Потерпевший, представитель надзорного органа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3, 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 14.04.2023) "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из положений Федерального Закона «О полиции» действия сотрудника полиции по требованию о прекращении противоправных действий являлись законными, входили в круг его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поэтому Наджафов Р.Э. не вправе был воспрепятствовать исполнению служебным обязанностям сотрудника полиции.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час. в <адрес>, Наджафов Р.Э. управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер № в отсутствие полиса ОСАГО, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в нарушение ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ, ч. 2 ст. 19 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ и п. 11 Основных положений по допуску транспортного средства, не прекратил совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) ТС, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует, тем самым Наджафов Р.Э. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Виновность Наджафова Р.Э. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: постановлением №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Наджафов Р.Э. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 8), требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому инспектор ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Краснокамскому городскому округу Пищальников А.А. требовал от Наджафова Р.Э. прекратить совершение административного правонарушения, связанного с управлением (эксплуатацией) транспортного средства, если такое обязательное страхование гражданской ответственности заведомо отсутствует с 02:25 ДД.ММ.ГГГГ, с указанным требованием Наджафов Р.Э. был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его подписью (л.д. 9).

С учетом исследованных материалов дела, судья считает, что действия Наджафова Р.Э. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Наджафова Р.Э., возраст, обучающегося по программе среднего профессионального образования, а также, что сроки оплаты по ранее назначенным штрафам по главе 12 КоАП РФ от июля 2023 года не истекли. Ранее июля 2023 г. к административной ответственности не привлекался.

С учетом личности правонарушителя, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих обстоятельств, а также конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судья назначает Наджафову Р.Э. наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Наджафова Р. Э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить Наджафову Р.Э., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в вышеуказанный срок судья, вынесший постановление направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. В соответствии с ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, в случае несвоевременной уплаты им штрафа, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть подвергнут административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: <данные изъяты>

Судья Зорина Т.С.

Свернуть
Прочие