Наева Динара Имовна

Дело № 2-192/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 15 апреля 2015 г.

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бордюшевой Э.П.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

с участием помощника прокурора Усть-Канского района Казанцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Канского района в интересах несовершеннолетних Э., Т. к Наевой Д.И. о понуждении к совершению законных действий,

установил:

Прокурор Усть-Канского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних Э., Т. к Наевой Д.И. об обязании оформить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми Э., Т., с определением размера долей по обязательству, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства Российской Федерации в сфере реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, по результатам которой были выявлены нарушения при распоряжении средствами материнского (семейного) капитала Наевой Д.И. Наева Д.И. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № выданным ******* ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Алтай, имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408960,50 рублей. *******. ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Алтай принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья. ******* Наевой Д.И. дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности: на ответчицу, ее супруга, ее детей (в том числе первого, второ...

...го, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № , информации, выданных Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником указанного жилого помещения является Наева Д.И., обременение: не зарегистрировано; в Едином Государственном реестре прав записи на Э., Т. отсутствуют. Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Э., Т., а в собственность только Наевой Д.И.

В судебном заседании помощник прокурора Казанцев Д.В. исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчица Наева Д.И. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования прокурора признает в полном объеме.

Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон №256-ФЗ) право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей) у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона РФ № 256-ФЗ распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее -заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ установлено, что лицам, получившим сертификат, предоставлена возможность распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

Ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ определены направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, к которым относится в том числе: приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В ходе проведенной прокуратурой проверки установлено, что Наева Д.И. в соответствии с государственным сертификатом на материнский (семейный) капитал серии № , выданным ******* ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Алтай, имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» в размере 408960,50 рублей.

*******. ГУ УПФ РФ в <адрес> Республики Алтай принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на приобретение жилья.

******* Наевой Д.И. дано письменное обязательство об оформлении в общую собственность жилого помещения по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчице на праве собственности: на ответчицу, ее супруга, ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № , выданного Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, собственником указанного жилого помещения является Наева Д.И., обременение: не зарегистрировано.

Согласно предоставленной информации Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином Государственном реестре прав записи на Э., Т. отсутствуют.

Таким образом, в нарушение ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ приобретенное жилье оформлено не в общую собственность всех членов семьи, в том числе несовершеннолетних Э., Т., а в собственность только Наевой Д.И.

Не оформление права собственности на несовершеннолетних Э., Т. влечет нарушение их прав на жилище.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве (долевая собственность). Общая собственность на имущество является долевой. По решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность лиц участников совместной собственности.

Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными (ст. 245 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 251 ГК РФ, доля в праве общей собственности по договору, подлежащему государственной регистрации, определяется в соответствии с положениями ст. 223 ГК РФ, согласно которым, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового права или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Обязать Наеву Д.И. оформить жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, в общую собственность с несовершеннолетними детьми Э., Т. с определением размера долей по обязательству в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья Э.П. Бордюшева

Дело № 2-398/2015

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 22 сентября 2015 года

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре Тайтовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала к Н.Д.И., Я.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Н.Д.И., Я.О.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере (данные изьяты) рублей, мотивируя свои требования тем, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Н.Д.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по ******* года.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с Я.О.Б. № от ******* года.

Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ******* года.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных ...

...дней. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности (п.4.1).

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения кредита (п. 4.2.1); проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом (п. 4.2.2).

Датой возврата кредита (уплаты процентов) считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора (п. 4.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения какого-либо денежного обязательства, в том числе несвоевременный возврат кредита и уплату процентов заемщики обязуются уплатить кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки (п. 6.1).

В соответствии с п. 4.7 договора банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на ******* задолженность заемщика по кредитному договору составила (данные изьяты) рублей, из них задолженность по основному долгу – (данные изьяты) рубля, просроченный основной долг – (данные изьяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изьяты) рубль, пеня за несвоевременную уплату основного долга – (данные изьяты) рубля, пеня за несвоевременную уплату процентов – (данные изьяты) рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики Н.Д.И., Я.О.Б. исковые требования признали.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ******* между ОАО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала и Н.Д.И. был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (данные изьяты) рублей под 14 % годовых сроком по ******* года.

В соответствии с кредитным договором заемщик Н.Д.И. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14 % годовых в соответствии с графиком, являющимся приложением к договору.

То, что ответчики нарушили график погашения кредита, подтверждается выписками по лицевому счету, требованиями о досрочном возврате задолженности, направленными истцом ответчикам.

Согласно расчету предоставленного истцом сумма задолженности составила (данные изьяты) рублей.

Поскольку пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает ее: за несвоевременную уплату основного долга до (данные изьяты) рублей, за несвоевременную уплату процентов до (данные изьяты) рублей.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч.2, 3 ст. 363 ГК РФ).

В обеспечение своевременного возврата кредита был заключен договор поручительства с Я.О.Б. № от ******* года.

В соответствии с договором поручительства поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В соответствии с условиями договора поручитель дал согласие отвечать за заемщика так, как это установлено кредитным договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств заемщика по кредитному договору, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя.

Таким образом, требования банка о взыскании в солидарном порядке задолженности с ответчиков подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Н.Д.И., Я.О.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ******* в размере (данные изьяты)

Взыскать с Н.Д.И., Я.О.Б. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала в равных долях государственную пошлину в размере (данные изьяты) рублей.

В удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» в лице Горно-Алтайского регионального филиала о взыскании с Н.Д.И., Я.О.Б. неустойки (данные изьяты) рубля отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2015 года.

Судья С.А. Шадеева