Нафикова Альмира Кадыровна

Дело №2-2499/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2015 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца ОАО АКБ «Башкомснаббанк» ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) к Минниханову Р.Р., Минниханову А.Р. и Нафиковой А.К. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) обратился в суд с иском к Минниханову Р.Р., Минниханову А.Р. и Нафиковой А.К. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 05.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Миннихановым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 609 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2017г.

Ответчик Минниханов Р.Р. свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 20.03.2015г. составляет сумму в размере 344 066 руб. 92 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 7 449 руб. 10 коп.; просрочен...

...ные проценты за пользование кредитом в размере 21 657 руб. 82 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 640 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 247 320 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Миннихановым А.Р., как поручителем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор поручительства № от 05.06.2012г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Нафиковой А.К., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от 05.06.2012г. Предмет договора залога автомобиль марки <данные изъяты>. Залоговая стоимость автомобиля согласно кредитному договору составляет 265 000 руб. (п. 1.2 договора залога № от 05.06.2012г.).

На судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что в связи изменением фирменного наименования заявителя с Открытого акционерного общества (акционерный коммерческий банк) «Башкомснаббанк» на БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) (далее – БАШКОМСНАББАНК (ПАО)) просит взыскать указанную в иске сумму в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО).

Ответчик Минниханов Р.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой (вручена сестре), согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Минниханов А.Р. на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом телеграммой (вручена сестре), согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик Нафикова А.К. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом телеграммой, согласно выписке из адресно-справочной службы, причины неявки суду не сообщила, телеграммы вернулись с отметкой: «квартира закрыта, адресат за телеграммой не является».

В силу п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 116 ГПК если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний своевременно опубликованы на сайте Ленинского районного суда г. Уфы.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумм займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05.06.2012г. между ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, и Миннихановым Р.Р., как заемщиком, был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 609 600 руб. 00 коп. на потребительские цели с уплатой 19,5 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.06.2017г.

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Минниханова Р.Р. сумму 609 600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Минниханов Р.Р. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.

В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО АКБ «Башкомснаббанк» и Миннихановым А.Р. был заключен договор поручительства № от 05.06.2012г.

Поручители несут солидарную ответственность перед кредитором по обязательствам заемщика - ст. 322 ГК РФ. П. 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 05.06.2012г. согласно расчету по состоянию на 20.03.2015г. составляет сумму в размере 344 066 руб. 92 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 7 449 руб. 10 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 21 657 руб. 82 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 40 640 руб.; остаток срочной ссудной задолженности в размере 247 320 руб. Расчет судом проверен, является арифметически верным, что не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.

Следовательно, требование банка о взыскании с Минниханова Р.Р. и Минниханова А.Р. суммы задолженности по кредитному договору является правомерной.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Нафиковой А.К., как залогодателем, и ОАО АКБ «Башкомснаббанк», как кредитором, заключен договор залога № от 05.06.2012г. Предмет залога: автомобиль марки <данные изъяты>, что подтверждается паспортом транспортного средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из договора залога имущества договор залога транспортных средств № от 05.06.2012г. залоговая стоимость имущества – транспортного средства составляет 265 000 рублей (п. 1.3.).

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, размер требований банка соразмерен стоимости заложенного имущества, суд считает исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> подлежащим удовлетворению.

Суд считает необходимым определить способ реализации заложенного автомобиля путем продажи с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного автомобиля марки <данные изъяты> в размере 265 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 6 640 руб. 66 коп., а также 6 000 рублей за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) удовлетворить.

Взыскать солидарно с Минниханова Р.Р. и Минниханова А.Р. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) сумму задолженности по кредитному договору в размере 344 066 руб. 92 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 05.06.2012г. автомобиль марки <данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену 265 000 руб.

Взыскать с Минниханова Р.Р. и Минниханова А.Р. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 320 руб. 33 коп. с каждого.

Взыскать с Нафиковой А.К. в пользу БАШКОМСНАББАНК (ПАО) расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.

Судья п/п Г.Р. Хасанова Решение не вступило в законную силу

Подлинник решения (определения) хранится

в материалах гражданского дела №_______

Ленинского районного суда г. Уфы

Судья: Хасанова Г.Р.

Секретарь: Голыгина М.А.