Нафикова Людмила Юсуповна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

* *

Ленинский районный суд * в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора * Мосияш И.С.

подсудимых Васиной А.В., Нафиковой Л.Ю.

адвокатов Звягинцева Б.Н., представившего ордер *, удостоверение *, Заблоцкой И.К., представившей ордер *, удостоверение *

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

а также потерпевшей Х

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Васиной А.В., *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

Нафиковой Л.Ю,, *

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Васина и Нафикова совершили преступление, предусмотренное п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

* в вечернее время Васина, Нафикова, Г находились в * в гостях у Ъ, совместно с которым распивали спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртных напитков, Васина увидела в указанной квартире ноутбук «НР» стоимостью 35190 рублей, принадлежащий матери Г – Х После этого у нее возник преступный умысел, направленный на хищение данного имущества. Реализуя свой преступный умысел, в этот же день в 23 час. 20 мин. Васина сообщила об этом Нафиковой, которой предложила совершить хищение ноутбука. Нафикова дала свое согласие, тем самым последние вступили в преступный сговор, направленный на хищение имущества Х. Действуя совместно и согласовано, распределив преступные роли, в этот же день, в 23 час. 25 мин. Нафикова с целью отвлечения внимания увела Э в ванную комнату, в это время Васина, действуя в рамках преступного сговора с Нафиковой воспользовавшись тем, что Г отвлекся и за их преступными действиями никто не наблюдает, та...

...йно из корыстных побуждений, похитила ноутбук «НР», который спрятала себе под куртку, после чего сразу вышла из указанной квартиры. Услышав, что хлопнула входная дверь квартиры, Нафикова также вышла из указанной квартиры к ожидавшей ее на лестничной площадке Васиной. С похищенным имуществом Васина и Нафикова скрылись с места совершения преступления, причинив тем самым Х значительный материальный ущерб на сумму 35190 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Х обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Васиной и Нафиковой, в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимыми она примирилась, материальный ущерб возмещен в полном объеме, Васина и Нафикова принесли свои извинения, причиненный ими вред заглажен.

Подсудимые Васина и Нафикова не возражали против прекращения производства по уголовному делу, также представили ходатайство и пояснили, что с потерпевшей они примирилась, причиненный вред загладили, материальный ущерб возместили в полном объеме, путем возврата похищенного имущества. Вину в совершенном преступлении признали полностью.

Защитники подсудимых считают ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей и подсудимых.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку Васина и Нафикова обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не были судимы, примирились с потерпевшей, полностью возместили причиненный ими материальный ущерб и загладили причиненный вред, вину в совершенном преступлении признали, с учетом мнения потерпевшей настаивающей на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Васиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, Нафиковой А.Ю. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства – ноутбук «НР», спецификация товара, гарантийный талон на ноутбук «НР», хранящиеся у потерпевшей Х, оставить у А.В.

Копию настоящего постановления направить подсудимым Васиной А.В., Нафиковой Л.Ю., потерпевшей Х, прокурору *.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам *вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд *.

Председательствующий: