Нагай Людмила Борисовна
Дело 2-5241/2022 ~ М-4996/2022
В отношении Нагая Л.Б. рассматривалось судебное дело № 2-5241/2022 ~ М-4996/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском районном суде г. Волгограда в Волгоградской области РФ судьей Волынцом Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагая Л.Б. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 29 ноября 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагаем Л.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
34RS0№-52 Дело №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2022 года г.Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Волынец Ю.С.,
помощника судьи Собиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Атабекян М.К.,
с участием представителя истца ФИО7, действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению социального найма на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», в котором просит признать за ФИО3 право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма, возложить обязанность на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование иска указала, что нанимателем жилого помещения являлась ее бабушка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которой истцу отказано в заключении с ним договора социального найма и переоформлении лицевого счета, поскольку отсутствуют документы о предоставлении квартиры, подтверждающие законность вселения. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в спорной квартире, вносит плату за жилое помещение, оплачивают коммунальные услуги.
Представитель истца на исковы...
Показать ещё...х требованиях настаивала.
Ответчик МУП «Служба по обеспечению реализации жилищной политики», будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направил.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ЖК РФ одним из оснований возникновения жилищных прав и обязанностей являются судебные решения.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (ст. 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1 и 3 ЖК РФ).
В соответствии со ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующий от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне-гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.
Как следует из паспорта ФИО3 1808 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, истец зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. (дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ).
По указанному адресу также была зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Лицевой счет по адресу: <адрес>, открыт на нанимателя квартиры ФИО2.
Истец проживает в спорной квартире постоянно, оплачивает коммунальные расходы. Вселен и зарегистрирован по месту жительства нанимателем жилого помещения ФИО2 как член ее семьи.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что у истца возникло право пользования спорным жилым помещением на условиях социального найма.
Учитывая указанные обстоятельства, полагает необходимым принять решение об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО3 к МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности по заключению социального найма на жилое помещение - удовлетворить.
Признать за ФИО3 № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на условиях социального найма.
Возложить обязанность на МКУ «Служба по обеспечению реализации жилищной политики» заключить с ФИО3 договор социального найма на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в Волгоградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен, с учетом выходных дней, ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ю.С. Волынец
Верно. Судья Ю.С.Волынец
Свернуть