Нагаметзянов Эдуард Анатольевич

дело №2-596/2018 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н Е И Е

судебного заседания

г.Александровск ДД.ММ.ГГГГ

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шерстобитовой Е.Н.

при секретаре Кошкиной Т.Я.,

с участием заявителя Ивановой О.Э.,

представителя заинтересованного лица ООО «Гарант-М» Миньковой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске гражданское дело по заявлению Ивановой Оксаны Эдуардовны о снижении размера удержаний по исполнительному документу,

у с т а н о в и л:

Иванова О.Э. обратилась в суд с заявлением, в котором просит снизить размер удержаний по исполнительному документу с 50% до 5%, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в отношении неё возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Взыскание обращено на доходы заявительницы, постановление направлено по месту её работы в ООО <данные изъяты>». По данному постановлению с неё взыскивают 50% заработка ежемесячно. Размер заработной платы составляет <данные изъяты> руб. Она несет расходы по оплате аренды квартиры в <адрес> в размере <данные изъяты> руб., коммунальные платежи в размере <данные изъяты> руб. Заявительнице требуется лечение в связи с имеющимся заболеванием. Также она тратит средства на проезд в транспорте на работу и обратно. Кроме того необходимы деньги на приобретение продуктов питания, одежды и обуви, необходимых для жизни предметов. Заработная плата является её единственным источником дохода. она является одним из собственников к...

...вартиры, фактически не проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ. О наличии задолженности по коммунальным платежам не знала.

Заявитель Иванова О.Э. в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным доводам, пояснил суду, что в ДД.ММ.ГГГГ она уехала учиться в <адрес>, где и осталась проживать, в настоящее время работает в <адрес>, снимает квартиру. О наличии долга узнала только в ДД.ММ.ГГГГ, когда на работу поступило постановление судебного пристава. Её мать с новой семьей уехала жить в <адрес>. Отец проживает в <адрес>. Брат учится в колледже в <адрес>, живет в общежитии, стипендия в данном колледже не выплачивается. она по мере возможности помогает брату. Родители ни ей, ни брату материальной помощи не оказывают. Отец немного помогал брату до исполнения ему 18 лет. Родители разрешили продать квартиру, но пока сделать это не представилось возможным. после продажи квартиры, из вырученных средств она сможет погасить долги. В настоящее время такой возможности нет. Удержание у неё 50% заработка ставит её в трудной материальное положение, так как после всех удержаний у нее остается очень мало средств на питание и проживание.

Заинтересованные лица Иванов Р.Э., Шавалеева С.В., Негаметзянов Э.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каждый обратился в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявлению никто не представил.

Представитель заинтересованного лица ООО «Гарант-М» Минькова Р.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение поставленного вопроса оставила на усмотрение суда, пояснив, что полагает установление размера удержаний 5% является слишком низкой ставкой.

Представитель ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, возражений по заявлению не представили, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ч.2 ст.203 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Суд, заслушав заявителя, заинтересованное лица, изучив представленные документы и доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В ст.203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Указанные в части первой настоящей статьи заявления рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса. На определение суда об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения может быть подана частная жалоба.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве» в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина.

Согласно ч. 2 ст. 99 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Негаметзянова Э.А., Ивановой О.Э., Шавалеевой С.В. в пользу ООО «Гарант-М» в солидарном порядке с задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., с каждого по <данные изъяты> руб.

На основании указанного решения выдан исполнительный лист №.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю на основании указанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №- ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на доходы – заработную плату должника Ивановой О.Э., которое направлено для исполнения по месту её работы в ООО <данные изъяты>», установлен размер удержаний 50%.

Иванова О.Э. в судебном заседании пояснила, что удержания из её зарплаты в размере 50% ставят её в трудное финансовое положение. У неё имеются определенные расходы: оплата аренды квартиры и коммунальных услуг по данной квартире, на приобретение лекарств, другие жизненно необходимые предметы, продукты питания. Также она оказывает посильную помощь брату Иванову Р.Э., который обучается в колледже в <адрес>, стипендию не получает, живет на небольшие случайные заработки.

Иванова О.Э. представила суду договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, справку о доходах 2-НДФЛ, сведения о состоянии здоровья,

Сведения о наличии льгот, предоставлении социальных выплат, пособий и т.п., заявителем не представлено.

Тяжелое материальное положение и наличие каких-либо долговых обязательств не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Суд принимает во внимание, что заработная плата для должника Ивановой О.Э. является основным и единственным источником дохода, она несет затраты по оплате арендованного жилья и коммунальных услуг, ей необходимы денежные средства для приобретения продуктов питания, одежды и обуви, иных необходимых для жизни предметов.

Вместе с тем суд учитывает, что при снижении процента удержаний произойдет значительное увеличение периода исполнения судебного акта, что повлечет существенное нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству, при том, что каких-либо исключительных обстоятельств, заявителем не представлено.

Таким образом, суд, оценив представленные заявителем и иными сторонами дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд с учетом имущественного положения заявителя, состава его семьи, приходит к выводу, что сохранение объема ежемесячных удержаний из заработной платы заявителя, установленного судебным приставом-исполнителем, влечет для должника определенное ухудшение его материального положения, в связи с чем полагает возможным удовлетворить заявленные требования и уменьшить размер удержаний из пенсии заявителя с 50% до 10%.

Руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявленные требования Ивановой Оксаны Эдуардовны удовлетворить частично.

Снизить размер ежемесячных удержаний из заработной платы должника Ивановой Оксаны Эдуардовны по исполнительному документу, выданному на основании решения Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с 50% до 10% ежемесячно.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: Е.Н. Шерстобитова

Копия верна.

Судья: Е.Н. Шерстобитова