Нагапетян Нелли Генриковна

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 мая 2024 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1021/2024 по административному иску Нагапетян <данные изъяты> к судебному приставу ОСП Кинельского района Варламовой В.В.,Управлению Федеральной службе судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава –исполнителя,

У С Т А Н О В И Л

Административный истец Нагапетян Н.Г. обратилась в суд с административным иском в котором просит признать незаконным акт ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ и составленный с нарушениями норм законодательства.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство, из которого следует, что поскольку заявленные требования, административным ответчиком были добровольно удовлетворены, в связи с этим административный истец заявляет отказ от иска, и просит прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по административному делу, изложенные в ст.195 КАС РФ, истцу известны и понятны.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнительОтделения судебных приставов Кинельского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Самарской области Варламова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области ...

...в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Представитель заинтересованного лицаАО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом надлежаще извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В материалы дела поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с тем, что требования, указанные в иске были административным ответчиком полностью удовлетворены.

С учетом вышеизложенного, суд полагает возможным производство по административному делу № 2а-1021/2024 по административному иску Нагапетян <данные изъяты> к судебному приставу ОСП Кинельского района Варламовой В.В., Управлению Федеральной службе судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава –исполнителя - прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 198-199 КАС РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л

Производство по административному делу № 2а-1021/2024 по административному иску Нагапетян <данные изъяты> к судебному приставу ОСП Кинельского района Варламовой В.В., Управлению Федеральной службе судебных приставов по Самарской области о признании незаконным действие (бездействие) судебного пристава –исполнителяпрекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Кинельский районный суд пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М.,

при секретаре Ионовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-141/2023 по иску акционерного общества «Тойота Банк» к Нагапетян Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с Нагапетян Н.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978702 руб. 56 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 29093 руб. 51 коп., и обращении взыскания на предмет залога автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Из искового заявления Акционерное общество «Тойота банк» следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Оганисян А. В. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 164 134,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Олимп» автомобиля марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ год. Кредит был предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой в размере 11,90% годовых, с ежемесячным платежом в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 70 225,34 рублей 27 числа каждого месяца. Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и /или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет неустойку - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения. Согласно условиям договора, Банк в одностороннем порядке может прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 3164 134,00 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, кредитору в залог с установ...

...лением согласованной стоимости автомобиля в размере 3 805 500,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Оганисян А. В. умер, что сделало невозможным дальнейшее исполнение им своих обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение наследницей Оганисян А.В. - Нагапетян Н. Г. своих обязательств по погашению Кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 978 702,56 рублей РФ, из которых 2 716 230,17 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 12 397,92 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 178 342,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 660,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 42 071,75 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, Истец обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, однако до настоящего времени Ответчик требование Истца не исполнил. На основании изложенного просят взыскать с Нагапетян Н.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978702 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29093 руб. 51 коп., и обратить взыскания на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Представитель истца АО «Тойота банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Нагапетян Н.Г. в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи, ходатайства о рассмотрении в её отсутствие в суд не представила.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 21 от 15.04.2005, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела, и в связи с тем, что ответчик не просила рассмотреть дело в её отсутствие, с ходатайством об отложении дела не обращалась, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: 1) сумма потребительского кредита (займа) или лимит кредитования и порядок его изменения; 2) срок действия договора потребительского кредита (займа) и срок возврата потребительского кредита (займа); 3) валюта, в которой предоставляется потребительский кредит (заем); 4) процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона; 5) информация об определении курса иностранной валюты в случае, если валюта, в которой осуществляется перевод денежных средств кредитором третьему лицу, указанному заемщиком при предоставлении потребительского кредита (займа), отличается от валюты, в которой предоставлен потребительский кредит (заем); 6) количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; 7) порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей заемщика при частичном досрочном возврате потребительского кредита (займа); 8) способы исполнения денежных обязательств по договору потребительского кредита (займа) в населенном пункте по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа), включая бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по такому договору в населенном пункте по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) или по месту нахождения заемщика, указанному в договоре потребительского кредита (займа); 9) указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа); 10) указание о необходимости предоставления обеспечения исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) и требования к такому обеспечению; 11) цели использования заемщиком потребительского кредита (займа) (при включении в договор потребительского кредита (займа) условия об использовании заемщиком потребительского кредита (займа) на определенные цели); 12) ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; 13) возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа); 14) согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида; 15) услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) (при наличии), их цена или порядок ее определения (при наличии), а также подтверждение согласия заемщика на их оказание; 16) способ обмена информацией между кредитором и заемщиком.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и Оганисян А. В. был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 3 164 134,00 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «СБСВ-Ключавто Олимп» автомобиля марки <данные изъяты> VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что кредит был предоставлен на срок 60 месяца под 11,90 % годовых.

По условиям договора погашение кредита и уплата процентов за пользование денежными средствами производятся ежемесячными аннуитетными платежами в размере 70 225 рублей 28 копейка.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, за неисполнение, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту и/или просрочки уплаты процентов за пользование кредитом, банк начисляет неустойку - 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно условиям договора, Банк в одностороннем порядке может прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Оганисян А.В. кредит, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела установлено, что Оганисян А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Установлено, что после смерти Оганисян А.В. наследство приняла Нагапетян Н. Г..

Как следует из карточки учета транспортного средства Нагапетян Н.Г. на основании свидетельства о праве наследования зарегистрировала за собой залоговый автомобиль, таким образом Нагапетян приняла на себя обязанности по погашению кредита, обеспеченного залогом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Установлено, что Нагапетян Н.Г. не надлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 2 978 702,56 рублей РФ, из которых 2 716 230,17 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 12 397,92 рублей - задолженность по срочным процентам на срочную ссудную задолженность, 178 342,62 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 29 660,10 рублей - задолженность по просроченным процентам, 42 071,75 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Установлено, что в порядке досудебного урегулирования спора Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита. Однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик не предоставил в суд доказательств в опровержение доводов искового заявления.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Тойота Банк» о взыскании с Нагапетян Н.Г. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978702 руб. 56 коп.

Относительно требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Установлено, что исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено, предметом залога, Автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом вышеуказанного транспортного средства, суд полагает возможным обратить взыскание на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд вправе возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Оплата государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 093 руб. 51 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Нагапетян Н. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2978702 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 29093 руб. 51 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобилем марки <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>