Нагдалян Размик Артемович

Дело № 2 – 3972/25 – 2020 г.

46RS0030-01-2020-002970-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 г. г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре Червяковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Курска гражданское дело по иску Банк Зенит (ПАО) к Нагдаляну Размику Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к Нагдаляну Размику Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 208 968 руб. 39 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит (ПАО) и Нагдаляном Р.А. заключен договор о предоставлении кредита <данные изъяты> путем акцепта заемщиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления заемщиком банку собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 21,35% годовых, путем пополнения специального карточного счета, открытого, заемщику в банке. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 900 000 руб. 00 коп. Впоследствии заемщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в период с января 2019 года платежи не вносил, либо вносил не в полном объеме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответ...

...чика по кредитному договору составляет 208 968 руб. 39 коп., из которых: 156 665 руб. 67 коп. – основной долг; 8 825 руб. 24 коп. – основные проценты; 43 477 руб. 48 коп. – неустойка, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 40 518 руб. 20 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты 2 584 руб. 75 коп., задолженность по оплате неустойки – 374 руб. 53 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 289 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Нагдалян Р.А., в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком Зенит (ПАО) и Нагдаляном Р.А. заключен договор о предоставлении кредита № <данные изъяты> путем акцепта заемщиком оферты взыскателя, а именно путем предоставления заемщиком банку собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания. Согласно индивидуальных условий договора банк обязался предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 900 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 21,35% годовых, путем пополнения специального карточного счета, открытого, заемщику в банке.ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика № истцом была переведена сумма кредита в размере 900 000 руб. 00 коп.В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле, содержащейся в п. 3.4.1 общих условий настоящего договора на дату предоставления кредита, составляет 24 525 руб. 00 коп. и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. В силу п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного задолженности за каждый календарный день просрочки. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства в сумме 900 000 руб. 00 коп., в то время как Нагдалян Р.А. платежей в погашение кредита не производит.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 208 968 руб. 39 коп., из которых: 156 665 руб. 67 коп. – основной долг; 8 825 руб. 24 коп. – основные проценты; 43 477 руб. 48 коп. – неустойка, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 40 518 руб. 20 коп., в том числе: неустойка, начисленная на просроченные проценты 2 584 руб. 75 коп., задолженность по оплате неустойки – 374 руб. 53 коп.Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет судом проверен, признан верным. Доказательств в опровержение данного расчета со стороны ответчика не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие и уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 5 289 руб. 68 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, решил:исковые требования Банк Зенит (ПАО) к Нагдаляну Размику Артемовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с Нагдаляна Размика Артемовича в пользу Банк Зенит (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 968 руб. 39 коп., из которых: 156 665 руб. 67 коп. – основной долг; 8 825 руб. 24 коп. – основные проценты; 43 477 руб. 48 коп. – неустойка, в том числе: неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – 40 518 руб. 20 коп., в том числе: неустойка, начисленная на просроченные проценты 2 584 руб. 75 коп., задолженность по оплате неустойки – 374 руб. 53 коп.Взыскать с Нагдаляна Размика Артемовича в пользу Банк Зенит (ПАО) основные процента по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начисленные с ДД.ММ.ГГГГ на сумму непросроченного основного долга по ставке в размере 17,85% годовых по дату вступления решения в законную силу. Взыскать с Нагдаляна Размика Артемовича в пользу Банк Зенит (ПАО) неустойку по договору о предоставлении кредита <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ начисленную с ДД.ММ.ГГГГ на сумму просроченного основного долга и просроченных основных процентов по ставке 0,1% за каждый календарный день просрочки, по день фактического исполнения решения суда. Взыскать с Нагдаляна Размика Артемовича в пользу Банк Зенит (ПАО) судебные расходы в размере 5 289 руб. 68 коп. (пять тысяч двести восемьдесят девять руб. 68 коп.).Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.Судья А.А. Гармашов