Нагибнев Алексей Евгеньевич

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с иском к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, просил:

- восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В., выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 в установленные законом сроки;

- признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 А.А., выразившееся в не рассмотрении жалобы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ненадлежащем контроле за выполнением должностными лицами ФИО2, возложенных на них должностных обязанностей;

- признать незаконным бездействие руководителя ГУ ФССП России по <адрес> ...

...ФИО10, выразившееся рассмотрении жалобы <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ;

- обязать руководителя ГУ ФССП России по <адрес> – главного судебного пристава <адрес> ФИО10 рассмотреть жалобу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 А.А, устранить нарушения законодательства, а именно – рассмотреть жалобу <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

- обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В. вынести постановление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 в пользу <данные изъяты>» и направить данное постановление в адрес <данные изъяты>

- установить судебному приставу-исполнителю ФИО2 О.В., начальнику ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве;

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец в адрес ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> направил заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве. <данные изъяты>» постановление о замене взыскателя по вышеуказанному исполнительному производство не поучало. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В., выразившееся в невынесении постановления замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4. До настоящего времени в адрес <данные изъяты>» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ГУ ФССП России по <адрес> направлена жалоба на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., выразившее в нерассмотрении жалобы <данные изъяты>». На сегодняшний день, согласно сведениям с официального сайта ФССП исполнительное производство №- ИП в отношении ФИО4 ведется, однако в пользу иного взыскателя, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали, сведения о ходе производства не получены. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.

Административный истец – представитель <данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

Административные ответчики – судебный пристав – исполнитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальник отдела - старший судебный пристав ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководитель ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, представитель ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо – ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № №-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1-3 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.

Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства:

1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом;

2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации.

О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом – исполнителем ФИО2 в отношении ФИО4 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП по взысканию в пользу <данные изъяты>» задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление СПИ о замене стороны (взыскателя) <данные изъяты>» в исполнительном производстве №-ИП его правопреемником <данные изъяты>

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

По требованиям ч. 1 ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу ч. 5 ст. 219 КАС РФ, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

Из административного искового заявления следует, что <данные изъяты>» подавалась жалоба на действия судебного пристава – исполнителя в порядке подчиненности, после чего, подан настоящий административный иск.

При таких обстоятельствах, учитывая права заявителя на судебную защиту, суд считает суд считает возможным восстановить <данные изъяты> процессуальный срок на обращение в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Из административного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ. административный истец направил в адрес ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 с приложением копии определения о процессуальном правопреемстве, которое не рассмотрено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» посредством электронного заказного письма была направлена жалоба в адрес ФИО2 на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В., выразившееся в невынесении постановления замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП, однако в адрес <данные изъяты>» постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступало. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ГУ ФССП России по <адрес> направлена жалоба на бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., выразившее в нерассмотрении жалобы <данные изъяты>

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По требованиям ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя или заместителя старшего судебного пристава, за исключением постановления, утвержденного старшим судебным приставом, на их действия (бездействие) подается старшему судебному приставу, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель или заместитель старшего судебного пристава.

Согласно ст. 126 ФЗ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

В силу ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично.

Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления.

По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Как следует из материалов дела, замена стороны (взыскателя) <данные изъяты>» в исполнительном производстве №-ИП его правопреемником <данные изъяты>» произведена судебным приставом – исполнителем ДД.ММ.ГГГГ., о чем вынесено соответствующее постановление. Таким образом, права административного истца в данной части не требуют восстановления.

Учитывая изложенное, административные исковые требования незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 О.В., выразившееся в не вынесении постановления о замене взыскателя в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 удовлетворению не подлежат.

Поскольку требования административного истца, изложенные в жалобах, направленных в адрес начальника ФИО2 и ГУ ФССП по <адрес>, о вынесении постановления о замене стороны исполнительного производства №-ИП его правопреемником фактически исполнены, административные исковые требования о признании незаконными бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава ФИО3 А.А. и руководителя ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, выразившееся в не рассмотрении жалобы, и обязании устранить нарушение в разумный срок, подлежат отклонению.

Учитывая, что сведения о направлении в адрес административного истца копии постановления о замене стороны исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. отсутствуют, административные исковые требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В, направить постановление о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве №-ИП, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования <данные изъяты>» к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия – удовлетворить частично.

Восстановить <данные изъяты>» процессуальный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу – исполнителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В., начальнику отдела - старшему судебному приставу ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО5 А.А., руководителю ГУ ФССП России по <адрес> ФИО10, ФИО2 ГУФССП России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия.

Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> ФИО2 О.В, направить постановление о замене стороны (взыскателя) в исполнительном производстве №-ИП в отношении ФИО4 в адрес <данные изъяты>

В остальной части административные исковые требования <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Указать руководителю ФИО2 ГУ ФССП России по <адрес> на необходимость сообщить об исполнении решения по настоящему административному делу в суд не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.

Председательствующий судья: ФИО14