Нагиев Амил Фазил оглы

Дело № 1 - 269( 14/28)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Шаркан УР 11 июля 2011 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Концевая Н.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шарканского района УР Перевозчикова Д.А.,

защитника - адвоката Кривилева А.Ю., представившего удостоверение адвоката <дата>

подсудимого Нагиева А.Ф.о,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении Нагиева А.Ф., <дата> рождения, уроженца <***>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, работающего водителем у индивидуального предпринимателя, военнообязанного, проживающего по адресу: <*****> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Нагиев А.Ф.-о. <дата> управляя по доверенности автомобилем марки <***> принадлежащим М., двигаясь со скоростью <***> чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.9 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 километров в час.

В связи с совершением Нагиевым А.Ф.о. вышеуказанного административного правонарушения, инспектором дорожно-постовой службы отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения милиции общественной безопасности отдела внутренних дел по Шарканскому району УР старшиной милиции С. согласно постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы, находившимся на дежурстве по обеспечению безопасности дорожного движения по Шарканскому району УР, в присвоенной форме оде...

Показать ещё

...жды, с установленными знаками различия, на служебном автомобиле марки <***>, на которого возложены в соответствии с п.2. 7 части 1 ст.2 ФЗ РФ «О полиции», п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 2.17, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.7, 3.10 должностной инструкции инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району УР обязанности:

- по организации безопасного и бесперебойного процесса дорожного движения;

- по контролю соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения;

- по предотвращению и пресечению преступлений и административных правонарушений, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия;

- по контролю наличия у водителей документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ;

- требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий милиции;

- проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие личность, если имеются достаточные основания подозревать их в совершении преступления или административного правонарушения;

- останавливать на стационарных постах, контрольных постах милиции, контрольно-пропускных пунктах транспортные средства для проверки у водителей, в том числе и с использованием автоматизированных баз данных, документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, и в установленных законодательством РФ случаях изымать их;

- останавливать транспортные средства, водители которых нарушили правила дорожного движения;

- отстранять в установленных законодательством РФ случаях водителей от управления транспортным средством, а транспортное средство задерживать до устранения причины задержания;

- проводить в установленном законодательством РФ порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления или административного правонарушения, повлекших угрозу безопасности дорожного движения, для установления факта алкогольного или наркотического опьянения либо направлять или доставлять указанных лиц в медицинские учреждения, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении,

- применять в установленном порядке оперативно-технические специальные средства для выявления и фиксации нарушений правил дорожного движения,

автомобиль под управлением Нагиева А.Ф.-о. был остановлен для проверки документов и составления официального документа: постановления-квитанции о наложении административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ. При досмотре автомобиля марки <***> под управлением Нагиева А.Ф.-о. инспектором ДПС С. в багажном отделении транспортного средства обнаружены лом и отходы цветных и черных металлов, которые Нагиев А.Ф.-о. перевозил, не имея соответствующих документов, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.14.26 КоАП РФ - нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения. Инспектор ДПС отделения ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району УР С. для составления постановления-квитанции об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.9 КоАП РФ и предложил Нагиеву А.Ф.-о. пройти в служебный автомобиль ГИБДД, находящийся на стоянке у здания кафе «<***>», расположенном по адресу <*****>

Инспектор ДПС отделения ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району УР С. находясь на водительском сидении в служебном автомобиле ГИБДД, действуя согласно своих должностных обязанностей, правомерно разъяснил Нагиеву А.Ф.-о. о совершенных им правонарушениях, размер наказания и потребовал документы на провозимый Нагиевым А.Ф.-о. лом металлов, на что Нагиев А.Ф.-о. пояснил, что документов на провозимый лом металлов не имеет. Инспектор ДПС отделения ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району С. правомерно разъяснил Нагиеву А.Ф.-о. о совершенном им правонарушении, предусмотренном ст.14.26 КоАП РФ и необходимости задержания автомобиля для проверки происхождения металла. У Нагиева А.Ф.-о. с целью избежать наказания за совершенные им правонарушения, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в размере <сумма> должностному лицу за совершение последним в его интересах заведомо незаконного бездействия, выразившихся в не составлении официального документа: постановления-квитанции о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ, и в не доставлении в ОВД по Шарканскому району УР для разрешения вопроса о составлении протокола и постановления в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.26 КоАП РФ. Реализуя свой преступный умысел Нагиев А.Ф.-о<дата>, находясь на заднем пассажирском сидении в салоне служебного автомобиля ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району УР марки <***>, стоящем на стоянке у кафе «<***>», расположенном по адресу: <*****>, умышленно, с целью дачи взятки в виде денег инспектору ДПС отделения ГИБДД МОБ ОВД по Шарканскому району УР старшине милиции С. положил денежную купюру достоинством <сумма> между передними сидениями служебного автомобиля. Однако Нагиев А.Ф.-о. свои умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в момент передачи взятки в виде денег в сумме <сумма>, был задержан сотрудниками милиции.

Действия Нагиева А.Ф. необходимо квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ - покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на основании ст.10 Уголовного Кодекса Российской Федерации, так как указанная редакция Закона улучшает положение лица, совершившего преступление.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Подсудимый Нагиев А.Ф.-о. в судебном заседании признал вину в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.3 ст.291 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ), не превышает 10-ти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Таким образом, соблюдены все условия для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ст. 60 ч 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Нагиев А.Ф.-о. ранее не судим, совершил тяжкое умышленное преступление, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, у него на иждивении находится малолетний ребенок.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61, 62 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние, положительную характеристика, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса РФ, по делу не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, суд считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

В соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественное доказательство- денежная купюра достоинством <сумма> №*** как орудие преступления, принадлежащее подсудимому, подлежит конфискации, вещественное доказательство - диск с видеозаписью от <дата>, выполненный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<***>», подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.66 ч.3 УК РФ, ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Нагиева А.Ф. признать виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 3 статьи 291 Уголовного Кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 04.05.2011 N 97-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сорокакратной суммы взятки, то есть в сумме <сумма>

Меру пресечения Нагиеву А.Ф.-о. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу - диск с видеозаписью от <дата>, выполненный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», хранить при уголовном деле, денежную купюру достоинством <сумма> №*** конфисковать.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть