Нагиева Рашида Ибрагимовна

Дело № 2-1272/2023

УИД 58RS0027-01-2023-001132-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 27 апреля 2023 года

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе председательствующего судьи Стрельцовой Т.А.,

при секретаре Львовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нагиевой Рашиде Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с данным иском, указав, что между ним и ИП ФИО3оглы (заемщиком) был заключен кредитный договор № от 22.02.2022, в соответствии с которым истец выдал заемщику на цели, связанные с ведением бизнеса, денежные средства в сумме 1 200 000 руб. под 16 % годовых. В соответствии с п. 7.1 индивидуальных условий кредитования в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет поручительство гражданина РФ Нагиевой Р.И., с которой заключен договор поручительства №. 14.03.2023 ИП ФИО6 прекратил деятельность в связи со смертью. По состоянию на 17.03.2023 задолженность в связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора составляет 1 329 938 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 270 122 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 46 768 руб. 17 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 5 765 руб. 12 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 283 руб. 04 коп.

На основании изложенного со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженност...

...ь по кредитному договору № от 22.02.2022 в размере 1 329 938,38 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в настоящее судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Нагиева Р.И. в настоящее судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, в заявлении от 21.04.2023 представитель ответчика по доверенности – Толстова-Свечникова М.В. признала исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ», просила принять признание исковых требований без разбирательства дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд счел возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии с ч. 4.1. ст. 198 ГПК РФ положить его в основу решения об удовлетворении заявленных ПАО Сбербанк исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиком исковых требований соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 432, п. 1 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта. На основании п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ч. 1 ст. 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе поручительство.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела в копиях Индивидуальными условиями договора, что 22.02.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ИП ФИО3оглы был заключен кредитный договор №

При заключении договора стороны определили его существенные условия: как следует из вышеуказанных индивидуальных условий кредитования, кредит предоставлен на сумму 1 200 000 руб. под 16 % годовых до 22.02.2027, определен порядок возврата кредита.

В соответствии с п. 7.1 Индивидуальных условий договора его исполнение обеспечивается поручительством Нагиевой Р.И.

В соответствии с заключенным 22.02.2022 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Нагиевой Р.И. договором поручительства № поручитель обязалась отвечать перед кредитором за неисполнение ИП ФИО3оглы обязательств по указанному кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании, следует из вышеуказанных Индивидуальных условий, расчета задолженности и заключительных требований, ИП ФИО3оглы свои обязательства по вышеназванному договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая их в части сроков и сумм внесения платежей; согласно представленному расчету задолженность заемщика по состоянию на 17.03.2023 составляет 1 329 938 руб. 38 коп., из которых: задолженность по кредиту – 1 270 122 руб. 05 коп., задолженность по процентам – 46 768 руб. 17 коп., неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 5 765 руб. 12 коп., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 7 283 руб. 04 коп.

Ответчик указанный расчет задолженности не оспаривала.

Суд соглашается с представленным истцом подробным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора, не оспоренным ответчиком.

ФИО3оглы умер 24.02.2023, о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.

С учетом установленных обстоятельств дела и вышеизложенных норм закона, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и взыскании с поручителя Нагиевой Р.И. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженности по кредитному договору № от 22.02.2022 в размере 1 329 938 руб. 38 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб., подтвержденные платежным поручением № от 16.03.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Нагиевой Рашиде Ибрагимовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Нагиевой Рашиды Ибрагимовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ИНН 0274062111, ОГРН 10202800000190, задолженность по кредитному договору №-№ от 22.02.2022 в размере 1 329 938 руб. 38 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 850 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Стрельцова

Решение в окончательной форме изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий Т.А. Стрельцова