Нагиль Николай Васильевич

Дело № 1-425/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 12 октября 2018 года

Октябрьский районный суд города Белгорода

в составе: председательствующего судьи Белозерских Л.С.

с участием государственного обвинителя Аснашевой Ю.О.,

потерпевшего Ш.В.,

подсудимого Нагиль Н.В. и его защитника – адвоката Бакшеевой М.П. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Оганесян К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Нагиль Николая Васильевича, <данные изъяты>

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагиль совершил в г.Белгород кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 6-м часу подсудимый находясь в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества принадлежащего Ш.В., тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил мобильный телефон «ксиоми редми ноут5А» в комплекте с накладкой и стеклом, причинив Ш.В. значительный материальный ущерб в общей сумме 8839 рублей.

В судебном заседании Нагиль виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку он осознает характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью под...

...тверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Потерпевший не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

Действия Нагиль суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Для достижения цели назначения наказаний при его назначении суд учитывает данные о личности подсудимого впервые привлекающего к уголовной ответственности, проживающего с матерью, по месту жительства охарактеризован положительно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения Нагиль наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает как тяжесть совершенного преступления, так и наличие у Нагиль дохода по основному и дополнительному месту работы, его возраст, состояние здоровья, отсутствие иждивенцев, а так же оценивает реальную возможность исполнения назначенного ему наказания, не усматривая оснований для рассрочки выплаты штрафа.

В то же время, суд не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного преследования в отношении Нагиль и назначении ему меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. Судом установлено, отсутствие достаточных средств у подсудимого для оплаты судебного штрафа соразмерный причиненному ущербу.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ для снижения категории преступления.

Производство по гражданскому иску Ш.В. прекратить ввиду возмещения причиненного ущерба подсудимым в досудебном порядке.

Уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Бакшеевой М.П. в суде по назначению в размере 1650 рублей на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нагиль Николая Васильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ назначив ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 10000 рублей.

Штраф подлежит оплате в УФК по БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ (УМВД России по городу Белгороду); ИНН 3123022433; номер счета получателя платежа: № банк-Отделение Белгород г.Белгород; л/с №.

Меру пресечения в отношении Нагиль Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Производство по гражданскому иску Ш.В. прекратить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Бакшеевой М.П. юридической помощи в суде по назначению в размере 1650 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Л.С. Белозерских