Нагиналюк Сергей Степанович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 июня 2024 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Голубева Н.О.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагиналюка С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гафаровым А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нагиналюка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидом не являющегося, документированного <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Нагиналюк С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, рядом с домом № по <адрес> по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

В суде Нагиналюк С.С. вину признал, указал, что был конфликт, после которого его вывели на улицу, где ругался нецензурной бранью. Подтвердил, что опрошенные свидетели присутствовали при административном правонарушении. При опросе в рамках материалов проверок КУСП он не давал пояснения относительно совершенного административного правонарушения. Имеющиеся у него телесные повреждения были получены в ходе ссоры, претензий к сотрудниками правоохранительных орга...

...нов он не имеет.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Нагиналюка С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина Нагиналюка С.С.. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Нагиналюк С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, рядом с домом № по <адрес> по внешним признакам, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя, вел себя вызывающе, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии посторонних граждан;

- письменными объяснениями Симаненковой Е.Д., согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Нагиналюк С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, рядом с домом № по <адрес>, выражался нецензурной бранью;

- письменными объяснениями Нагиналюка Ю.С., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Нагиналюк С.С. находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, рядом с домом № <адрес>, выражался нецензурной бранью;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен Нагиналюк С.С., который нарушил общественный порядок;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, у Нагиналюка С.С. состояние опьянение не установлено;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ серии № №;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которого Нагиналюк С.С. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин.

Исследованные документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, что в действиях Нагиналюка С.С. содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Смягчающими административную ответственность Нагиналюка С.С. обстоятельствами суд признаёт в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в действиях Нагиналюка С.С. не установлено.

При назначении административного наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание: характер совершённого административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок; личность виновного, а именно: отсутствие официального трудоустройства, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, – нахожу необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Только данный вид наказания будет справедливым, достаточным и исполнимым, служить гарантией предупреждения совершения новых правонарушений.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют. Суду не представлено каких-либо достоверных сведений о наличии заболеваний у Нагиналюка С.С. препятствующих его нахождению в условиях КАЗ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Нагиналюка ФИО8 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Срок административного ареста исчислять на основании части 4 статьи 27.5 КоАП РФ с момента задержания лица, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> минут.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда Голубева Н.О.

Дело №5-249/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2024 года г. Алушта ул. Ленина,23

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захарова Т.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагилюка С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Нигилюка С.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нигилюка С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, на территории ОМВД России по г.Алушта стал справлять нужду, рядом с помещением КПП.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ протокол и другие материалы в отношении Нигилюка С.С. переданы в Алуштинский городской суд, для принятия решения.

В суде Нигилюка С.С. вину признал. Не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе. Пояснил, что его поведение было вызвано биологической необходимостью и нахождением вокруг женщин.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях Нигилюка С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство.

Вина Нигилюка С.С. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Нигилюка С.С. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. в общественном месте по адресу: <адрес>, на территории ОМВД России по г.Алушта стал справлять нужду, рядом с помещением КПП;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Алуште от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час. по <адрес> Нигилюка С.С. ...

...отправлял естественные надобности, рядом с помещением КПП, выражая явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок;

- фотоизображениями, совершенного Нигилюка С.С. деяния;

- протоколами доставления и задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что Нигилюка С.С. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен в ОМВД России по г. Алуште и задержан в 21 час. 30 мин.

Исследованные судом документы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми доказательствами.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и с фактическими данными.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает общественный порядок, сведения о личности лица, который в содеянном раскаялся, вместе с тем ранее привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Оснований для применения исключительной меры административного наказания – административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 20.1, 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Нигилюка С.С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

<данные изъяты>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок является основанием для привлечения к административной ответственности, предусмотренной в части 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в Алуштинский городской суд.

В случае неуплаты, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Захарова Т.Л.

Дело № 5-348/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года город Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Власова С.С., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд Республики Крым поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, составленный в отношении ФИО1.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 22.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях в пределах компетенции, установленной главой 23 КоАП РФ.

Согласно ст. 23.1 КоАП РФ судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п.п. 2, 3 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела об административном правонарушении лицами, указанными в ч. 2 ст. 28.7 КоАП РФ. Административное расследование вправе проводить должностные лица, перечисленные в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, а также прокурор. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в ч. 1 ст.28.7 КоАП РФ. Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять...

... из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в ч.1 ст.28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Согласно поступившему протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вменяется в вину, что он ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 мин. по адресу: <адрес>, совершил насильственные действия в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно хватал за руки, толкнул ФИО4, в результате чего последняя ударилась головой о стиральную машинку при падении, душил ее руками, чем причинил ей физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении, по данному факту определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования не выносилось.

Материалы по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, были выделены из уголовного дела № на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по г.Алуште от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день 07.17.2024 года составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1

Таким образом, из представленных материалов не следует, что в рамках производства по настоящему делу проводилась экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. Административное расследование в соответствии с требованиями ч.1 ст. 28.7 КоАП РФ по делу не проводилось.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4. ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела по подведомственности, если рассмотрение дела об административном правонарушении не относится к компетенции суда.

Местом совершения административного правонарушения согласно протоколу об административном правонарушении является: <адрес>.

Принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, указанное дело об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ подведомственно мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым - по месту совершения правонарушения, куда и направляется для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4, ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении ФИО1 по подведомственности мировому судье судебного участка № Алуштинского судебного района (городского округа Алушты) Республики Крым – для рассмотрения по существу.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова