Нагирняк Любовь Владимировна
Дело 2-2149/2014 ~ М-2363/2014
В отношении Нагирняка Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-2149/2014 ~ М-2363/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ю.С.Ключиковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагирняка Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 5 декабря 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагирняком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
- иные без предоставления другого жилого помещения
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2014 года Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующий: Ключиковой Ю.С.,
при секретаре: Витвинове А.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нагирняк Л.В. к Нагирняку Д.С. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, суд
у с т а н о в и л :
Нагирняк Л.В. обратилась в суд с иском к Нагирняку Д.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ***, так как он является собственником данного жилого помещения. Ответчик перестал быть членом её семьи, и выселились из жилого помещения.
Истец в судебном заседании настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что является собственником квартиры по ***, на основании решения Черногорского городского суда РХ от 27.11.2000 года. Ответчик приходиться ей сыном, который проживал в данной квартире девять лет назад на протяжении восьми месяцев, а потом выселился, вывез все свои вещи. Его новое место жительства ей неизвестно. Просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ***
Ответчик в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства был извещен.
Представитель ответчика место жительства, которого неизвестно – адвокат Величко А.Г., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в иске Нагирняк Л.В. отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истица, представителя ответчика, свидетелей, суд на основании ст. 304 ГК Р...
Показать ещё...Ф 30 31 ЖК РФ приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 и 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Истец является собственником квартиры расположенной по адресу: *** (свидетельство о государственной регистрации права от 02.12.20013 года – серия ***), на основании решения Черногорского городского суда РХ от 27.11.2000 года.
Согласно справки ООО «УК «Коммунальщик» от 11.07.2014 года, в квартире по адресу: ***, зарегистрированы: с 25.12.2003 года – Нагирняк Л.В., с 24.05.2005 года – Нагирняк Д.С., с 14.08.2007 года – ***
Из объяснений свидетелей Д.К.В., П.И.Ю., следует, что ответчик не проживает в квартире по *** около девяти лет, выехал из жилого помещения и вывез свои вещи, семейные отношения с истцом не поддерживает. Препятствий в пользовании жилым помещением ему ни кто не чинил.
На основании изложенного, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения, расположенного в *** Ответчик был вселен в спорное жилое помещение истцом, как член семьи. Девять лет назад ответчик выехал из данного жилого помещения и семейные отношения с собственником жилого помещения прекратил. Оснований сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиками – судом не установлено.
Следовательно, суд считает, что Нагирняк Д.С. утратил право пользоваться жилым помещением, расположенным в ***
Данное решение является основанием для снятия Нагирняка Д.С. с регистрационного учета по адресу: ***.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с Нагирняка Д.С. в пользу Нагирняк Л.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию о признании утратившим право пользования жилым помещением, которое судом удовлетворено, в размере 200 руб.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Нагирняка Д.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в ***
Данное решение является основанием для снятия Нагирняка Д.С. с регистрационного учета по адресу ***
Взыскать с Нагирняка Д.С. в пользу Нагирняк Л.В. возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Черногорский городской суд.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение составлено и подписано 13 декабря 2014 года.
Судья:
СвернутьДело 9-87/2017 ~ М-661/2017
В отношении Нагирняка Л.В. рассматривалось судебное дело № 9-87/2017 ~ М-661/2017, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по результатам рассмотрения было отказано в принятии заявления. Рассмотрение проходило в Черногорском городском суде в Республике Хакасия РФ судьей Ю.С.Ключиковой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагирняка Л.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагирняком Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
коммунальных услуг
ЗАЯВЛЕНИЕ НЕ ПОДЛЕЖИТ РАССМОТРЕНИЮ и разрешению в порядке гражданского судопроизводства
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик