logo

Нагмудинова Яна Альбертовна

Дело 11-7/2022

В отношении Нагмудиновой Я.А. рассматривалось судебное дело № 11-7/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Магдагачинском районном суде Амурской области в Амурской области РФ судьей Шаталовой О.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагмудиновой Я.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагмудиновой Я.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-7/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Амурская область
Название суда
Магдагачинский районный суд Амурской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шаталова Олеся Юрьевна
Результат рассмотрения
оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Дата решения
30.08.2022
Стороны
ООО "Эвентус"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
1840014201
ОГРН:
1131840000412
Нагмудинова Яна Альбертовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Ангурян Анаит Араратовна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Производство №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2022 года п. Магдагачи

Амурской области

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шаталовой О.Ю.,

при секретаре Губеевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ООО «Эвентус» на определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 19 июля 2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-957/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Эвентус» обратилось к мировому судье Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-957/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору

Определением мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 19 июля 2022 года в выдаче дубликата было отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от ООО «Эвентус» в суд поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене обжалуемого определения. В обоснование доводов жалобы указано, что поскольку ОСП по Магдагачинскому району не может подтвердить факт отправки судебного приказа в адрес ООО «Эвентус» (нет почтового идентификатора, позволяющего отследить отправку и получение письма), невозможно произвести розыск утерянного письма. Отсутствие доказательств получения оригинала судебного приказа ООО «Эвентус» подтверждает фак...

Показать ещё

...т его утраты.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1, ч.3 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Из материалов дела следует, что 02 апреля 2019 года мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Эвентус» задолженности по кредитному договору № М0LD0610S15110502149 от 05.11.2015.

Судебный приказ 23 апреля 2015 года направлен в адрес ООО «Эвентус».

03 июня 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Магдагачинскому району было возбуждено исполнительное производство № 82361/19/28011-ИП.

Согласно сведениям, представленным ОСП по Магдагачинскому району исполнительное производство № 82361/19/28011-ИП в отношении ФИО1 было окончено актом о невозможности взыскания 11.11.2019. Исполнительный документ направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией. Предоставить почтовый реестр не представляется возможным в связи с уничтожением с истечением срока давности.

В обоснование требования о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель в заявлении указывает на его утрату, поскольку исполнительный документ был возвращен взыскателю судебным приставом-исполнителем, однако последним не был получен.

При этом, каких-либо документов, подтверждающих не получение взыскателем ООО «Эвентус» судебного приказа № 2-957/2019 от 02.04.2019 (например, акт об отсутствии судебного приказа) к заявлению не приложено. Кроме того, ООО «Эвентус» ссылается в своем заявление на обращение в ОСП по Магдагачинскому району с целью получения информации о месте нахождения исполнительного документа. При этом документов, подтверждающих данные обращения, не представлено.

Таким образом, ООО "Эвентус" не представлено бесспорных доказательств, подтверждающих факт утраты подлинного исполнительного документа, под которой понимается не просто отсутствие исполнительного документа у взыскателя, а его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 от 19 июля 2022 года не имеется.

Согласно ст. 334. ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку № 1 от 19 июля 2022 года об отказе в выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-957/2019 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору – оставить без изменения, а частную жалобу ООО «Эвентус» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий О.Ю. Шаталова

Свернуть
Прочие