Нагорничных Павел Вячеславович

по делу № ДД.ММ.ГГГГ г.

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

с участием прокурора Волницкой О.И.

при секретаре Гуща А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новиковой Натальи Сергеевны к Нагорничных Павлу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением

установил:

Новикова Н.С. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Нагорничных П.В. о признании утративши право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований указала, что истец является собственником вышеназванного дома. В указанном жилом доме проживает истец и ее сын – ФИО8 Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, а проживать ответчик перестал с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о разделе совместно нажитого имущества супругов. Коммунальные платежи ответчиком не оплачиваются, чем нарушаются права истца.

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца, присутствуя в судебном заседании, исковые требования, поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела путем направления судебных повесток в адрес регистрации, о чем в материалах дела имеются уведомления, вернувшиеся в адрес суда с отметкой почты «исте...

...к срок хранения».

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, оценив показания свидетеля, приходит к следующему.

Судом установлено, что Новиковой Н.С. на праве собственности принадлежит жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д. 10-14, 49).

При этом, истец и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-45).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (л.д. 18-21) Нагорничных П.В. отказано в удовлетворении требований к Новиковой Н.С. о признании общим совместным супружеским имуществом жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес> не является общим совместным имуществом бывших супругов Нагорничных П.В. и Новиковой Н.С.

Согласно представленной в материалы дела справке о регистрации по ф.9 в жилом помещении зарегистрированы истец Новикова Н.С., сын истца - ФИО8 и ответчик – Нагорничных П.В. (л.д. 50).

В соответствии с ответом ГБУЗ ЛО «Гатчинская клиническая межрайонная больница» Нагорничных П.В. обращался за медицинской помощью в приемный покой, однако адрес регистрации не указан (л.д. 43).

Согласно ответу ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Нагорничных П.В. с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен у ФИО2 (л.д. 46-47).

За ответчиком прав на объекты недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается соответствующим уведомлением об отсутствии сведений из ЕГРН (л.д. 42).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о необходимости сняться с регистрационного учета по спорному адресу (л.д. 22-27), однако, оно было оставлено без внимания последним.

Таким образом, из представленных документов следует, что регистрация ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> была произведена собственником данного жилого помещения, при этом каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением не заключалось, регистрация ответчика не порождала каких-либо дальнейших его прав на данное жилое помещение.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В ст. 304 ГК РФ указано, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Допустимых доказательств наличия соглашения между собственником жилого помещения и ответчиком о сохранении за последним права пользования жилым помещением в материалах дела не имеется.

Истец, как собственник спорного жилого помещения, в соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ вправе осуществлять права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденном характере выезда Нагорничных П.В. из спорного жилого помещения, чинении ему препятствий в проживании, намерения ответчика проживать на спорной площади, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Новиковой Натальи Сергеевны к Нагорничных Павлу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Как указано в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713).

С учетом изложенного, удовлетворение требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Новиковой Натальи Сергеевны к Нагорничных Павлу Вячеславовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Нагорничных Павла Вячеславовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО3 (ИНН №) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 29 января 2021

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Лобанев Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Нагорничных Павла Вячеславовича к Дроздову Вадиму Юрьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

*** Нагорничных Павел Вячеславович обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением, которое определением судьи от *** было оставлено без движения для устранения недостатков.

В указанный срок до *** Нагорничных П.В. не выполнил указания судьи, тем самым он не выполнил определение судьи от ***, а именно не указал полные данные ответчика (место рождения, дату рождения, контактный телефон, не представил доказательства направления (вручения) копии иска с приложенными к нему документами ответчику и прокурору (опись почтовых вложений, отчет об отправке или доставке почтовой корреспонденции), не представил выписку из ЕГРН (Единого государственного реестра недвижимости) на спорное жилое помещение, поэтому заявление подлежит возврату согласно п. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить исковое заявление Нагорничных Павлу Вячеславовичу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд, в случае устранен...

...ия допущенных нарушений.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения определения путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев