Нагорнов Илья Клементьевич

<данные изъяты>

дело № 2-38/2023

УИД 56RS0033-01-2022-002857-18

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

10 января 2023 года г.Орск Оренбургской области

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курносовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Плотниковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Нагорнову Игорю Ильичу, Нагорнову Илье Клементьевичу, Скрипниковой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности по договору займа с наследника,

у с т а н о в и л:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к наследнику умершего должника ФИО5 – Нагорнову И.И. о взыскании задолженности по договору займа №72006314331 от 14 января 2017 года.

В обоснование иска указало, что 14 января 2017 года между ООО МКК «ЦМФ» и ФИО5 заключен договор денежного займа с процентами. Согласно договору ответчику переданы денежные средства в сумме 5000 рублей с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 1% в день на срок 28 день до 11 февраля 2017 года. ФИО5 обязательства в полном объеме не выполнил. 17 июля 2017 года между ООО МКК «ЦМФ» и истцом заключен договор уступки права требования, в том числе к ФИО5 по указанному договору займа. Должник ФИО5. умер, его наследником является Нагорнов И.И. Просит взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственной массы задолженность по договору займа в размере 24100,20 рублей, расходы по оплате государственной пошл...

...ины в сумме 923,01 рубль, по оплате юридических услуг - 6000 рублей, почтовые расходы – 217,56 рублей.

Определениями судьи от 17 ноября 2022 года, 28 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «МКК «ЦМФ», в качестве соответчиков – Нагорнов И.К., Скрипникова Е.В.

Представитель истца ООО «БЭБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики Нагорнов И.И., Нагорнов И.К., Скрипникова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограммы, составленной секретарем судебного заседания, Скрипникова Е.В. сообщила, что с отцом Нагорновым В.И. не общалась, поскольку он постоянно употреблял спиртные напитки, имущества в собственности не имел.

Ответчики Нагорнов И.И., Нагорнов И.К. в судебное заседание не явились, место их нахождения не известно.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 января 2017 года между ООО МКК «ЦМФ» и ФИО5. заключен договор денежного займа с процентами № 72006314331, по условиям которого последнему переданы взаймы денежные средства в сумме 5000 рублей с условием выплаты заемщиком процентов за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа на срок 28 день, то есть до 11 февраля 2017 года.

Денежные средства переданы заёмщику 14 января 2017 года, о чём составлен расходный кассовый ордер.

Договором предусмотрено взыскание неустойки и штрафа за несвоевременное исполнение обязательства. Так, на основании пункта 12 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности Заемщика по погашению суммы займа в срок, установленный п. 2 договора, Заемщик единовременно уплачивает штраф в размере 500 рублей. Уплата штрафа не освобождает Заемщика от обязательств по погашению суммы займа и начисленных процентов. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению суммы займа, процентов за пользование займом в срок, указанный в п. 2 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку (пени) из расчета 20% годовых от суммы просроченной задолженности по займу за каждый день просрочки.

Между ООО МКК «ЦМФ» и ООО «Бюро экономической безопасности» 17 июля 2017 года заключен договор уступки прав требования неуплаченного основного долга и процентов за пользование по договорам займа №ДЗ-ЦМБ-77, в том числе, к ФИО5 по договору займа от 14 января 2017 года.

Следовательно, в силу статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать исполнение обязательств ответчиком по договору, заключенному между ООО МКК «ЦМФ» и ФИО5

Как следует из искового заявления, ФИО5 платежи в счет погашения кредита и процентов не вносил.

Согласно расчету задолженность ФИО5 составила 24100,20 рублей, из которых: 5000 рублей – сумма основного долга, 15000 рублей – проценты за пользование займом за период с 14 января 2017 года по 10 ноября 2017 года /28 дней/, 3600,20 рублей – задолженность по неустойке за просрочку исполнения обязательств в соответствии со ст. 811 ГК РФ за период с 12 февраля 2017 года по 10 ноября 2017 года и с 11 ноября 2017 года по 4 июня 2019 года, 500 рублей – штраф.

11 ноября 2017 года истец самостоятельно произвел остановку начисления процентов по договору займа.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий кредитного договора, заёмщиком суду не представлено.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно актовой записи о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, обязательства перед истцом остались непогашенными.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество), в том числе и имущественные права наследодателя (статья 1122 Гражданского кодекса РФ) переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 1153, 1154 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом,

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,

произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По сведениям Отдела ЗАГС администрации г.Орска у ФИО5 имеется <данные изъяты> – Нагорнов И.К., <данные изъяты> Нагорнов И.И., <данные изъяты> Скрипникова Е.В. /до регистрации брака ФИО9/.

По информации, полученной с сайта Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

Должник ФИО5 в собственности имущества /как движимого, так и недвижимого/, счетов и вкладов в кредитных организациях не имел.

В ходе проведенных судом розыскных мероприятий установлено, что ФИО5 являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ указанные объекты недвижимости проданы иным лицам.

Кроме того, <адрес>, указанное в качестве места жительства должника, с 26 апреля 2017 года отчуждено, право собственности ФИО5 прекращено, сведений о регистрации ответчика в указанном жилом помещении не имеется.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области ФИО5 зарегистрированным на территории Оренбургской области не значится.

Из ответа РЭО ГИБДД МУ МВД России «Орское» от 19 ноября 2022 года следует, что за ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, при разрешении спора юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, принятие ими наследства, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследников.

В рамках рассмотрения настоящего дела имущества, составляющего наследственную массу, после смерти должника ФИО5 судом не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к имуществу должника и взыскании задолженности.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бюро экономической безопасности» к Нагорнову Игорю Ильичу о взыскании задолженности по договору займа с наследника, отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.В. Курносова

Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года