Нагорняк Ангелина Николаевна

Дело №2-93/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

12 апреля 2016года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.

при секретаре Собяниной Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нагорняк В. Ф. к Нагорняк Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Нагоняк В.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику Нагорняк Н.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.Право собственности зарегистрировано в органах государственной регистрации права. В указанном жилом помещении зарегистрированы истица Нагорняк В.Ф., бывший супруг ответчик Нагорняк Н.Н., дочери ФИО5. ФИО5, сын ФИО6. Ответчик с 2006 года в жилом доме не проживает, он выехал на новое место жительство, где проживает с другой семьей, его вещей в доме нет, брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Нагорняк Н.Н. перестал быть членом семьи истца, бремя оплаты за коммунальные услуги не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета не желает, поэтому истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истица Нагорняк В.Ф. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила в судебное заседание ходатайство об отказе от заявленных исковых требовани...

...й, в связи с тем, что ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, в настоящее время спор о праве отсутствует.

Ответчик Нагорняк Н.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

Третьи лица Нагорняк А.Н., Нагорняк А.Н. Нагорняк Н.Н. в судебное заседание не явились, о слушании дела были извещены.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство истца Нагоняк В.Ф. о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае истцом по делу является Нагоняк В.Ф., заявление об отказе истца от заявленных требований у суда имеется.

Отказ от иска – это право истца.

Суд принимает отказ истца Нагорняк В.Ф. от заявленных требований.

Как следует из заявления представленного суду Нагорняк В.Ф., ответчик снялся с регистрационного учета из жилого помещения указанного в иске в настоящее время спора нет, в связи с чем просит принять отказ от заявленных требований.

Из представленного суду копии паспорта ответчика Нагорняк Н.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд считает, что отказ истца Нагорняк В.Ф. от исковых требований не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.

Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.

Отказ истца Нагорняк В.Ф. от иска и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от иска истцом заявлен добровольно, заявления об отказе от заявленных исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Нагорняк В. Ф. к Нагорняк Н. Н.чу о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.

Председательствующий Крафт Г.В.