Нагродский Михаил Сергеевич

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> г.Н.Новгорода Яковлева А.Н.,

подсудимого Нагродского М.С.

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы <адрес> г.Н.Новгорода Орловской А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Нагродского М.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Нагродский М.С. у основания дерева, растущего у <адрес> г.Н.Новгорода, нашел один шприц однократного применения номинальным объемом ... ml с находящейся в нем жидкостью объемом ... см, которая содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> с расчетной массой сухого остатка ... грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство в шприце Нагродский М.С. положил в правый нижний внутренний карман куртки и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут на стационарном посту полиции <адрес> Нагродский М.С. был задержан сотрудниками полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>. В ходе личного досмотра Нагродского М.С. проведенного на обочине дороги напротив <адрес>, в правом нижнем внутреннем кармане куртки, надетой на Нагродском М.С, обнаружен и изъят один ширин однократного применения номинальным объемом ... с находящейся в нем жидкостью объемом ... см, содержащей в своем составе наркотическое средство карфентанил с расчетной массой сухого остатка ... грамма. <данные изъяты> является наркотическим средством, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный постановлением Правительства РФ 30 июня 1998 г. №681 (введено Постановлением Правительства РФ от 13.06.2013г., №496). Общая масса сухого остат...

...ка наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра Нагродского М.С. составляет ... грамма, что согласно постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 23 июня 2014 года №578) является крупным размером.

В судебном заседании Нагродский М.С. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия, пояснив, что свою вину в совершении преступления признает в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой совершенного им преступления. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Адвокатом Орловской А.В., осуществляющей защиту подсудимого Нагродского М.С., ходатайство поддержано.

Государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимому Нагродскому М.С. понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Право подсудимого Нагродского М.С. на защиту в ходе предварительного следствия соблюдено, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому возможно постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание в соответствии с требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия Нагродского М.С. по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Аналогичная квалификация действиям подсудимого дана в судебном заседании и государственным обвинителем.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Нагродским М.С. преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Нагродский М.С. ранее судим; данное преступление совершил в период неснятой не погашенной судимости, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно (л.д.№); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> характеризуется удовлевторительно (л.д.№); на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д.№), совершенное им преступление, относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: наличие на иждивении малолетнего ребенка; полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признается опасный рецидив.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку судом установлен опасный рецидив, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, суд для достижения цели наказания, предусмотренной положениями ч.2 ст.43 УК РФ - исправлению виновного и предупреждения совершения новых преступлений, находит возможным исправление Нагродского М.С. лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств по данному уголовному делу судом не установлено, а поэтому оснований к применению положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлен опасный рецидив, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить срок наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ, и не применять правила ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительных данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ: штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с пунктом «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Нагродского М.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу в зале суда.

При изменении меры пресечения судом учитываются тяжесть совершенного Нагродским М.С. преступления, данные о личности, семейное положение, состояние его здоровья и другие обстоятельства.

Каких - либо заболеваний, препятствующих содержанию Нагродского М.С. под стражей, подтвержденных медицинскими документами, у Нагродского М.С. не имеется.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Нагродского М.С. не взыскивать.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Нагродского М.С., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением части 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ... лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Нагродского М.С. изменить в зале суда с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Нагродского М.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического заключения под стражу, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с осужденного Нагродского М.С. не взыскивать.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток, а по мере пресечения в виде заключения под стражу - в течение 3 суток со дня его провозглашения через Приокский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей - в те же сроки с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья В.В. Яковлев

.в