logo

Нагулин Алексей Викторович

Дело 2-2825/2021 ~ М-1871/2021

В отношении Нагулина А.В. рассматривалось судебное дело № 2-2825/2021 ~ М-1871/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Дацюком О.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нагулина А.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 25 мая 2021 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нагулиным А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2825/2021 ~ М-1871/2021 смотреть на сайте суда
Дата поступления
01.04.2021
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Иркутская область
Название суда
Ангарский городской суд Иркутской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Дацюк Ольга Анатольевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
25.05.2021
Стороны по делу (третьи лица)
Нагулин Алексей Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагулина Анна Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Нагулина Елена Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация АГО
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Жданович Лариса Валерьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2021 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-68) по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику администрации АГО о признании права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что в 1990 году отцу ФИО17 (ранее Достоваловой) Е.Н., ФИО14 в связи с трудовой деятельностью лесником в Шелеховском лесхозе было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: .... ** между ФИО17 (Достоваловой) Е.Н. и ФИО4 был заключен брак, после заключения брака ФИО3 переехала вместе с семьей в вышеуказанную квартиру. ФИО5 проживает в квартире с рождения. В справе с места жительства указан также ФИО10, однако он не проживает в квартире, снялся с регистрационного учета, на признание права пользования не претендует. Согласно выписке из реестра муниципального имущества АГО от **, ... ** является муниципальной собственностью, ранее жилое помещение являлось собственностью <данные изъяты> числилось на балансе до **. ** был подписан акт перендачи с баланса Шелеховского лесхоза на баланс УЖКХ «<данные изъяты>». В связи с тем, что из <данные изъяты> не поступали документы на хранение в администрацию Шелеховского муниципального района, в архиве информации о принадлежности дома по адресу: ... (адрес изменен с ...). Ссылаясь на указанные обстоятел...

Показать ещё

...ьства, просят признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО3 в судебное заседание ** не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивала и пояснила, что договора найма на квартиру нет, живут в квартире продолжительное время, она проживала в одной квартире в этом доме с родителями. Квартиру дали отцу по месту работы в Шелеховском лесхозе на состав семьи: супругу и детей. Когда она вышла замуж, им дали вторую квартиру, где она стала проживать со своей семьей с **. Никаких документов на квартиру не выдавали. Родители умерли: отец **, мать **. Шелеховский лесхоз сейчас расформирован. В первой квартире живет она с супругом и дочерью, во второй квартире живёт брат.

Истец ФИО4 в судебное заседание ** не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, ранее на исковых требованиях настаивала и пояснил, что проживает с супругой по спорному адресу с 1991 года, как брак зарегистрировали. С ними проживаент дочь ФИО7.

Истец ФИО5 не явилась, извещена надлежащим образом, в письменных заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствии истцов.

Представитель ответчика ФИО11, действующая на основании ордера адвоката, исковые требования поддержала и пояснила, что когда квартиру предоставили отцу ФИО12, вся семья жила в .... В 1990 году дочь ФИО6 собиралась выходить замуж, отцу на расширение дали ... этом доме. Она с супругом заняли ..., до настоящего времени проживают в ней вместе с дочерью ФИО7. В ... проживает брат.

Представитель ответчика по доверенности ФИО13 в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Суд, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

В силу ч. 1 и ч. 4 ст. 17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.

Согласно п. 1 и п. 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. 677 ГК РФ, согласно которой граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные с ним права по пользованию жилым помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Судом, на основании представленных в материалы дела письменных доказательств, установлено, что квартира, расположенная по адресу: ..., находится в муниципальной собственности, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества от ** №.

На основании постановления мэра Ангарского муниципального образования от ** № адрес «...», изменен на «...».

Из искового заявления истцов следует, что спорное жилое помещение было предоставлено в связи с трудовой деятельностью ФИО14, 1947 года рождения в Шелеховском лесхозе в должности лесника.

Как следует из копии трудовой книжки на имя ФИО12, 1947 года рождения, ** ФИО14 принят рабочим в Савватеевское л-ва Шелеховский лесхоз, ** переведен лесником Савватеевского л-ва, ** уволен в связи с переводом в Китойский лесхоз.

Согласно свидетельства о рождении ФИО15, ** серии II-CМ № следует, что родителями ФИО15 указаны: в графе отец – ФИО14, в графе мать – ФИО16

** между ФИО4, ** года рождения, и ФИО15, ** года рождения, заключен брак, о чем в книге регистрации актов заключении брака произведена запись №, после заключения брака ФИО15 присвоена фамилии ФИО17.

В поквартирной карточке на жилое помещение по адресу: ... указаны зарегистрированными: ФИО3 (наниматель) с **, ФИО4 (наниматель) с **, ФИО5 (дочь) с **, ФИО10 (сын) с **.

Согласно справке от **, выданной ООО «Премьер ВВ», в указанном жилом помещении на дату выдачи зарегистрированы: ФИО3 с **, ФИО5 (муж) с **, ФИО5 (дочь) с **, ФИО10 (сын) с **.

Конституционный принцип недопустимости произвольного лишения жилища, реализация которого осуществляется в жилищном законодательстве, означает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

Согласно ст. 5 Федерального закона от ** №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 10 Жилищного кодекса ФИО2, (далее ЖК ФИО2), действовавшего до ** в редакции Закона ФИО2 от ** №, было установлено, что граждане ФИО2 имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения по договору найма или аренды в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда, жилого помещения в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов, на приобретение жилого помещения в собственность в домах государственного и муниципального жилищного фонда и путем индивидуального жилищного строительства, а также по иным основаниям, предусмотренным законодательством ФИО2 и республик в составе ФИО2.

В связи с чем, согласно ст. ст. 47,51 ЖК ФИО2 на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского ФИО2 народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается ФИО2.

Договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии с п. 51 Постановления Совмина ФИО2 от ** № (ред. от **, с изм. от **) «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, и предоставления жилых помещений в ФИО2», при вселении в предоставленное жилое помещение подлежал сдаче в жилищно-эксплуатационную организацию, где он хранился как документ строгой отчетности.

На основании акта передачи от ** с баланса Шелеховского лесхоза на баланс УЖКХ «<данные изъяты>» передан дом, расположенный по адресу: ..., год постройки <данные изъяты>

Из ответа администрации Шелеховского муниципального района следует, что документы по основной деятельности ликвидированного предприятия «Шелеховский лесхоз» на хранение в архивный отдел не поступали. Предоставить сведения о наличии собственности вышеуказанного предприятия жилого дома, расположенного по адресу: ..., не предоставляется возможным.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 ЖК ФИО2 члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

Таким образом, истцы были вселены в жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя, пользовались наравне с нанимателем всеми правами и несли все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

Как следует из письменных сообщений Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, сведения о наличии зарегистрированных прав на недвижимость за истцами отсутствуют.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцы длительное время проживают в спорной квартире, указанная квартира является для них единственным местом жительства и единственным жилым помещением, в отношении которого они обладают самостоятельным правом пользования в соответствии с законодательством, спорное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования.

Рассматривая исковые требования, суд приходит к выводу о том, что истцы имеют право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Ангарского городского округа о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, то есть с **.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено судом **.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие