Нахабина Марина Евгеньевна
Дело 2-196/2016 ~ М-103/2016
В отношении Нахабиной М.Е. рассматривалось судебное дело № 2-196/2016 ~ М-103/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Суражском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Цыганком А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Нахабиной М.Е. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Нахабиной М.Е., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-196/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 апреля 2016 года гор. Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Цыганок А.В.,
при секретаре Левицкой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудопал А.И. к Нахабина В.В., Нахабина М.Е. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Чудопал А.И. обратился в суд с иском к Нахабина В.В., Нахабина М.Е.. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Требования мотивировал тем, что является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им в доме были зарегистрированы ответчики Нахабина В.В. и Нахабина М.Е., которые в указанный дом никогда не вселялись и никогда в нем не проживали, коммунальные и иные платежи не оплачивали. Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. членами его семьи не являются, вещей, принадлежащих им, в доме не имеется. Регистрация Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. лишает его возможности распоряжаться принадлежащим ему домом. Местонахождение ответчиков ему не известно.
Просил признать Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
Истец Чудопал А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте ...
Показать ещё...рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Чудопал А.И., представителя третьего лица - ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>.
Ответчики Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. участия в судебном заседании не принимали, их место жительства суду не известно.
В связи с непроживанием ответчиков Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. по месту регистрации и неизвестностью их фактического места жительства определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ им в качестве представителя назначен адвокат.
Представитель ответчиков - адвокат Суражской АК Кузенков И.А. в удовлетворении исковых требований просил отказать.
Свидетели ФИО9, ФИО10 показали, что проживают по соседству с семьей ФИО14. Со слов ФИО11 знают, что в их доме по просьбе знакомых были зарегистрированы Нахабина В.В. и Нахабина М.Е.. Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. никто не знает и никогда не видел, в дом семьи ФИО14 они никогда не вселялись и никогда в нем не проживали.
Свидетель ФИО11 показала, что является супругой истца Чудопал А.И.. В ДД.ММ.ГГГГ году ее супруг Чудопал А.И. по просьбе своих знакомый зарегистрировал в доме Нахабина В.В. и Нахабина М.Е.. Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. членами их семьи не являются, никогда в их дом не вселялись и никогда в нем не проживали, коммунальные услуги не оплачивали. Место проживания ФИО13 в настоящее время им неизвестно.
Выслушав представителя ответчиков, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, и он может требовать устранения всех нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713, признание гражданина утратившим или не приобретшим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела, истец Чудопал А.И. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Согласно копии домовой книги Нахабина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нахабина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-12).
Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что истец Чудопал А.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении были зарегистрированы ответчики Нахабина В.В. и Нахабина М.Е., однако они никогда в это жилое помещение не вселялись и никогда в нем не проживали, коммунальные и иные платежи не оплачивали, членами семьи истца не являются.
Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, изложенными в исковом заявлении, исследованными письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО12, не доверять которым, не имеется оснований, так как они допрошены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства, после предупреждения об уголовной ответственности.
Доказательств обратному суду не представлено.
Исходя из изложенного выше следует, что регистрация ответчиков Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. в спорном жилом помещении носит формальный характер и не порождает для них каких-либо прав на данное жилое помещение. Более того, регистрация ответчиков ущемляет права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем он вправе требовать устранения нарушений своего права.
При таких данных, суд приходит к выводу о том, что ответчики Нахабина В.В. и Нахабина М.Е. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд находит исковые требования Чудопал А.И. к Нахабина В.В., Нахабина М.Е.. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск Чудопал А.И. к Нахабина В.В., Нахабина М.Е. о признании их неприобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Нахабина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нахабина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Нахабина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Нахабина М.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Цыганок
Свернуть