Нахаев Михаил Иванович

Судья Горбовская А.В.

Судья-докладчик Гуревская Л.С. по делу № 33-3525/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 апреля 2022 года г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 27 апреля 2022 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 4 мая 2022 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбачук Л. В.

судей Гуревской Л.С., Алсыковой Т. Д.

при ведении протокола помощником судьи Модоновой Е. Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 38RS0019-01-2021-002705-98 (№ 2-1665/2021) по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Нахаевой Юлии Михайловне, Пермяковой Наталье Михайловне, Нахаеву Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты и судебных расходов

по апелляционной жалобе Нахаевой Ю.М., Пермяковой Н.М., Нахаева М.И. на заочное решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 ноября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л.С., судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований указано, между истцом и Нахаевой Людмилой Николаевной 12.10.2017 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят, в связи с чем, заемщику была выдана кредитная карта (данные изъяты) с лимитом кредита в размере 20 000 руб., в последующем лимит увеличен до 200 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом: 23,9% годовых; порядок погашения: ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с и...

...нформацией (дата и сумма платежа), указанной в ежемесячных отчетах, направляемых банком заемщику, путем пополнения последним счета карты.

Обязательства по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты исполняются ненадлежащим образом. Последнее погашение произведено 06.10.2020.

Заемщик Нахаева Л.Н. умерла 10.10.2020.

По состоянию на 23.08.2021 задолженность по договору составляет 171 321 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты – 27959 руб. 77 коп. (за период с 05.11.2020 по 23.08.2021), просроченный основной долг - 143 362 руб.

Наследственное имущество Нахаевой Л.Н. состоит из: 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную <адрес изъят> (рыночная стоимость квартиры по состоянию на 10.10.2020, составляет 2 637 000 рублей, согласно заключению о стоимости имущества от 23.07.2021, выполненному ООО «Мобильный оценщик»); 1/2 доли в праве собственности на автомобиль (данные изъяты); денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк.

Наследниками имущества Нахаевой Л. Н. являются ее дочери: Нахаева Юлия Михайловна и Пермякова Наталья Михайловна, по 1/2 доли каждая.

С учетом уточненных исковых требований ПАО Сбербанк просил взыскать солидарно с Нахаевой Ю.М. и Пермяковой Н.М. в пределах стоимости наследственного имущества Нахаевой Л.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в размере 171 321 руб. 77 коп. в том числе: просроченные проценты – 27959 руб. 77 коп., просроченный основной долг - 143 362 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 44 коп.

Заочным решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 ноября 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Взысканы в солидарном порядке с Нахаевой Ю.М., Пермяковой Н.М. в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Нахаевой Л.Н. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №1282-Р-8815722640 в размере 171 321 руб. 77 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 27959 руб. 77 коп., просроченный основной долг в размере 143 362 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4626 руб. 44 коп.

В иске к Нахаеву М.И. отказано.

В апелляционной жалобе Нахаева Ю.М., Пермякова Н.М., Нахаев М.И. просят решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске. Указывают, что после смерти Нахаевой Л.Н. неоднократно обращались в банк с просьбой предоставить счет для оплаты долга, в чем было отказано. Тем самым, банк искусственно увеличил сумму задолженности.

В дополнении к апелляционной жалобе Нахаева Ю.М. повторяет доводы о неоднократном обращении в банк по вопросу предоставления реквизитов об оплате долга. Прилагает выписку обращения в банк от 2.09.2021. Остальные обращения не зафиксированы. Указывает, что заявленная сумма долга является непосильной для нее и семьи.

На апелляционную жалобу поступили возражения ПАО Сбербанк.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статьям 1110, 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное; наследование осуществляется по завещанию и по закону; в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства; в случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 12.10.2017 Нахаева Л.Н. обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1Л, способом связи указала контактный телефон +7-914-917-85-77.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты (данные изъяты), заключенным между ПАО Сбербанк и Нахаевой Л.Н., лимит кредита 20000 рублей, проценты за пользование кредитом – 23,9% годовых, полная стоимость кредита - 24,049% годовых, договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты в соответствии с тарифами банка.

Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят заключен с Нахаевой Л.Н. в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

В п.1.4 индивидуальных условий предусмотрено, что лимит кредита может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения. Банк информирует клиента обо всех изменениях размера лимита кредита путем размещения соответствующей информации в отчете, путем направления СМС-сообщения по указанному клиентом телефону или через удаленные каналы обслуживания.

На основании п.1.4 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита был увеличен банком до 85000 рублей 28.04.2018, до 100 000 рублей – 01.04.2019, до 200 000 рублей – 04.03.2020, о чем банк проинформировал клиента путем направления соответствующих СМС-сообщений, что подтверждается журналом входящих СМС-сообщений, направленных Нахаевой Л.Н., на номер телефона (данные изъяты) за период с 01.03.2018 по 01.04.2020.

Факт получения и использования кредитных денежных средств по договору, а также наличие задолженности по обязательствам подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету карты. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.08.2021 составляет 171 321 рубль 77 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 27959 рублей 77 копеек, просроченный основной долг в размере 143 362 рубля.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона, и не оспорен ответчиками.

Из копии свидетельства о смерти серии (данные изъяты) следует, что Нахаева Людмила Николаевна, (данные изъяты), умерла 10.10.2020 (данные изъяты)

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела Номер изъят к имуществу Нахаевой Людмилы Николаевны, умершей 10.10.2020, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратились дочь Нахаева Юлия Михайловна, дочь Пермякова Наталья Михайловна, супруг Нахаев Михаил Иванович отказался от наследства супруги Нахаевой Людмилы Николаевны.

Свидетельства о праве на наследство выданы 14.05.2021 дочерям Нахаевой Ю.М. и Пермяковой Н.М. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся <адрес изъят>, 1/2 доли в праве на автомобиль марки (данные изъяты) денежные средства, хранящиеся в подразделении №8586/0280 ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами,

Согласно выписке из ЕГРН Управления Росреестра по Иркутской области от 03.03.2021 на жилое помещение <адрес изъят> кадастровая стоимость составляет 1 252 127 рублей 40 копеек.

Следовательно, стоимость перешедшего к ответчикам Нахаевой Ю.М. и Пермяковой Н.М. имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, составляет более 313 031 рублей 85 копеек, что превышает общий размер задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят.

Таким образом, учитывая факт ненадлежащего исполнения Нахаевой Л.Н. обязательств по кредитному договору, и факт принятия ответчиками Нахаевой Ю.М. и Пермяковой Н.М. и не исполнение ими обязательства наследодателя по кредитному договору, суд обоснованно и правомерно пришел к выводу о взыскании в солидарном порядке с Нахаевой Ю.М. и Пермяковой Н.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты Номер изъят в размере 171 321 рубль 77 копеек, в том числе: просроченные проценты в размере 27959 рублей 77 копеек, просроченный основной долг в размере 143 362 рубля.

Доводы заявителя апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и обстоятельств, установленных судом. Оснований для переоценки доказательств у судебной коллегии в силу требований статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Неправильного применения норм материального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу частей 1 - 3 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

заочное решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 ноября 2021 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу–без удовлетворения.

Председательствующий Л.В. Горбачук

Судьи Л.С. Гуревская

Т.Д. Алсыкова