Нахимова Евгения Александровна

Строка отчета 2.171

Материал № 9-60/2024

УИД: 18RS0013-01-2024-000896-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

29 февраля 2024 года село Завьялово УР

Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Кочурова Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны к акционерному обществу «Ижавиа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Кузин А.П., Нахимова Е.А. обратились в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики с иском к акционерному обществу «Ижавиа» о взыскании с ответчика убытков каждому по 5099 рублей, взыскании убытков каждому по 42942,10 рубля, штрафа каждому по 2549,50 рубля, компенсации морального вреда каждому 50000 рублей, а также штрафа в размере 50% от размера удовлетворенных исковых требований, который не может быть принят к производству Завьяловского районного суда Удмуртской Республики и подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Статья 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) устанавливает общее правило определения подсудности, в соответствии с которым все дела, рассматриваемые в порядке гражданского судопроизводства, подсудны в качестве суда первой инстанции районному суду, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100000 ...

...рублей.

Заявленный Кузиным А.П., Нахимовой Е.А. иск является имущественным спором, возникшим в сфере защиты прав потребителей, цена иска не превышает установленный законом размер, при котором в качестве первой инстанции дело рассматривает мировой судья.

Компенсация морального вреда может иметь как собственную правовую природу (быть способом защиты неимущественных прав или других нематериальных благ), так и вытекать из основных требований.

В данном случае, требования истцов о компенсации морального вреда вытекает из нарушений имущественных прав истца и является производным от основного имущественного требования о взыскании денежных средств, поэтому в цену иска не входит и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования.

С учётом вышеизложенного судья приходит к выводу, что исковое заявление Кузина А.П., Нахимовой Е.А. к акционерному обществу «Ижавиа» о защите прав потребителей Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики не подсудно и подлежит рассмотрению мировым судьёй соответствующего судебного участка.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление неподсудно данному суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны к акционерному обществу «Ижавиа» о защите прав потребителей вернуть заявителям ввиду его неподсудности Завьяловскому районному суду Удмуртской Республики.

Разъяснить Кузину Алексею Петровичу, Нахимовой Евгении Александровне право обращения с данным исковым заявлением к мировому судье соответствующего судебного участка.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики, в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Кочурова

Дело № 2-490/2022

Уникальный идентификатор дела: 18RS0013-01-2021-003530-90

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

село Завьялово УР 31 мая 2022 года

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Стяжкина М.С., при секретаре судебного заседания Липиной М.Н.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

В производстве Завьяловского районного суда Удмуртской Республики находится гражданское дело по исковому заявлению Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» (далее также - ПАО «Аэрофлот») о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда в связи с задержкой авиарейса <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заявленными требованиями Кузин А.П. и Нахимова Е.А. просили взыскать с ПАО «Аэрофлот» в свою пользу солидарно в счет возмещения убытков 10 198 рублей, то есть по 5 099 рублей каждому из соистцов, кроме того в возмещение убытков денежную сумму в размере 85 884 рубля 20 коп, то есть по 42 942 рубля 10 коп. каждому, штраф в соответствии со ст. 120 Воздушного кодекса РФ в размере 5 099 рублей, то есть по 2 549 рублей 50 коп. каждому, в счет компенсации морального вреда по 50 000 рублей каждому из соистцов, а также штраф, п...

...редусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

В ходе рассмотрения дела от истцов Нахимовой Е.А. и Кузина А.П. в адрес суда поступил отказ от исковых требований к ПАО «Аэрофлот» в полном объеме.

Отказ соистцов Нахимовой Е.А. и Кузина А.П. от требований к ПАО «Аэрофлот» мотивирован тем, что в судебном заседании истцам стало известно о том, что повреждение самолета по рейсу SU1295, было вызвано сотрудниками АО «Ижавиа», допустивших транспортировку самолета в момент нахождения судна на стояночном тормозе. Истцы в связи с этим полагают, что нанесение им ущерба связано с противоправными требованиями третьего лица АО «Ижавиа».

Указанный отказ от исковых требований оформлен в письменном виде, истцам последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ разъяснены под личную подпись каждому.

В судебное заседание стороны соистцы Нахимова Е.А. и Кузин А.П., представитель ответчика ПАО «Аэрофлот», представитель третьего лица АО «Ижавиа» не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд определил разрешить заявленное ходатайство в их отсутствие.

Изучив поступившеезаявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В заявлении указано, что положение ст. 220 ГПК РФ, о том, что при отказе от заявленных требований производство по делу подлежит прекращению разъяснено и понятно, а также последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно: невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Таким образом, поскольку отказ от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Кузина Алексея Петровича, Нахимовой Евгении Александровны от исковых требований к Публичному акционерному обществу «Аэрофлот-российские авиалинии» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путём подачи частной жалобы через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья М.С. Стяжкин