Находкин Яков Николаевич

дело № 2-103/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский 27 августа 2020 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Матренич Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Байкальский банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Н о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что на основании заявления Н на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило кредитную карту (далее Карта) Visa Gredit Momentum. Процентная ставка за пользованием кредита 23,9 % годовых, тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Общим условиям, заемщик обязан производить погашение кредита и уплаты процентов ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

В нарушение указанных условий ответчиком платежи в счет погашения задолженности производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету цены иска по состоянию на 06.07.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 630 518,20 рублей, ...

...в том числе: 499 954,96 – сумма просроченного основного долга, 102 082,32 рублей – просроченные проценты, 28 480,92 рублей – неустойка за просроченный основной долг.

Истец просит взыскать с Н в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 630518,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 505,18 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просит рассмотреть дело без своего участия, что не препятствует рассмотрению дела в отсутствие истца на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Н в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, ходатайство об отложении судебного заседание не подавал. Суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименовано в ПАО Сбербанк) и Н заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты № от 20.04.2018 путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 500 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлен о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д.7-15).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.4.), Согласно п. 4.1.10 в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (л.д.16-27).

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 06.07.2020 г. образовалась просроченная задолженность в размере 630 518,20 рублей, в том числе: 499 954,96 рублей – сумма просроченного основного долга, 102 082,32 рублей – просроченные проценты, 28 480,92 рублей – неустойка за просроченный основной долг (л.д.30-35).

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму кредита и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности.

Учитывая ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком, Банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности по договору банковского счета с клиента.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства по исполнению индивидуальных условий кредитной карты надлежащим образом не исполнял, допуская нарушение сроков возврата денежных средств, что подтверждается расчётом задолженности по состоянию на 06.07.2020.

Поскольку факт ненадлежащей уплаты заемщиком очередных платежей, предусмотренных условиями кредитной карты, в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком, обоснованно начислена неустойка по просроченному основному долгу в размере 28480,92 рублей.

Таким образом, сумма долга Н составляет 630 518,20 рублей и подлежит взысканию в пользу истца.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9505,18 руб., что подтверждается платежным поручением № от 17.07.2020 (л.д.6).

На основании ст. 94,98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 9505,18 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Байкальского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Н в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 630 518,20 (шестьсот тридцать тысяч пятьсот восемнадцать) руб. 20 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9505,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий С.С. Винокуров