Нахушев Мурат Юсуфович

Гражданское дело № 2-251/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 мая 2015 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Коховой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Нахушеву Б.Ю., Нахушеву М.Ю. и Шевхужеву М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 обратилось в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с иском к Нахушеву Б.Ю., Нахушеву М.Ю. и Шевхужеву М.Р. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее - Кредитор) и Нахушевым Б.Ю. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлены поручительства Нахушева М.Ю. и Шевхужева М.Р. Согласно заключенному договору поручители обязались отвечать за исполнение Нахушевым Б.Ю., всех его обязательств.

Кредитор свои обязательства по договору выполнил и на ДД.ММ.ГГГ...

...Г сумма долга Нахушева Б.Ю. составляет - <данные изъяты> руб. 86 коп.

Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.

Согласно кредитному договору №, а также договорам поручительства заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителей. Ответственность поручителя перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора №, определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В связи, с чем истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с заемщика Нахушева Б.Ю. и поручителей Нахушева М.Ю. и Шевхужева М.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей 86 копеек и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля солидарно.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного гражданского дела надлежащим образом. Однако в суд от истца поступило ходатайство с указанием, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В судебное заседание не явились ответчики Нахушев Б.Ю., Нахушев М.Ю. и Шевхужев М.Р. извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела о причинах своей не явки суду не сообщили, однако ответчиком Нахушевым Б.Ю. было представлено ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без своего участия.

На предварительном судебном заседании ответчик Нахушев Б.Ю. в судебном заседании представил суду заявление о признании иска и удовлетворении требований истца в полном объеме. Исследовав материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и Нахушевым Б.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому заемщик получил «Потребительский кредит» в размере <данные изъяты>) рублей на срок <данные изъяты> месяцев года под <данные изъяты> % годовых. Также между Карачаево-Черкесским отделением № 8585 открытого акционерного общества «Сбербанк» (кредитор) и поручителем Нахушевым М.Ю. был заключен договора поручительства: №, а также с поручителем Шевхужевым М.Р. № Согласно договорам, поручители обязались отвечать за исполнение Нахушевым Б.Ю. всех его обязательств.

В соответствии с п. 1.1 Договора Поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Нахушевым Б.Ю.. всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором.

В п. 1.2. Договора Поручительства указано, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Согласно п. 2.2 Договора поручительства при не исполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Статьей 361 ГК РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

Кредитором, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направлялись требования о погашении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ за № Нахушеву М.Ю., Шевхужеву М.Р. и Нахушеву Б.Ю..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кроме того, лицо, давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Нахушев Б.Ю. заполнил и подписал названный договор ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 7.1 Кредитного договора, договор вступает в силу от даты его подписания и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями Договора, и предъявить аналогичные требования поручителям.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен Договор, отвечающий требованиям закона. Истцом выполнены обязательства по предоставлению кредита, тогда как со стороны ответчиков допущено ненадлежащее исполнения взятых на себя обязательств, что привело к образованию задолженности. Поскольку ответчики не погашают задолженность в добровольном порядке, она должна быть взыскана принудительно.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Обязательство по предоставлению заемщику денежной суммы по Кредитному договору выполнено в полном объеме путем перечисления денежных средств Заемщику.

В нарушение Договора, ответчиком допущены просрочки платежей в погашении кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

При определении суммы кредитной задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

Согласно расчету задолженности, представленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Нахушевым Б.Ю. было допущено нарушение условий Кредитного договора, что привело к образованию просроченной задолженности в соответствии с указанными выше условиями. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу составляет в сумме <данные изъяты>) рублей 86 копеек, из них: <данные изъяты>) рублей 68 копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты>) рубля 09 копеек - задолженность по неустойке, <данные изъяты> рубля 09 копеек- проценты за кредит.

В отношении ответчика Шевхужева М.Р. производство по данному гражданскому делу прекращено в связи со смертью.

В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать с Нахушева Б.Ю. и Нахушева М.Ю. сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: <данные изъяты> рублей 86 копеек, из них: <данные изъяты>) рублей 68 копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты>) рубля 09 копеек - задолженность по неустойке, <данные изъяты>) рубля 09 копеек - проценты за кредит.

Таким образом, денежная сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей 86 копеек, которая подтверждается расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

При вынесении решения суд также учитывает, то обстоятельство, что до рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика Нахушева Б.Ю. в суд поступило заявление о признании иска ответчиком, согласно которому он признает исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 в полном объеме.

Однако в соответствии со ст.39 ГПК РФ, суд, не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, суд не принимает во внимание признание исковых требований ответчиком Нахушевым Б.Ю., поскольку в данном случае затрагиваются интересы других ответчиков.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>) рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения №8585 к Нахушеву Б.Ю. и Нахушеву М.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Нахушевым Б.Ю. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585.

Взыскать солидарно с Нахушева Б.Ю. и Нахушева М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей 86 копеек, из них: <данные изъяты>) рублей 68 копеек - ссудная задолженность, <данные изъяты>) рубля 09 копеек - задолженность по неустойке, <данные изъяты>) рубля 09 копеек - проценты за кредит.

Взыскать солидарно с Нахушева Б.Ю. и Нахушева М.Ю. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения № 8585 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Хабезского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики А.Р. Туаршев