Нахушев Замир Юрьевич

Мировой судья ФИО2 дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 января 2016 года г. Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - Ольмезова М.И.,

при секретаре - Бозиевой Н.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в качестве суда апелляционной инстанции частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение суда и частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет путем исключения задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о возложении обязанности внести изменения в лицевой счет путем исключения задолженности за потребленный газ, компенсации морального вреда и взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворены частично.

На данное решение мирового судьи ответчиком была подана апелляционная жалоба, которая определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения по причине не предоставления надлежащим образом заверенной копии доверенности и предоставлен пятидневный срок для ...

...устранения недостатков.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в связи с невыполнением в установленный срок указаний мирового судьи.

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подало на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу, которая определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с истечением срока обжалования.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подало частную жалобу на определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.07.2013г. и 29.01.2014г. на предмет их отмены как постановленные с существенным нарушением норм процессуального права и направлении дела с апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит частную жалобу подлежащей удовлетворению.

Порядок обжалования решений и определений суда первой инстанции урегулирован главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Возвращая апелляционную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от 10.06.2013г., мировой судья указал, что в установленный судом срок заявитель не выполнил указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, а именно представитель ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» не предоставил надлежащим образом заверенную копию доверенности на право представления интересов ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в суде.

Между тем, с таким определением согласиться нельзя.

В силу положений ч.1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний мирового судьи, содержащихся в определении суда об оставлении жалобы без движения.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении дела по существу к участию в деле был допущен представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности с полномочиями, определенными ст. 54 ГПК РФ, в том числе и обжалования судебного постановления. ФИО4 принимал личное участие в рассмотрении дела, согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, и как указано в частной жалобе, он предоставлял мировому судье подлинник данной доверенности для сличения с копией и ее заверения.

Апелляционная жалоба была подписана и подана мировому судье представителем ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4, действующим на основании той же доверенности.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не было оснований для оставления апелляционной жалобы без движения и ее возвращения, он должен был выполнить требования, предусмотренные ч. 3 ст. 325 ГПК РФ и по истечении срока обжалования направить дело с апелляционной жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в районный суд.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для возврата апелляционной жалобы и частной жалобы не имелось, ввиду чего требование об отмене определений мирового судьи обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-331 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» удовлетворить - отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданское дело направить мировому судье судебного участка № <адрес> для апелляционного оформления в соответствии со ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его вынесения.

Председательствующий: М.И. Ольмезов