Нахутина Инна Григорьевна

УИД 34RS0002-01-2022-000395-91 Дело № 5-359/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград 21 января 2022 года

(резолютивная часть объявлена 19 января 2022 года)

Судья Дзержинского районного суда города Волгограда Байбакова А.Н.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Нахутиной ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19 января 2022 года, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП №3 УМВД России по г.Волгограду Москаленко М.С., 23 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, Нахутина Н.Г., находясь по адресу: <адрес> коридоре нанесла побои Чулковой Е.П., а именно нанесла один удар в правое плечо, в ходе чего Чулкова Е.П. пошатнулась и ударилась о шкаф, один удар рукой по голове, в область лба. В результате действий Нахутиной Н.Г., Чулкова Е.П. испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Данное правонарушение квалифицировано должностным лицом, составившим протокол, по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Нахутина Н.Г. вину во вмененном административном правонарушении не признала, пояснила, что побои или иные насильствен...

...ные действия в отношении Чулковой Е.П. она не совершала, во время, указанное в протоколе, находилась в своей комнате, спала.

18.01.2022 г. Нахутина Н.Г. дала письменные объяснения, согласно которым, 23.11.2021 г. она находилась у себя в комнате, никаких конфликтов с дочерью не было, побои она не наносила. По данному факту ничего пояснить не может, поскольку в 20 час. 30 мин. она легла спать и из комнаты не выходила.

Потерпевшая Чулкова Е.П. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердила.

Как Нахутина Н.Г., так и Чулкова Е.П. в судебном заседании подтвердили сложившиеся в течение длительного времени неприязненные отношения между ними.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Нахутину Н.Г., потерпевшую Чулкову Е.П., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности Нахутиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Диспозиция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Указанное деяние влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом рассматриваемого противоправного деяния является право человека на личную физическую неприкосновенность и здоровье.

Вина Нахутиной Н.Г. в совершении административного правонарушения, подтверждается исследованными в суде письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № АК-34 №155258 от 19 января 2022 года, где изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ПП ОП №3 УМВД России по г. Волгограду майора полиции Чурсина А.С.;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.12.2021 г.;

- рапортом начальника смены д/ч ОП №3 УМВД России по г. Волгограду Скобельского И.Н.;

- заявлением Чулковой Е.П. о привлечении к ответственности, проведении проверки по факту нанесения ей побоев;

- письменными объяснениями Чулковой Е.П. от 23.11.2021 г.;

- письменными объяснениями Нахотиной Н.Г. от 23.11.2021 г.;

- заключением эксперта №4290 и/б от 08.12.2021 г., согласно которому установлено, что у гр. Чулковой Е.П. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в форме травматической отечности правого плечевого сустава, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 24.11.2021 г., и расценивается как не причинившая вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 «н»);

- заключением эксперта №4628 и/б от 10.01.2022 г., согласно которому установлено, что у гр. Чулковой Е.П. имелись телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей в форме травматической отечности правого плечевого сустава, которая возникла от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, до момента обращения в лечебное учреждение 24.11.2021 г., и расценивается как не причинившая вреда здоровью (Согласно п.9 «Медицинских критериев квалифицирующих признаков вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. №194 «н»);

- письменными объяснениями Чулковой Е.П. от 18.01.2022 г., согласно которым 23.11.2021 г. она находилась дома, занималась делами, переставляла банки. Услышала в этот момент как открывается дверь, из нее вышла ее мать и толкнула ее в руку, чего она не ожидала, так как не думала, что она идет к ней. От толчка она ударилась о шкаф, после чего Нахотина Н.Г. ударила ее по голове, от чего она испытала физическую боль;

- постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 19.01.2022 г.;

- копией выписного эпикриза от 24.11.2021 г.;

- протоколом об административном задержании от 19.01.2022 г.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив приведённые выше исследованные доказательства в совокупности, судья находит их относимыми, допустимыми и достаточными в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, полагает установленным, что 23 ноября 2021 года в 23 часа 00 минут, Нахутина Н.Г., находясь по адресу: <адрес> коридоре, нанесла побои Чулковой Е.П.., а именно нанесла один удар в правое плечо, в ходе чего Чулкова Е.П. пошатнулась и ударилась о шкаф, один удар рукой по голове, в область лба. В результате действий Нахутиной Н.Г., Чулкова Е.П. испытала физическую боль. При этом данные действия не повлекли за собой последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в действиях Нахутиной Н.Г. имеется состав административного правонарушения, посягающего на здоровье, и предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьёй не установлено.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Нахутиной Н.Г., предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Принимая во внимание характер совершённого Нахутиной Н.Г. впервые административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, данные о её личности и имущественном положении, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает необходимым назначить Нахутиной Н.Г. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб., в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нахутину ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г.Волгограду), ИНН 3434000680, КПП 344501001, код ОКТМО 18701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, БИК 011806001, КБК 18811601201010001140, идентификатор 18880334220341552580, наименование платежа: административный штраф ОП № 3 по протоколу АК-34 №155258, постановление №5-359/2022.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Байбакова