Найданова Татьяна Иннокентьевна

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Очировой Д.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краснопеева Афанасия Иннокентьевича к администрации МО "Хоринский район", администрации МО СП "Кульское", ФИО4, Бурдиной Галине Иннокентьевне, Ивановой Валентине Иннокентьевне, Найдановой Татьяне Иннокентьевне о включении земельного участка в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Краснопеев А.И. обратился в суд с иском к администрации МО "Хоринский район", администрации МО СП "Кульское", ФИО4, Бурдиной Г.И., Ивановой В.И., Найдановой Т.И. о включении земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Заявление мотивировано тем, что ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Истец Краснопеев А.И. является сыном ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>. Указанный земельный участок принадлежал ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей №, выданного Кульской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ, оригинал свидетельства утрачен самим наследодателем при его жизни. ДД.ММ.ГГГГ истцом получен дубликат свидетельства в администрации МО СП «Кульское», а также выписка из решения Кульской сельской администрации №, согласно которой, ФИО2 был выдан земельный участок на праве собственности общей площадью 3.00 га. для ведения личного подсобного хозяйства, при этом адрес местонахождения земельного участка не указан, как и дата решения Кульской сельской администрации №. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., в разделе «особые отметки» имеются ранее учтенные сведения, согласно которым, ФИО2 является собственником земельного участка, при этом реквизиты правоудостоверяющего документа не совпадают с реквизитами имеющегося у истца дубликата свидетельства. В выписке из ЕГРН реквизиты правоудостоверяющего документа указаны как «свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ», при этом имеется только дубликат свидетельства №, выданный Кульской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ К...

...роме того, площадь земельного участка, указанная в ЕГРН «2000 кв.м.» не совпадает с площадью земельного участка, указанной в дубликате свидетельства на право собственности на землю «3,00 га». Истец считает, что сведения о площади земельного участка в ЕГРН являются верными и актуальными. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, но указанный земельный участок был фактически принят в наследство его супругой ФИО1, так как она проживала с наследодателем и была зарегистрирована с ним по месту жительства на день его смерти, продолжила проживать в доме и пользоваться данным земельным участком со дня его смерти и по день ее смерти. После смерти ФИО1 нотариусом Хоринского нотариального округа Республики Бурятия заведено наследственное дело. Истец является наследником первой очереди фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, так как истец проживал совместно с ней по день ее смерти. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок истцу необходимо включить спорный земельный участок в состав наследства после смерти ФИО2, так как подлинник (оригинал) правоудостоверяющего документа на земельный участок у истца отсутствует, имеется лишь его дубликат. Из-за ненадлежащего оформления документов истец не может вступить в права наследования на земельный участок в установленном порядке.

В судебном заседании истец Краснопеев А.И. поддержал заявленное требование по доводам искового заявления, пояснил, что спора по данному наследству между ним и другими наследниками не имеется.

Ответчики Бурдина Г.И., Найданова Т.И. в судебном заседании исковое требование признали, пояснили, что являются родными сестрами истца, спора между ними и истцом по земельному участку не имеется.

Ответчик Иванова В.И. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем предоставлено свидетельство о смерти.

Представители ответчиков администрации МО «Хоринский район» по доверенности Машанова Ю.А., глава администрации МО СП «Кульское» Батузов Ф.С. в судебное заседание не явились, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против удовлетворения заявленного требования.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Земельного кодекса Российской Федерации определено, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 23 Земельного кодекса РСФСР сельские, поселковые Советы народных депутатов изымают, предоставляют в пожизненное наследуемое владение, бессрочное (постоянное) и временное пользование, передают в собственность и аренду земельные участки в пределах черты сельских населенных пунктов, поселков.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен гражданину до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, такой земельный участок считается предоставленным гражданину на праве собственности,

По смыслу абзаца 2 пункта 9.1 статьи 3 указанного Федерального закона № 137-ФЗ земельный участок может считаться предоставленным в собственность не только на основании документа, удостоверяющего право пользования (к каковым относился государственный акт на право пользования), но и иных документов, устанавливающих право гражданина на земельный участок. Данными документами могут являться решения о предоставлении земельного участка в собственность, свидетельства о праве собственности.

Из материалов дела следует, что согласно дубликату свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, ФИО2 решением от ДД.ММ.ГГГГ № Кульской сельской администрации предоставлен в собственность земельный участок площадью 3,00 га. по адресу: <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ из решения Кульской сельской администрации № (дата не указана), ФИО2 предоставлен в собственность указанный земельный участок площадью 3,00 га для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно сведениям из ЕГРН, право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 2000 кв.м., не зарегистрировано, в особых отметках указан в качестве правообладателя ФИО2, статус сведений «актуальные, ранее учтенные», правоудостоверяющий документ- свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Истец Краснопеев Афанасий Иннокентьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ответчики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Бурдина (до заключения брака Краснопеева) Галина Иннокентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иванова (до заключения брака Краснопеева) Валентина Иннокентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Найданова (до заключения брака Краснопеева) Татьяна Иннокентьевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО2, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о их рождении.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно сведениям администрации МО СП «Кульское», на день смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с ним была зарегистрирована супруга ФИО1. На день смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, с ней был зарегистрирован сын Краснопеев Афанасий Иннокентьевич.

Согласно сведениям нотариуса Хоринского нотариального округа, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: <адрес>, наследственное дело не заводилось. После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело, наследниками по закону к имуществу ФИО1 являются дети – сыновья Краснопеев А.И., ФИО4, дочери Иванова В.И., Бурдина Г.И., Найданова Т.И., Ивановой В.И. подано заявление об отказе от принятия наследства. В состав наследственного имущества входит, в том числе спорный земельный участок.

Данный земельный участок не находится в муниципальной собственности, что подтверждается сведениями администрации МО «Хоринский район», не состоит в реестре республиканского имущества, что подтверждается сведениями Министерства имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, а также не состоит в реестре федерального имущества, что подтверждается сведениями Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Истец указывает, что в дубликате свидетельства № на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей не указано местоположение предоставленного его отцу земельного участка, при этом, из данного свидетельства следует, что ФИО2 был предоставлен в собственность земельный участок по адресу его местоположения: <адрес>. Кроме того, из выписке ЕГРН также следует, что ФИО2 в собственность был выдан земельный участок по вышеуказанному адресу, о чем свидетельствует запись в особых отметках по ранее учтенным сведениям.

Правоспособность граждан прекращается со смертью (пункт 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в суде, наследственное дело к имуществу наследодателя ФИО2 не открывалось, но фактическим наследником к его имуществу является его супруга ФИО1, которая проживала с ним на день его смерти и для оформления наследственных прав к имуществу ФИО1 необходимо включить спорный земельный участок в наследственную массу ФИО2, так как указано выше она является фактическим наследником наследодателя ФИО2

Как следует из материалов дела наследники в установленном законом порядке, обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя ФИО1

В соответствии со статьями 72-73 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате условием выдачи свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию является наличие документов, подтверждающих принадлежность имущества наследодателю.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации. Однако, в случае смерти собственника недвижимого имущества, не зарегистрировавшего свое право в установленном законом порядке, а также при наличии иных причин, препятствующих регистрации права собственности на недвижимое имущество, п.3 ч.1 ст.8, ч.1 ст.11 и абз. 1 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность судебной защиты гражданских прав наследников путем признания или установления гражданских прав по решению суда.

Судом установлено, что в установленном законом порядке право собственности ФИО2 на земельный участок не зарегистрировано, но на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что наследодателю на день смерти принадлежал на праве собственности спорный земельный участок, право собственности у ФИО2 на данный объект недвижимости возникло на законном основании, в связи с передачей земельного участка в собственность органом местного самоуправления, что было предусмотрено действующим законодательством. Отсутствие оригинала свидетельства не должно препятствовать наследникам для реализации их права наследования, при установленной, как указано выше, законности передачи ФИО2 земельного участка в собственность на основании имеющегося решения Кульской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ

Несоответствие площади земельного участка, указанной в данном решении и данных ЕГРН не имеет правового значения для рассмотрения требования о включении земельного участка в наследственную массу при установленном адресе местоположения объекта недвижимости. Кроме того, как следует из материалов дела спорный земельный участок был поставлен на кадастровый учет по указанной в выписки ЕГРН площади 2000 кв.м.

В связи с установленными обстоятельствами законности предоставления в собственность ФИО2 земельного участка, заявленное требование истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Краснопеева Афанасия Иннокентьевича удовлетворить.

Включить имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ