Найденкова Рамзия Ярулловна

Дело № 2-133/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2021 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Осетриной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 к Найденковой Р.Я. , Найденкову А.И. , Поддубной (Погудиной) М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № 8610 обратилось в суд с иском к Найденковой Р.Я., Найденкову А.И., Поддубной (Погудиной) М.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Поддубной А.А. 05 декабря 2014 года заключен кредитный договор по кредитной карте №, в соответствии с которым Поддубной А.А. был выдан кредит в размере 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 17, 90 % годовых. Банк выполнил свои обязательства. Согласно свидетельству о смерти Поддубная Алла Александровна умерла 17 мая 2015 года. Правопреемниками являются Найденкова Р.Я., Найденков А.И., Поддубная (Погудина) М.А. Задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору по состоянию на 17 августа 2020 года составляет 101952, 99 руб., из которых 92786, 47 руб. – просроченный основной долг, 9 166, 52 руб. - проценты по кредиту, которую истец просит взыскать с ответчиков в свою пользу, а также расходы по уп...

...лате госпошлины 3239, 06 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчица Поддубная (Погудина) М.А. в судебном заседании с суммой долга согласилась.

Ответчики Найденкова Р.Я., Найденков А.И. в судебное заседание не явились, извещались по известным адресам, конверты возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Суд в соответствии со ст. 165-1 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ», считает ответчиков надлежаще извещенными о месте и времени судебного заседания.

Заслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 того же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 05 декабря 2014 года заключен кредитный договор по кредитной карте №, в соответствии с которым Поддубной А.А. был выдан кредит в размере 100 000 руб. с уплатой за пользование кредитом 17, 90 % годовых.

Задолженность образовалась с 01 апреля 2015 года.

В соответствии со свидетельством о смерти 17 мая 2015 года Поддубная А.А. умерла.

Как следует из наследственного дела, открывшегося после смерти Поддубной А.А. , её наследниками, принявшими наследство, являются дочь – Поддубная (Погудина) М.А., родители: Найденкова Р.Я., Найденков А.И., которые приняли наследство после смерти Поддубной А.А. в виде <адрес> –<адрес>, автомобиля Ниссан Жук, на которые ответчикам 07.04.2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по 1/3 доли каждому.

Иные наследники к нотариусу за принятием наследства не обращались.

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 указанного Кодекса наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что задолженность Поддубной А.А. подлежит включению в состав наследственного имущества, и иск банком правомерно предъявлен к Найденковой Р.Я., Найденкову А.И., Поддубной (Погудиной) М.А. как наследникам заемщика, принявшим наследство. Объем заявленных исковых требований, в том числе сумма задолженности на дату смерти наследодателя, не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

После дня открытия наследства обязательства перед банком по кредитному договору несут наследники, принявшие наследство.

По состоянию на 17 августа 2020 года задолженность по кредиту перед истцом по кредитному договору по кредитной карте № составляет 101952, 99 руб., из которых 92786, 47 руб. – просроченный основной долг, 9 166, 52 руб. – просроченные проценты.

Расчет произведен в соответствии с условиями договора и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в постановлении от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Ответчиками возражения по иску не представлены, расчет задолженности не оспорен.

Договор страхования жизни и здоровья при заключении кредитного договора заемщик не заключал.

При таком положении суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в объеме заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать госпошлину в пользу ПАО «Сбербанк» с ответчиков в размере, установленном п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, в сумме 3239, 06 руб. (по 1079,68 руб. с каждого).

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Найденковой Р.Я. , Найденкова А.И. , Поддубной (Погудина) М.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитной карте №– 101952, 99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины – 3239, 06 руб. в равных долях.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Кировский районный суд г.Казани.

Судья Д.И. Сибгатуллина

Мотивированное решение составлено 25 января 2021 года.