Насырова Любовь Николаевна

УИД 03RS0054-01-2024-002297-02

№ 2-1246/2024 (№ 33-17404/2024)

судья 1 инстанции: Садыкова Л.А.

категория: 2.137г

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2024 года город Уфа

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Набиева Р.Р.,

судей Аюповой Р.Н., Нурисламовой Э.Р.,

при секретере судебного заседания Каюмове Р.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Насыровой О.С. на решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Насырова О.С. (определением судебной коллегии от 10 сентября 2024 г. осуществлена замена на правопреемника Гадельшину Г.Ф.) обратилась в суд с иском к Насыровой Л.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снятии ее с регистрационного учета.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры жилого помещения по спорному адресу. С августа 2005 г. ответчик зарегистрирована в доме в качестве свекрови. С 1 сентября 2022 г. ответчик выехала по другому месту жительства: г. Мелеуз, ул. Смоленская, 44-31, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных расходов помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет.

Решением Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г. иск оставлен б...

...ез удовлетворения

В апелляционной жалобе Насыровой О.Н. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности по аналогичным с иском основаниям, указывая, что на добровольный выезд, длительное отсутствие ответчика по спорному адресу, отсутствие оплаты коммунальных услуг, общего хозяйства с истцом, не признания истцом ответчика в качестве члена своей семьи, переход права собственности на жилой дом и нарушение ее прав как собственника помещения действиями ответчика сохраняющей право регистрации по спорному адресу.

В возражениях Насырова Л.Н. просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая, что истец является ее снохой (супругой сына), которая лишает ее жилья; ссылается на свой возраст, нахождения на пенсии, регистрации по спорному адресу с 2005 г.

В судебном заседании Насырова О.С., Гадельшина Г.Ф. поддержал и просил ее удовлетворить.

Насырова Л.Н. и ее представитель Кужахметов В.С. просили в удовлетворении жалобы отказать, решение суда оставить без изменения. Пояснив, что жилой дом по спорному адресу принадлежал ее супругу, который продал его истцу – ее снохе. Насырова Л.Н. выехала из спорного дома с ноября 2023 г. из-за отсутствия возможности медицинского обслуживания, состояния здоровья. В настоящее время проживает в квартире зятя – мужа своей дочери по адресу: адрес

Иные лица, участвующие в деле, на судебное разбирательство в суд апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, как и обстоятельств препятствующих явке по уважительным причинам, в связи с чем на основании ст. ст. 117, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в суде апелляционной инстанции рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1, ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, с 20 декабря 2006 г. на основании госакта от 16 августа 1996 г., техпаспорта от 22 сентября 2006 г. собственником жилого дома по адресу: адрес являлся Насыров Ф.С.

Ответчик Насырова Л.Н. является супругой Насырова Ф.С. и зарегистрирована по спорному адресу с 22 августа 2005 г.

11 марта 2019 г. Насыров Ф.С. с нотариально удостоверенного согласия супруги Насыровой Л.Н. от 4 марта 2019 г. по договору купли-продажи продал Насыровой О.С. жилой дом и земельный участок по адресу: адрес

Насырова Л.Н. является свекровью Насыровой О.С.

Согласно актам, фотографиям Насырова Л.Н. не проживает по спорному адресу и проживает по адресу: адрес

21 августа 2024 г. по договору купли-продажи Насырова О.С. продала жилой дом и земельный участок по спорному адресу Гадельшиной Г.Ф., о чем зарегистрирован переход права собственности в ЕГРН.

Насырова О.С. зарегистрирована с 16 марта 2007 г. по адресу: адрес

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что жилой дом по спорному адресу является единственным жильем ответчика, истец имеет иное жилье и в спорном жилом помещении не проживает, ответчик проживает в указанном доме с 2005 г., истец является снохой ответчика и требования о выселении ответчика, которая зарегистрирована по спорному адресу более 18 лет, повлечет нарушение прав ответчика.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласиться не может, поскольку согласно п. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п. п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Между тем указанным требованиям обжалуемое решение суда в полной мере не соответствует.

Так, в силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

При этом, учитывая положения части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что поскольку ведение общего хозяйства между собственником жилого помещения и лицом, вселенным им в данное жилое помещение, не является обязательным условием признания его членом семьи собственника жилого помещения, то и отсутствие ведения общего хозяйства собственником жилого помещения с указанным лицом либо прекращение ими ведения общего хозяйства (например, по взаимному согласию) само по себе не может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения. Данное обстоятельство должно оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами по делу (статья 67 ГПК РФ).

Согласно этим разъяснениям по делу необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и другое.

При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных в дело доказательств усматривается, что Насырова О.С. и Насырова Л.Н. действительно состоят в родственных отношениях ввиду регистрации брака Насыровой О.С. с сыном ответчиком.

Вместе с тем, исходя из вышеуказанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации факт нахождения не в близких родственных отношений сам по себе не свидетельствует о признании ответчика членом семьи собственника жилого помещения в смысле придаваемом жилищным законодательством.

По настоящему делу усматривается, что Насырова О.С. и Насырова Л.Н. совместно в жилом доме по спорному адресу не проживали, имеют длительную регистрацию по месту жительства по разным адресам, совместного общего хозяйства по спорному адресу не вели. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Судебная коллегия также указывает, что согласно актам, фотографиям Насырова Л.Н. не проживает по спорному адресу и проживает по адресуадрес

Как пояснено ответчиком в суде первой и апелляционной инстанции она не проживает по спорному адресу с ноября 2023 г. из-за отсутствия возможности медицинского обслуживания, состояния здоровья. В настоящее время проживает в квартире зятя – мужа своей дочери по адресу: адрес

Также пояснено, что истец не предоставляет доступ по спорному адресу, препятствует в проживании в нем. Вместе с тем, доказательств указанному обстоятельству не имеется, что также подтверждено ответчиком и ее представителем со ссылкой на не обращение в органы полиции, суд и т.п. с жалобами о воспрепятствовании в пользовании домовладением по спорному адресу.

Таким образом, представленными в дело доказательствами и пояснениями самой Насыровой Л.Н. подтверждается факт добровольного освобождения жилого дома по спорному адресу, отсутствие препятствий в пользовании, а также приобретение право пользования в ином жилом помещении по адресу: адрес, в котором ответчик проживает по настоящее время и согласно представленным ею документам получает медицинскую помощь.

Также необходимо отметить, что право пользования жилым домом по спорному адресу у ответчика Насыровой Л.Н. прекратилось с момента перехода права собственности на него к Насыровой Л.Н. по договору купли-продажи от 11 марта 2019 г. ввиду отчуждения дома супругом ответчика с ее согласия. После указанного отчуждения в отношении жилого дома по спорному адресу состоялся договор купли-продажи от 21 августа 2024 г. к новому собственнику Гадельшиной Г.Ф., которая в суде апелляционной инстанции заявленные требования стороны истца поддержала.

При этом, ни с Насыровой О.С., ни с Гадельшиной Г.Ф. соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением как его собственником отсутствует, в настоящее время проживание и регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику жилого помещения в реализации прав собственника. В связи с чем, в соответствии со ч. 1 ст. 288, п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации право пользования ответчиком спорным помещением прекратилось, что в свою очередь является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 328, ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 июня 2024 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гадельшиной Гульфии Фаилевны (правопреемник Насыровой Оксаны Сергеевны, №...) удовлетворить.

Признать Насырову Любовь Николаевну (№...) прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее судебное постановление является основанием для снятия Насыровой Любовь Николаевны с регистрационного учета по адресу: адрес

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

Мотивированное апелляционное определение составлено 4 октября 2024 г.

Дело № 2-1246/2024 03RS0054-01-2024-0002297-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 27 июня 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Садыковой Л.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.М.,

с участием ответчика Насыровой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Насыровой О.С. к Насыровой Л.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Насырова О.С. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая тем, что она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>. С августа <дата обезличена> г. ответчик зарегистрирована в доме в качестве .... С <дата обезличена> ответчик выехала по другому месту жительства: <адрес обезличен>, вывезла принадлежащие ей вещи, с тех пор в доме не проживает, обязательств по оплате коммунальных расходов помещения не несет, препятствий в пользовании жилым помещением не имеет. Просит признать Насырову Л.Н. прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, снять ее с регистрационного учета.

Истец Насырова О.С. на судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно, должным образом. Направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик Насырова Л.Н. в судебное заседание явилась. Показала, что она проживала в нем с момента его постройки, при этом давала денег на его постройку после продажи своей квартиры в <адрес обезличен>, деньги от продажи квартиры поровну отдала детям. В 2019 г. дом решили оформить на ..., чтобы она могла получить на работе за него налоговый вычет. Все это время она работала по дому и на огороде, но последнее время стала сильно болеть, из деревни к врачам стало ездить затруднительно и в ноябре 2023 г., а не в 2022 г., она переехала временно к сыну в Мелеуз, чтобы можно было посещать Мелеузовскую больницу, потом планировала вернуться жить ...

...в дом. Но после того, как она стала жить в Мелеузе, сын со снохой О.С. сменили в доме замки и сказали ей не возвращаться в дом. При этом, сын со снохой не разведены, продолжают жить вместе, она является действующей свекровью, а не бывшей, иных мест для проживания у нее не имеется, и если ее выпишут из дома, то она в 78 лет может остаться на улице, если и второй сын ее выгонит. Также показала, что истец с ее сыном проживают сами в другом доме. Пару раз она просила помыться в бане, тогда сын приезжал, открывал своим ключом дом и баню, ждал, пока она помоется, после чего снова закрывал дом и уезжал. Просила отказать в иске.

При надлежащем извещении третье лицо представитель Отделения по вопросам миграции ОМВД России по Мелеузовскому району РБ в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах дела суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положения ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами. В соответствии со ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела следует, что собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес обезличен>, является Насырова О.С. (л.д.9-12).

При этом основанием приобретения Насыровой О.С. дома в собственность явился договор купли-продажи № б/н от <дата обезличена>.

Согласно адресной справке, выданной ОМВД России по Мелеузовскому району Республики Башкортостан, <№> от <дата обезличена>, Насырова Л.Н., зарегистрирована и проживает по указанному адресу с <дата обезличена> по настоящее время.

Установлено, что Насырова Л.Н. является членом семьи собственника жилого помещения Насыровой О.С. – является свекровью по отношению к истцу.

Истец направила в суд акты о не проживании ответчика по адресу: <адрес обезличен> акт о ее проживании. <адрес обезличен> <адрес обезличен>, а также копии фотографий комнаты, в которой ранее проживала ответчик.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Вместе с тем, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно Конституции Российской Федерации (статья 7, часть 1)... - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Данное положение получило свое развитие в статье 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище (часть 1) и обязывающей органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для его осуществления (часть 2). При этом Конституция Российской Федерации, ее статья 35 (часть 2), гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации по смыслу положений Конституции Российской Федерации необходимость ограничений федеральным законом прав владения, пользования и распоряжения жилым помещением предопределяется целями защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц, а сами возможные ограничения указанных прав должны отвечать требованиям справедливости, быть пропорциональными, соразмерными, не иметь обратной силы и не затрагивать существо данных прав, т.е. не искажать основное содержание норм статей 35 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации. Это означает, что регулирование права собственности на жилое помещение, как и прав и обязанностей сторон в договоре найма жилого помещения, в том числе при переходе права собственности на жилое помещение, должно осуществляться на основе баланса интересов всех участников соответствующих правоотношений.

Конституционные цели социальной политики Российской Федерации, обусловленные признанием высшей ценностью человека, а также его прав и свобод, которыми определяется смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и которые обеспечиваются правосудием (статьи 2 и 18 Конституции Российской Федерации), предполагают такое правовое регулирование отношений по владению, пользованию и распоряжению объектами жилищного фонда, которое гарантировало бы каждому реализацию конституционного права на жилище.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, на основании норм материального права, подлежащих применению (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, сложившиеся между сторонами правоотношения, баланс интересов участников, принимая во внимание, что спорное жилое помещение является единственным жильем ответчика, доказательств обратного не представлено, при том, что истец имеет иное жилье и в спорном жилом помещении не проживает, ответчик проживает в указанном доме с 2005 г., суд считает, что удовлетворение исковых требований снохи о выселении ее престарелой свекрови, 1945 г.р., и которая проживает в спорном жилом помещении более 18 лет, повлечет нарушение одного из основных конституционных прав на жилое помещение и достойную жизнь, что в условиях существующего правового государства недопустимо, противоречит нормам нравственности и морали.

Как установлено в судебном заседании, ответчик не заявлял о добровольном отказе от своих прав по пользованию спорным помещением. Единственным установленным по делу фактом следует считать лишь непроживание ответчика в ней, начиная с сентября 2022 года, если верить истцу, или с ноября 2023, если верить ответчику.

Между тем, само по себе непроживание в доме не свидетельствует о прекращении права пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя, при этом, установлено, что ответчик не является бывшим членом семьи.

Как показала ответчик, выезд из дома носил вынужденный характер, от своих прав в отношении этой дома она не отказывалась, право пользования иным жилым помещением не приобрела.

Кроме того, то обстоятельство, что последние несколько месяцев жилищно-коммунальные услуги оплачивает лишь истица, недостаточно для вывода о том, что ответчик отказалась от несения расходов по содержанию дома. Кроме того, как показала ответчик, она помогала по дому и на огороде по мере сил.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Принимая во внимание, что Насырова Л.Н., является действующей свекровью истца, имеются основания считать ее членом истца.

При этом суд учитывает, что ответчик Насырова Л.Н. зарегистрирована в указанном доме с <дата обезличена> г., в то время как истец Насырова О.С. приобрела данный дом лишь в <дата обезличена> г., что подтверждает слова ответчика об ее длительном проживании в указном доме.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Насырова Л.Н. от своих прав по пользованию домом по адресу: <адрес обезличен>, в добровольном порядке не отказывалась, напротив, ее действия свидетельствуют о намерении сохранить права в отношении этого жилья, иного постоянного места жительства она не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Насыровой О.С. к Насыровой Л.Н. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Л.А. Садыкова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Карамзиной Ю.В., при секретаре Китаевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2020 по исковому заявлению Насыровой Любови Николаевны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка,

у с т а н о в и л:

Насырова Л.Н. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка, указав, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: <адрес>. Граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства. Для установления конфигурации и местоположения границы земельного участка Насырова Л.Н. обратилась ООО «Центр правовой поддержки». В ходе проведения кадастровых работ установлены конфигурация и местоположение границы земельного участка, а также выявлена фактическая площадь земельного участка в размере 431 кв.м. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, Насырова Л.Н. просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 431 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адре...

...с>, а также установить местоположение и конфигурацию границ земельного участка согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка, указанным в проекте межевого плана.

В судебное заседание истец Насырова Л.Н. не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации городского округа Похвистнево Самарской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования Насыровой Л.Н. признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «Центр правовой поддержки» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, удовлетворить исковые требования Насыровой Л.Н.

Третье лицо Ахметов Р.И., представители третьих лиц филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Самарской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.3 ст.6 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ), земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Земельный участок в соответствующих границах начинает свое существование в качестве объекта государственного кадастрового учета в установленных межеванием границах с даты внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.8 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков.

Согласно ч.8, ч.9 ст. 22 указанного закона местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части, а площадью земельного участка, определенной с учетом установленных в соответствии с законом требований, является площадь геометрической фигуры, образованной проекцией границ земельного участка на горизонтальную плоскость.

Из положений ч.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» следует, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

На основании п.32 ч.1 ст. 26 Федерального закона 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав не подлежит осуществлению, если в результате осуществления государственного кадастрового учета в связи с уточнением сведений о местоположении границ земельного участка и (или) его площади, в том числе на основании карты-плана территории, площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с федеральным законом требований, будет больше площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона), на величину более чем предельный минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с земельным законодательством, или, если такой размер не установлен, на величину более чем десять процентов площади, сведения о которой относительно этого земельного участка содержатся в Едином государственном реестре недвижимости (содержались в Едином государственном реестре недвижимости до уточнения границ земельного участка, если при таком уточнении границ была допущена ошибка, указанная в части 3 статьи 61 настоящего Федерального закона).

В соответствии с п.1 ст.11 и п.1 ст.11.9 ЗК РФ предельные (максимальные и минимальные) размеры земельного участка устанавливаются правилами землепользования и застройки территорий городских и сельских поселений, которые утверждаются органами местного самоуправления.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Насырова Л.Н. является собственником земельного участка площадью 394 кв.м, с кадастровым номером №, категории земель населенных пунктов, с видом разрешенного использования – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-15, 16).

Для проведения кадастровых работ по определению границ земельного участка Насырова Л.Н. обратилась в ООО «Центр правовой поддержки». При проведении кадастровых работ кадастровым инженером ФИО3 установлено, что фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 431 кв.м. В результате площадь увеличилась на 37 кв.м относительно декларированной. На основании ПЗЗ городского округа <адрес> утвержденных решением Думы городского округа Похвистнево Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, уточняемый земельный участок расположен в территориальной зоне застройки индивидуальными жилыми домами Ж1г. Похвистнево, в которой допускается размещение земельного участка для индивидуального жилищного строительства. При этом предельные размеры земельного участка составляют минимальную площадь – 300 кв.м, а максимальную 1500 кв.м. На основании п. 32 ч. 1 ст. 26 закона о регистрации увеличение площади уточняемого земельного участка на величину более чем предельной минимальный размер земельного участка, установленный в соответствии с федеральным законом для земель соответствующего целевого назначения и разрешенного использования, не является препятствием учета изменений уточняемого земельного участка. Согласно п.4 ч.4 ст. 4 ПЗЗ предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельного участка, установленные Правилами, не применяются к земельным участкам, учтенным до вступления в силу Правил. Таким образом, увеличение площади на 37 кв.м не является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета. Местоположение границ уточняемого земельного участка определено с использованием плана границ земельного участка, выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также фрагментов топографического плана местности масштаба 1:500 №№, изготовленного Московским АГП по материалам летно-съемочных работ ДД.ММ.ГГГГ года и материалов инвентаризации земель <адрес>, выполненных на основе фотопланов местности Московским АГП в ДД.ММ.ГГГГ году, полученных из государственного фонда данных, и хранящихся в архиве Межмуниципального отдела по <адрес> Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (письма из ГФД №№ от ДД.ММ.ГГГГ), а конфигурация границ земельного участка определена с использованием материалов геодезической съемки от ДД.ММ.ГГГГ, существующих более 15 лет на местности, позволяющих определить их местоположение (по забору, меже и стенам строения). При комплексном анализе и сравнении границ уточняемого земельного участка с границами земельных участков, указанными в плане границ земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, фрагменте топографического плана и материалах инвентаризации установлено, что конфигурация границ (совокупность внутренних углов и горизонтальных проложений) в вышеуказанных документах имеет отличие друг от друга, что, на основании п. 7 ч. 1 ст. 26 ФЗ от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», является причиной для приостановления в осуществлении кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав изменений объекта недвижимости, а в последующем, по истечении трех месяцев при не устранении причины приостановки, согласно ст. 27 закона о регистрации, отказа в учете изменений объекта недвижимости. Границы земельного участка согласованы в установленном законом порядке, споры о границах земельного участка отсутствуют (л.д. 17-26).

Из информации ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленным каталогом координат межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, пересечение границ указанного земельного участка с границами смежных земельных участков, в ЕГРН не выявлено (л.д. 47-48).

Оценивая изложенное в совокупности, учитывая, что земельный участок существует на местности более пятнадцати лет, его границы сформированы и не изменялись, истец пользуется принадлежащим ему земельным участком на законных основаниях, споры о границах земельного участка отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Насыровой Л.Н. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Насыровой Любови Николаевны к Администрации городского округа Похвистнево Самарской области о признании права собственности на земельный участок, установлении конфигурации и местоположения границ земельного участка удовлетворить в полном объеме.

Признать за Насыровой Любовью Николаевной право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 431 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить конфигурацию и местоположение границ земельного участка с кадастровым номером №, площадью 431 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно сведениям о характерных точках границы земельного участка:

Обозначение характерных точек границ

Координаты, м

X

Y

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений и изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с 23.07.2020.

Судья Ю.В. Карамзина

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«31» января 2022 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Борисовой В.В., при секретаре Салиховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-43/2022 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Насыровой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Насыровой Л.Н. о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Насыровой Л.Н. был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 20 511,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истца на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено опреде...

...ление об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без их участия, взыскать задолженность с ответчика в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Ответчик Насырова Л.Н. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия и просила применить срок исковой давности, исковые требования истца не признала.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Насыровой Л.Н. заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области было отказано в выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в отношении Насыровой Л.Н. в пользу ООО «Экспресс-Кредит».

Исковое заявление истцом подано в Похвистневский районный суд Самарской области ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно расчета задолженности просрочка у ответчика образовалась с ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Истец обратился в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, ему было отказано в вынесении судебного приказа.

В соответствии с запросом суда, указанном в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ истец не представил копию заключительного счета и выписку из лицевого счета клиента в нарушение ст. 56 ГПК РФ, поэтому суд вправе вынести решение по доказательствам, которые находятся в материалах дела.

Таким образом, трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление, направленное истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, поданы истцом за пределами срока исковой давности.

Из разъяснений, содержащихся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, обращение в ДД.ММ.ГГГГ истца к мировому судье судебного участка № Похвистневского судебного района Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, отмененный по заявлению ФИО4 определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не прервало течения срока исковой давности по рассматриваемому спору.

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела.

Учитывая, что доводы ответчика об истечении срока давности подтверждаются материалами дела, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, а также перерыва или приостановления течения срока исковой давности, принимая во внимание, что в соответствие с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит».

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании кредитной задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Насыровой Любовь Николаевне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 31.01.2022.

Судья В.В. Борисова