logo

Найденов Валентин Дмитриевич

Дело 33а-4753/2020

В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 33а-4753/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 04 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Маликовой М.А.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 33а-4753/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
04.09.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Белгородский областной суд
Уровень суда
Суд субъекта Российской Федерации
Судья
Маликова Марина Анатольевна
Результат рассмотрения
решение (осн. требов.) отменено полностью с направлением дела на новое рассмотрение
Дата решения
08.10.2020
Участники
Шебекинский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Найденов Валентин Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик

Дело 2а-693/2020 ~ М-601/2020

В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-693/2020 ~ М-601/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ткаченко С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-693/2020 ~ М-601/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
05.06.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Шебекинский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Ткаченко Сергей Александрович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
16.07.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Шебекинский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Найденов Валентин Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
Судебные акты

№2а-693/2020

31RS0024-01-2020-000877-44

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 июля 2020г. г. Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., с участием: помощника прокурора Орловой Л.В., административного ответчика Найденова В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности Шебекинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Найденову ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Шебекинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Найденова В.Д., 07.08.1955 года рождения в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, обязав его в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение.

В обоснование иска указывает, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с 25.12.2017 с диагнозом: <данные изъяты>. Кабинет <данные изъяты> не посещал с 2017.

В судебном заседании помощник прокурора Орлова Л.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Найденов В.Д. возражал против удовлетворения т...

Показать ещё

...ребований, поскольку он <данные изъяты> не употребляет.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 55 Конституции РФ установлено: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.

В силу ст. 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Статья 24 этого же Закона гласит: права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Положениями ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено: основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, «алкоголизм» является противопоказанием для управления им авто- и мототранспортными средствами.

При наличии у гражданина диагноза алкоголизм ему противопоказано управлять транспортными средствами, и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в медицинском учреждении по месту жительства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе <данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).

Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).

Как следует из материалов дела и установлено судом Найденов В.Д. 07.08.1955 года рождения состоит под <данные изъяты> наблюдением у <данные изъяты> с ДЗ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее посещение врача <данные изъяты> в 2017. Не может иметь водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Код заболевания по <данные изъяты>

Согласно карточке операции с водительским удостоверением Найденову В.Д. 07.08.1955 года рождения выдано водительское удостоверение серия номер № категории «В, В 1» (AS).

Вместе с тем, наличие вышеназванного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Данных достоверно свидетельствующих о снятии Найденова В.Д. с указанного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) материалы дела не содержат.

Указанные данные подтвердил в судебном заседании и врач <данные изъяты> ФИО5 и пояснила, что Найденов В.Д. состоит под <данные изъяты> наблюдением у <данные изъяты> с ДЗ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа Минздрава России от 30.12.2015 №1034н (ред. от 30.07.2019) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» основанием для снятия с учета является тот факт, что больной в течение 2 лет не употребляет <данные изъяты>, в связи с чем подлежит снятию с учета по результатам комиссионного исследования. В медицинской карте амбулаторного <данные изъяты> больного фельдшером указано, что ремиссия у Найденова В.Д. не стабильна, имеются срывы <данные изъяты>.

Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.

Таким образом, суд с учетом мнения врача, наличия у Найденова В.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление исполняющего обязанности Шебекинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Найденову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Найденова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Найденова ФИО9 в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии 3128600859 в 7-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Ткаченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2020.

Свернуть

Дело 2а-1301/2020

В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1301/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-1301/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
22.10.2020
Вид судопроизводства
Административные дела (КАC РФ)
Категория дела
Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений) →
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Белгородская область
Название суда
Шебекинский районный суд Белгородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Котельвина Елена Александровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
14.12.2020
Стороны по делу (третьи лица)
Солодов М.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Шебекинский межрайонный прокурор
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Истец
Найденов Валентин Дмитриевич
Вид лица, участвующего в деле:
Административный Ответчик
ОГБУЗ "Областной наркологический диспансер"
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Судебные акты

№ 2а- 1301/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2020 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Найденову ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административным иском к Найденову В.Д., просит прекратить действие права Найденова В.Д. на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья, до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; обязать Найденова В.Д. в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в 7 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.

В обоснование иска указал, что Шебекинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Найденов В.Д. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1(AS)», ему выдано водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты> от 26.07.2016 года. Найденов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортным средством, находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с чем, управление им ...

Показать ещё

...автотранспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, способно привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, в предыдущем заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.

Административный ответчик Найденов В.Д., его представитель адвокат Солодов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены смс-уведомлением, в ходе проведения подготовки ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснив, что алкоголизмом не страдает.

Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены извещением направленным в адрес электронной почты. Адресовали суду заявление, в котором в разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав в предыдущем заседании пояснения специалиста, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

В ч.1 ст.26 приведенного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Допуск к управлению транспортными средствами определяется категориями и входящими в них подкатегориямии транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.

Как следует из материалов дела, 26.07.2016 года Найденову В.Д. выдано водительское удостоверение серия номер <данные изъяты>, действительное до 26.07.2026 года. Наличие у Найденова В.Д. права на управление транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское и внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.

Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6).

Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, выдачи медицинского заключения установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)".

Согласно названного Порядка медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.

Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.

По результатам медицинского освидетельствования предоставляется бланк медицинского заключения, содержащий сведения о результатах осмотров врачей-специалистов, лабораторных и инструментальных исследований.

В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, к которым относятся и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого противопоказанием для управления транспортными средствами, выполнения работ по управлению автомобильным и иным видом транспорта является, в том числе алкоголизм.

Порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н, согласно которого установлены правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология".

Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций.

Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.

Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.

В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр.

Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в отношении пациентов с диагнозом "<данные изъяты>" в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.

Как следует из сообщения ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», представленной медицинской карты амбулаторного наркологического больного Найденов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.12.2017 года находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>).

Из записей в амбулаторной карте следует, что впервые осмотрен 25.12.2017 жалобы на <данные изъяты>. Установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты> направлен в стационар <данные изъяты>. После госпитализации явка. Вызывался на прием к врачу <данные изъяты> 04.04.2018г., 06.10.2018г., 26.06.2019г., 26.02.2020г. через фельдшера Масловопристанской амбулатории.

По сведениям Масловопристанской амбулатории, подаваемым в <данные изъяты> кабинет от 12.12.2018г – указано не пьет в течение года, по данным от 10.11.2019г – какие либо информативные сведения отсутствуют.

Повторно явился на осмотр врача-<данные изъяты> 12.05.2020 – жалоб не предъявлял, перенес несколько операций, психический статус без особенностей, <данные изъяты>. Диагноз тот же, ремиссия. Мотивационно консультирован. При явке 29.05.2020 жалоб не предъявлял, <данные изъяты>, настаивал на подписании медицинской справки для водительского удостоверения. Диагноз тот же, ремиссия 1 мес. Явился 22.06.2020, пояснил, что будет суд по лишению его водительских прав, просил посещение «<данные изъяты>», протезы на ногах. При последующей явке 11.08.2020 социальный статус без динамики, диагноз тот же, выраженная ремиссия. При очередной явке 28.09.2020 требовал подписать водительскую справку, так как «<данные изъяты>». Диагноз тот же, ремиссия. Более данных о посещении нарколога нет.

Из медицинской карты амбулаторного больного №<данные изъяты> Масловопристанской амбулатории, следует: 25.12.2017г осмотрен ан дому терапевтом, <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты>. Выдано направление на стац.лечение.

На основании самостоятельного обращения Найденова В.Д. 19.11.2020 в Облнаркодиспансер с просьбой проведения ему медицинского амбулаторного обследования по вопросу наличия или отсутствия у него наркологических расстройств, он был обследован, и по заключению врачебной комиссии ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 04.12.2020г. по результатам амбулаторного, всестороннего обследования (опрос и осмотр <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе по представленной медицинской документации ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», экспериментально-психологического обследования, консультации специалиста по социальной работе, лабораторного обследования, включая исследование сыворотки крови на CDT -0,8 %), установлен диагноз: <данные изъяты>

С учетом наличия документально подтвержденной ремиссии продолжительностью 6 месяцев рекомендовано диспансерное наблюдение у <данные изъяты> в соответствии с п. 12 порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом МЗ РФ от 30.12.2015г. № 1034н.

У суда нет оснований ставить под сомнение заключение врачебной комиссии, т.к. исследование проводилось врачами профильными специалистами, при исследовании медицинской документации на имя Найденова В.Д., непосредственном осмотре Найденова В.Д., с применением методов лабораторного обследования. Врачебное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.

По смыслу вышеприведенных положений законодательства, до управления транспортным средством допускаются лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с пагубными последствиями, в случае снятия их с профилактического наблюдения в связи с воздержанием ими от пьянства, употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.

Подтверждение наличия стойкой ремиссии возможно только по результатам динамического наблюдения за состоянием больного, которым, по своему содержанию, и является диспансерное наблюдение.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными задачами в области безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Таким образом, поскольку Найденов В.Д. находится под диспансерным наблюдением у врача-<данные изъяты> с указанным выше заболеванием, которое включено в перечень заболеваний, являющихся медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и учитывая, что на дату рассмотрения дела принятие решения о прекращении диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией не менее трех лет, не планируется, то доводы прокурора о том, что управление транспортными средствами Найденовым В.Д., имеющим <данные изъяты>, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, способно привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения, суд находит обоснованными, доказанными, и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права Найденова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья.

Независимо от способа использования транспортного средства в личных целях или в ходе профессиональной деятельности (исполнения трудовых обязанностей) деятельность по управлению транспортным средством является источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Найденову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права Найденова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.

Обязать Найденова ФИО9 в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты> от 26.12.2015 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу УВД по Белгородской области.

Взыскать с Найденова ФИО10 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18.12.2020 года, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.

Судья Е.А. Котельвина

Свернуть
Прочие