Найденов Валентин Дмитриевич
Дело 33а-4753/2020
В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 33а-4753/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Апелляция проходила 04 сентября 2020 года, где в результате рассмотрения решение было отменено. Рассмотрение проходило в Белгородском областном суде в Белгородской области РФ судьей Маликовой М.А.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-693/2020 ~ М-601/2020
В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-693/2020 ~ М-601/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Ткаченко С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
№2а-693/2020
31RS0024-01-2020-000877-44
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
16 июля 2020г. г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Ткаченко С.А., при секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А., с участием: помощника прокурора Орловой Л.В., административного ответчика Найденова В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску исполняющего обязанности Шебекинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Найденову ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,
установил:
Шебекинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами Найденова В.Д., 07.08.1955 года рождения в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, обязав его в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение.
В обоснование иска указывает, что ответчик состоит на диспансерном учете у врача <данные изъяты> с 25.12.2017 с диагнозом: <данные изъяты>. Кабинет <данные изъяты> не посещал с 2017.
В судебном заседании помощник прокурора Орлова Л.В. поддержала требования по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Найденов В.Д. возражал против удовлетворения т...
Показать ещё...ребований, поскольку он <данные изъяты> не употребляет.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 55 Конституции РФ установлено: права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995 безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения.
В силу ст. 23 названного Федерального закона предусмотрено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании, и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.
Статья 24 этого же Закона гласит: права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ч. 1 ст. 26 указанного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Положениями ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» определено: основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Согласно перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденного Постановлением Правительства РФ №377 от 28 апреля 1993 года, «алкоголизм» является противопоказанием для управления им авто- и мототранспортными средствами.
При наличии у гражданина диагноза алкоголизм ему противопоказано управлять транспортными средствами, и гражданин не имеет права управлять транспортным средством без прохождения медицинского обследования и решения вопроса о допуске к вождению автотранспортом в медицинском учреждении по месту жительства.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года №1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно п. 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе <данные изъяты> до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления).
Снятие с диспансерного учета производится по ряду причин, в том числе стойкая ремиссия (выздоровление).
Как следует из материалов дела и установлено судом Найденов В.Д. 07.08.1955 года рождения состоит под <данные изъяты> наблюдением у <данные изъяты> с ДЗ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее посещение врача <данные изъяты> в 2017. Не может иметь водительское удостоверение на управление транспортными средствами. Код заболевания по <данные изъяты>
Согласно карточке операции с водительским удостоверением Найденову В.Д. 07.08.1955 года рождения выдано водительское удостоверение серия номер № категории «В, В 1» (AS).
Вместе с тем, наличие вышеназванного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Данных достоверно свидетельствующих о снятии Найденова В.Д. с указанного учета в связи со стойкой ремиссией (по выздоровлению) материалы дела не содержат.
Указанные данные подтвердил в судебном заседании и врач <данные изъяты> ФИО5 и пояснила, что Найденов В.Д. состоит под <данные изъяты> наблюдением у <данные изъяты> с ДЗ: <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно приказа Минздрава России от 30.12.2015 №1034н (ред. от 30.07.2019) «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» основанием для снятия с учета является тот факт, что больной в течение 2 лет не употребляет <данные изъяты>, в связи с чем подлежит снятию с учета по результатам комиссионного исследования. В медицинской карте амбулаторного <данные изъяты> больного фельдшером указано, что ремиссия у Найденова В.Д. не стабильна, имеются срывы <данные изъяты>.
Реальная опасность причинения вреда административным ответчиком при управлении транспортным средством соответствует мере, требуемой прокурором для предупреждения угрозы нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц - участников дорожного движения.
Таким образом, суд с учетом мнения врача, наличия у Найденова В.Д. медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление исполняющего обязанности Шебекинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Найденову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами – удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Найденова ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Обязать Найденова ФИО9 в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серии 3128600859 в 7-е отделение МОТОТРЭР ГИБДД УМВД по Белгородской области.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.А. Ткаченко
Мотивированный текст решения суда изготовлен 16.07.2020.
СвернутьДело 2а-1301/2020
В отношении Найденова В.Д. рассматривалось судебное дело № 2а-1301/2020, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Шебекинском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Котельвиной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найденова В.Д. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 14 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найденовым В.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
о прекращении действия права на управление транспортными средствами (п. 2 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1999 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
№ 2а- 1301/2020
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2020 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Котельвиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Найденову ФИО6 о прекращении права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Шебекинский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту прав неопределенного круга лиц с административным иском к Найденову В.Д., просит прекратить действие права Найденова В.Д. на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья, до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами; обязать Найденова В.Д. в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в 7 отделение МОТОТРЭР ГИБДД УВД по Белгородской области.
В обоснование иска указал, что Шебекинской межрайонной прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что Найденов В.Д. имеет право на управление транспортными средствами категорий «В, В1(AS)», ему выдано водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты> от 26.07.2016 года. Найденов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет медицинские противопоказания к управлению автотранспортным средством, находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты>. В связи с чем, управление им ...
Показать ещё...автотранспортными средствами создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, способно привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен, в предыдущем заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске, просил удовлетворить.
Административный ответчик Найденов В.Д., его представитель адвокат Солодов М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени разбирательства дела извещены смс-уведомлением, в ходе проведения подготовки ответчик возражал против удовлетворения требований, пояснив, что алкоголизмом не страдает.
Представитель заинтересованного лица ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела уведомлены извещением направленным в адрес электронной почты. Адресовали суду заявление, в котором в разрешении заявленных требований полагаются на усмотрение суда.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав в предыдущем заседании пояснения специалиста, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Статьей 24 Федеральным закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" определено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В ч.1 ст.26 приведенного Федерального закона определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Согласно п.4 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.
Допуск к управлению транспортными средствами определяется категориями и входящими в них подкатегориямии транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право.
Как следует из материалов дела, 26.07.2016 года Найденову В.Д. выдано водительское удостоверение серия номер <данные изъяты>, действительное до 26.07.2026 года. Наличие у Найденова В.Д. права на управление транспортными средствами подтверждается карточкой операций с водительскими удостоверениями.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" одним из видов медицинского обеспечения безопасности дорожного движения является обязательное медицинское и внеочередное обязательное медицинское освидетельствование водителей транспортных средств, при проведении обязательного периодического медицинского осмотра которых выявлены признаки заболеваний (состояний), являющихся медицинскими противопоказаниями либо ранее не выявлявшимися медицинскими показаниями или медицинскими ограничениями к управлению транспортными средствами и подтвержденных по результатам последующих обследования и лечения.
Целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами (часть 6).
Порядок проведения обязательного медицинского освидетельствования, выдачи медицинского заключения установлен уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти Приказом Минздрава России от 15.06.2015 N 344н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств)".
Согласно названного Порядка медицинское освидетельствование проводится с целью определения наличия (отсутствия) у водителя транспортного средства (кандидата в водители транспортного средства) медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством в соответствии с перечнями медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604.
Медицинское освидетельствование включает в себя осмотры и обследования врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования.
По результатам медицинского освидетельствования предоставляется бланк медицинского заключения, содержащий сведения о результатах осмотров врачей-специалистов, лабораторных и инструментальных исследований.
В соответствии с абзацем 2 п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, к которым относятся и психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
Постановлением Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. N 377 утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которого противопоказанием для управления транспортными средствами, выполнения работ по управлению автомобильным и иным видом транспорта является, в том числе алкоголизм.
Порядок оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и Порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержден Приказом Минздрава России от 30.12.2015 N 1034н, согласно которого установлены правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология".
Согласно части 5 статьи 46 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" диспансерное наблюдение представляет собой проводимое с определенной периодичностью необходимое обследование лиц, страдающих хроническими заболеваниями, функциональными расстройствами, иными состояниями, в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострений заболеваний, иных состояний, их профилактики и осуществления медицинской реабилитации указанных лиц, проводимое в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Диспансерное наблюдение осуществляют врачи-психиатры-наркологи (врачи-психиатры-наркологи участковые) медицинских организаций.
Наличие оснований для организации диспансерного наблюдения, объем обследования, профилактических мероприятий, лечения и медицинской реабилитации определяются врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология", на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи.
Осмотр врачом-психиатром-наркологом (врачом-психиатром-наркологом участковым) пациентов, находящихся под диспансерным наблюдением, осуществляется: в течение первого года ремиссии - не реже одного раза в месяц; находящихся в ремиссии от 1 до 2 лет - не реже одного раза в шесть недель; находящихся в ремиссии свыше 2 лет - не реже одного раза в три месяца.
В ходе диспансерного наблюдения не реже одного раза в три месяца проводится углубленный медицинский осмотр.
Решение о прекращении диспансерного наблюдения принимает врачебная комиссия, в отношении пациентов с диагнозом "<данные изъяты>" в случае подтвержденной стойкой ремиссии не менее трех лет.
Как следует из сообщения ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», представленной медицинской карты амбулаторного наркологического больного Найденов В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25.12.2017 года находится под диспансерным наблюдением у <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>).
Из записей в амбулаторной карте следует, что впервые осмотрен 25.12.2017 жалобы на <данные изъяты>. Установлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты> направлен в стационар <данные изъяты>. После госпитализации явка. Вызывался на прием к врачу <данные изъяты> 04.04.2018г., 06.10.2018г., 26.06.2019г., 26.02.2020г. через фельдшера Масловопристанской амбулатории.
По сведениям Масловопристанской амбулатории, подаваемым в <данные изъяты> кабинет от 12.12.2018г – указано не пьет в течение года, по данным от 10.11.2019г – какие либо информативные сведения отсутствуют.
Повторно явился на осмотр врача-<данные изъяты> 12.05.2020 – жалоб не предъявлял, перенес несколько операций, психический статус без особенностей, <данные изъяты>. Диагноз тот же, ремиссия. Мотивационно консультирован. При явке 29.05.2020 жалоб не предъявлял, <данные изъяты>, настаивал на подписании медицинской справки для водительского удостоверения. Диагноз тот же, ремиссия 1 мес. Явился 22.06.2020, пояснил, что будет суд по лишению его водительских прав, просил посещение «<данные изъяты>», протезы на ногах. При последующей явке 11.08.2020 социальный статус без динамики, диагноз тот же, выраженная ремиссия. При очередной явке 28.09.2020 требовал подписать водительскую справку, так как «<данные изъяты>». Диагноз тот же, ремиссия. Более данных о посещении нарколога нет.
Из медицинской карты амбулаторного больного №<данные изъяты> Масловопристанской амбулатории, следует: 25.12.2017г осмотрен ан дому терапевтом, <данные изъяты>. Диагноз <данные изъяты>. Выдано направление на стац.лечение.
На основании самостоятельного обращения Найденова В.Д. 19.11.2020 в Облнаркодиспансер с просьбой проведения ему медицинского амбулаторного обследования по вопросу наличия или отсутствия у него наркологических расстройств, он был обследован, и по заключению врачебной комиссии ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» от 04.12.2020г. по результатам амбулаторного, всестороннего обследования (опрос и осмотр <данные изъяты>, <данные изъяты>, в том числе по представленной медицинской документации ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ», экспериментально-психологического обследования, консультации специалиста по социальной работе, лабораторного обследования, включая исследование сыворотки крови на CDT -0,8 %), установлен диагноз: <данные изъяты>
С учетом наличия документально подтвержденной ремиссии продолжительностью 6 месяцев рекомендовано диспансерное наблюдение у <данные изъяты> в соответствии с п. 12 порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденного приказом МЗ РФ от 30.12.2015г. № 1034н.
У суда нет оснований ставить под сомнение заключение врачебной комиссии, т.к. исследование проводилось врачами профильными специалистами, при исследовании медицинской документации на имя Найденова В.Д., непосредственном осмотре Найденова В.Д., с применением методов лабораторного обследования. Врачебное заключение принимается судом в качестве допустимого доказательства по делу.
По смыслу вышеприведенных положений законодательства, до управления транспортным средством допускаются лица, страдающие психическими расстройствами и расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ с пагубными последствиями, в случае снятия их с профилактического наблюдения в связи с воздержанием ими от пьянства, употребления в немедицинских целях наркотических и других одурманивающих средств.
Подтверждение наличия стойкой ремиссии возможно только по результатам динамического наблюдения за состоянием больного, которым, по своему содержанию, и является диспансерное наблюдение.
В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно положениям пункта 3 статьи 8 Конвенции о дорожном движении, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", основными задачами в области безопасности дорожного движения являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
Таким образом, поскольку Найденов В.Д. находится под диспансерным наблюдением у врача-<данные изъяты> с указанным выше заболеванием, которое включено в перечень заболеваний, являющихся медицинскими психиатрическими противопоказаниями для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, и учитывая, что на дату рассмотрения дела принятие решения о прекращении диспансерного наблюдения в связи с подтвержденной стойкой ремиссией не менее трех лет, не планируется, то доводы прокурора о том, что управление транспортными средствами Найденовым В.Д., имеющим <данные изъяты>, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, способно привести к дорожно-транспортным происшествиям, а также повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения, суд находит обоснованными, доказанными, и приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права Найденова В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами в связи с его состоянием здоровья.
Независимо от способа использования транспортного средства в личных целях или в ходе профессиональной деятельности (исполнения трудовых обязанностей) деятельность по управлению транспортным средством является источником повышенной опасности.
В соответствии со ст.114 КАС РФ, ст.333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Административное исковое заявление Шебекинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Найденову ФИО7 о прекращении права на управление транспортными средствами - удовлетворить.
Прекратить действие права Найденова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, в связи с состоянием здоровья до его выздоровления и вынесения врачебной комиссией заключения об отсутствии у него медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Обязать Найденова ФИО9 в течение 10 суток со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение серия и номер <данные изъяты> от 26.12.2015 года в РЭО ГИБДД ОМВД России по Шебекинскому городскому округу УВД по Белгородской области.
Взыскать с Найденова ФИО10 государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. с 18.12.2020 года, путем подачи жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья Е.А. Котельвина
Свернуть