Найдыш Инна Викторовна

Дело № 2-2296/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2017г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.

с участием истца Бикмухаметова Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бимухаметов Т.Р. к Давыдов Е.В., Давлетова О.А., Чудову А.Н., Чудову А.А., Леньков Д.И., Дистанов М.Ф., ФИО3, Куклова С.В., Найдыш И.В., Виноградов А.Р., Крапивин О.В., Брежнев А.И., Кистень А.В., Кодукова Н.Ю., Складчикова А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бикмухаметов Т.Р. обратился в суд с иском к Давыдову Е.В., Давлетовой О.А., Чудову А.Н., Чудову А.А., Ленькову Д.И., Дистанову М.Ф., ФИО3, Кукловой С.В., Найдыш И.В., Виноградову А.Р., Крапивину О.В., Брежневу А.И., Кистень А.В., Кодуковой Н.Ю., Складчиковой А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... С < дата >. по указанному адресу истец зарегистрировал Кистень А.В., с < дата >. зарегистрировал по указанному адресу Кодукову Н.Ю., с < дата >. зарегистрировал Складчикову А.Г., с < дата >. зарегистрировал Давыдова Е.В., с < дата >. зарегистрировал Давыдова Е.В., с < дата >. зарегистрировал Давлетову О.А., с < дата >. зарегистрировал Чудова А.Н., с < дата >. зарегистрировал Чудова А.А., с < дата >. зарегистрировал Дистанова М.Ф., с < дата >. зарегистрировал ФИО3, с < дата >. зарегистрировал Куклову С.В., с < дата >. зарегистрировал Найдыш И.В., с < дата >. зарегистрировал Виноградову А.Р., с < дата >. зарегистрировал Крапивина О.В., с < дата >. зарегистрировал Брежнева А.И. Указанные граждане были зарегистрированы в квартире истца с условием, что они в течение трех месяцев с момента регистрации снимутся с регистрационного уч...

...ета. Ответчики в квартире истца фактически не проживают, коммунальные услуги не оплачивают. Однако, добровольно ответчики с регистрационного учета не снимаются, хотя никаких претензий на право проживания в квартире истца не заявляют. Вместе с тем, членами семьи истца ответчики не являются, договор о пользовании квартирой между сторонами не заключался. В связи с чем Бикмухаметов Т.Р. просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... снять их с регистрационного учета.

В судебном заседание истец Бикмухаметов Т.Р. исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ответчики с октября 2016г. не проживают, все выехали, коммунальные услуги не оплачивают, вещей ответчиков в квартире нет.

Ответчики Давыдов Е.В., Давлетова О.А., Чудов А.Н., Чудов А.А., Леньков Д.И., Дистанов М.Ф., ФИО3, Куклова С.В., Найдыш И.В., Виноградов А.Р., Крапивин О.В., Брежнев А.И., Кистень А.В., Кодукова Н.Ю., Складчикова А.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались по известному адресу места жительства и регистрации.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебные извещения в адрес ответчиков следует считать доставленным, а ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени рассмотрения дела.

Представитель третьего лица УФМС России по РБ в ... РБ, третье лицо Миннигалин М.И. (родственник истца, зарегистрированный в спорной квартире) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывают возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

В соответствии со статьей 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Судом установлено, что истец Бикмухаметов Т.Р. на основании договора купли-продажи квартиры от < дата >. ...-..., является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от < дата >. серии ..., выданным Управлением Росреестра по РБ. Обременение права: ипотека в силу закона.

В обоснование доводов иска Бикмухаметовым Т.Р. представлена справка о регистрации ... от < дата >., выданная отделением «Студенческое» МУП ЕРКЦ ГО ..., согласно которой в квартире истца зарегистрированы:

- Миннигалин М.И., < дата >.р. - с < дата >.;

- Давыдов Е.В., < дата >.р. - с < дата >.;

- Давлетова О.А., < дата >.р. - с < дата >.;

- Чудов А.Н., < дата >.р. - с < дата >.;

- Чудов Артём А, < дата >.р. - с < дата >.;

- Леньков Д.И., < дата >.р. - с < дата >.;

- Дистанов М.Ф., < дата >.р. - с < дата >.;

- Кодукова Н.Ю., < дата >.р. - с < дата >. до < дата >.;

- Галиева-Усманова Т.З., < дата >.р. - с < дата >.;

- Куклова С.В., < дата >.р. - с < дата >.;

- Найдыш И.В., < дата >.р. - с < дата >.;

- Виноградов А.Р., < дата >.р. - с < дата >.;

- Крапивин О.В., < дата >.р. - с < дата >.;

- Брежнев А.И., < дата >.р. - с < дата >.;

- Пашаева Е.Н., < дата >.р. - с < дата >.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были бы соединены с лишением владения.

Положение ст. 31 Жилищного кодекса РФ, предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, а также предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, исходя из следующего: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Абзацем 2 пункта 13 названного Постановления Пленума разъяснено, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Между тем, ответчиками не доказано, что между ними и собственниками жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, то есть, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения.

Таким образом, законных оснований для занятия и пользования спорной квартирой у ответчиков Давыдова Е.В., Давлетовой О.А., Чудова А.Н., Чудова А.А., Ленькова Д.И., Дистанова М.Ф., ФИО3, Кукловой С.В., Найдыш И.В., Виноградова А.Р., Крапивина О.В., Брежнева А.И., Кистень А.В., Кодуковой Н.Ю. не имеется, поэтому их право пользования спорной квартирой подлежит прекращению.

Прекращение за ответчиками права пользования спорной квартирой, влечет снятие их с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от < дата > ... "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденными Постановлением Правительства РФ от < дата > ....

Учитывая п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", суд считает возможным прекратить за ответчиками право пользования спорным жилым помещением.

Судом установлено, что ответчики Давыдов Е.В., Давлетова О.А., Чудов А.Н., Чудов А.А., Леньков Д.И., Дистанов М.Ф., ФИО3, Куклова С.В., Найдыш И.В., Виноградов А.Р., Крапивин О.В., Брежнев А.И., Кистень А.В., Кодукова Н.Ю. совместно с собственником не проживали, членами его семьи не являются, бремя содержания квартиры не несут, соглашения об их проживании в квартире истца не заключалось.

При этом, в удовлетворении иска Бикмухаметова Т.Р. к Складчикова А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета суд отказывает, поскольку в судебном заседании установлено, что Складчикова А.Г. в квартире истца, расположенной по адресу: ... - не зарегистрирована.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Бимухаметов Т.Р. к Давыдов Е.В., Давлетова О.А., Чудову А.Н., Чудову А.А., Леньков Д.И., Дистанов М.Ф., ФИО3, Куклова С.В., Найдыш И.В., Виноградов А.Р., Крапивин О.В., Брежнев А.И., Кистень А.В., Кодукова Н.Ю., Складчикова А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Бимухаметов Т.Р. к Давыдов Е.В., Давлетова О.А., Чудову А.Н., Чудову А.А., Леньков Д.И., Дистанов М.Ф., ФИО3, Куклова С.В., Найдыш И.В., Виноградов А.Р., Крапивин О.В., Брежнев А.И., Кистень А.В., Кодукова Н.Ю., Складчикова А.Г. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Прекратить право пользования Давыдов Е.В., < дата >.р., Давлетова О.А., < дата >.р., Чудову А.Н., < дата >.р., Чудова Артёма А, < дата >.р., Леньков Д.И., < дата >.р., Дистанов М.Ф., < дата >.р., Кодукова Н.Ю., < дата >.р., Галиевой-усмановой Танзили З., < дата >.р., Куклова С.В., < дата >.р., Найдыш И.В., < дата >.р., Виноградов А.Р., < дата >.р., Крапивин О.В., < дата >.р., Брежнев А.И., < дата >.р., Пашаева Е.Н., < дата >.р., - жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: ..., и снять их с регистрационного учета.

В иске Бимухаметов Т.Р. к Складчикова А.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова