Найфонов Игорь Лазарович
Дело 2а-252/2021 (2а-1336/2020;) ~ М-1209/2020
В отношении Найфонова И.Л. рассматривалось судебное дело № 2а-252/2021 (2а-1336/2020;) ~ М-1209/2020, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Правобережном районном суде в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Доевой Е.М в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Найфонова И.Л. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 января 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Найфоновым И.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело № 2а-252/21
Решение
именем Российской Федерации
гор. Беслан 28 января 2021 года
Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Мукаговой А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Найфонову И. Л. о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил:
Межрайонная ИФНС России ........ по РСО-Алания (далее Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Найфонову И.Л., в котором просит: восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд; взыскать с Найфонова И.Л. задолженность по пени в размере 3560,51 руб.
Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, представитель административного истца Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания, административный ответчик Найфонов И.Л. в судебное заседание не явились, извещены. О причине неявки суду не сообщили.
Суд, изучив доводы административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен...
Показать ещё... судом.
В соответствии с п. 1 ст. 45 ч. 1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Согласно абзацу 4 пункта 2 статьи 48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Как следует из материалов дела, Найфонову И.Л. было направлено требование ........ об уплате налогов и установлен срок для уплаты до <дата>.
Таким образом, срок подачи заявления о взыскании истек <дата>.
Сведения об обращении административного истца с заявлением в мировой суд о взыскании вышеуказанной задолженности с Найфонова И.Л. отсутствуют.
Административное исковое заявление о взыскании с Найфонова И.Л. недоимки и пени по налогам и сборам поступило в суд <дата>.
Следовательно, срок на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам и сборам Инспекцией пропущен.
Доводы административно истца о том, что срок на обращение в суд пропущен в связи со значительно возросшим объемом заявлений, связанных со списанием и перерасчетом задолженности имущественных налогов, не является основанием для признания уважительной причины пропуска срока подачи заявления в суд.
Таким образом, оснований для восстановления срока подачи заявления в суд не имеется.
Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В восстановлении пропущенного срока для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, сборам, пени, установленного п. 3 ст. 46 НК РФ, отказать.
В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России ........ по РСО-Алания к Найфонову И. Л., ИНН 151104788600 о взыскании задолженности по пени в размере 3560,51 руб. отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания с подачей жалобы через Правобережный районный суд РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.М. Доева
Свернуть