Найипов Тимур Надиржонович

Дело № 5-1660/2024

УИД 25RS0002-01-2024-007332-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2024 года г. Владивосток, Пограничная, 6

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Богут Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Киргизии Найипова Тимура Надиржоновича, <...> имеющего среднее образование, холост, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.09.2024 года в 10 час 00 мин. было установлено, что Найипов Т.Н., 10.01.1994 года рождения, въехав в РФ 02.11.2023 нарушил режим пребывания в Российской Федерации, что выразилось в уклонении Найипова Т.Н. от выезда с территории РФ по истечении разрешённого срока пребывания в РФ (по 31.01.2024), тем самым нарушила требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Найипов Т.Н.. в совершении указанного правонарушения вину признал. Зная о принятом в отношении него решении, вынуждено въехал на территорию Российской Федерации.

Выслушав пояснения Найипова Т.Н., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не сод...

...ержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч руб. с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 2 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002 года № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

Факт совершения, инкриминируемого Найипову Т.Н., административного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании и подтверждается, совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом Специалиста-эксперта ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю, а также не опровергается Найиповым Т.Н.

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств, суд считает, что вина Найипова Т.Н., полностью доказана материалами административного дела и его действия правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, как нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает личность и обстоятельства содеянного.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим обстоятельством является тот факт, что решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 03.10.2023 Найипов Т.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3 500 руб. с административным выдворением путем самостоятельного контролируемого выезда. 25.10.2023 Найипов Т.Н. повторно въехал на территорию Российской Федерации.

С учетом обстоятельств содеянного суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Киргизии Найипова Тимура Надиржоновича, дата года рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан.

Сумму штрафа перечислять по следующим реквизитам получателя банка: <...>

Контроль за исполнением постановления возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий контроль (надзор) в сфере миграции.

Разъяснить, что уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ влечет наложение административного штрафа в размере от 3000 до 5000 руб. и административное выдворение за пределы РФ (ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.Б. Богут

Дело № 5-1239/19

УИД 25RS0002-01-2019-004186-50

Мотивированное постановление

составлено 16.07.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июля 2019 года г. Владивосток, ул. Адм. Фокина д.23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Найипова Тимура Надиржоновича, дата года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, гражданина Республики Кыргызстан, проживающего по адресу: <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в 08 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель Найипов Т.Н., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1. Водитель Найипов Т.Н. при движении на автомашине «Хонда Фит» не выполнил требования ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тем самым создал аварийную обстановку на проезжей части, что привело к причинению легкого вреда здоровью в результате ДТП пассажиру ФИО2, дата года рождения. Заключение СМЭ №.

В судебное заседание Найипов Т.Н. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен посредством телефонограммы, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании с учетом обстоятельств ДТП, характера телесных повреждений, поведения Найипова Т.Н. после ДТП, который мер к возмещению причиненного вреда не предпринимал, извинений не ...

...принес, состоянием здоровья потерпевшей не интересовался, настаивала на назначении Найипову Т.Н. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами.

Водитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма. Причины неявки не известны, ходатайств не поступало.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц,

Выслушав пояснения потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина Найипова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, дата в 08 час. 20 мин. в районе <адрес> водитель Найипов Т.Н., управляя автомашиной «Хонда Фит», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил столкновение с автомашиной «Сузуки Эскудо», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Водитель Найипов Т.Н. при движении на автомашине «Хонда Фит» не выполнил требования ПДД РФ, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства, тем самым создал аварийную обстановку на проезжей части, что привело к причинению легкого вреда здоровью в результате ДТП пассажиру ФИО2, дата года рождения. Заключение СМЭ №.

Факт нарушения Найиповым Т.Н. требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении <адрес>2 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО2, дата г.р., при обращении за медицинской помощью дата в 11:20, имелась <...>); данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель), соединенное с незначительной стойкой утратой общей трудоспособности (5%), и по этим признакам расценивается как легкий вред здоровью; объяснениями Найипова Т.Н., ФИО1, ФИО2, иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях Найипова Т.Н., состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ является альтернативной, предусматривающей административное наказание виде административного штрафа либо лишения права управления транспортными средствами.

В п. 23.1 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 5 от 24.03.2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает обстоятельства ДТП, отсутствие в материалах дела сведений о принятии Найиповым Т.Н. мер к возмещению ущерба, причиненного потерпевшей, иных мер по заглаживанию своей вины перед потерпевшей, оказанию ей помощи в лечении, мнение потерпевшей относительно вида административного наказания.

По мнению судьи, Найиповым Т.Н. допущено грубое нарушение Правил дорожного движения, создавшее реальную угрозу жизни и здоровью и приведшее к причинению вреда здоровья потерпевшей, при этом при должной степени внимательности и осмотрительности Найипов Т.Н. имел реальную возможность избежать ДТП.

Установленные по делу обстоятельства подтверждают действительную необходимость применения в отношении Найипова Т.Н. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных действий, а также принципам соразмерности и справедливости административного наказания.

При этом, принимая во внимание обстоятельства ДТП, характер причиненных потерпевшей повреждений, факт грубого нарушения Найиповым Т.Н. правил дорожного движения, судья полагает необходимым назначить указанному лицу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

гражданина Республики Кыргызстан Найипова Тимура Надиржоновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова