Наймушина Ксения Викторовна

55RS0003-01-2022-004586-35

2-3530/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 25 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Наймушину В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. За период с 01.09.2011 по 31.03.2017 оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность составляет 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, пеня за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 составила 37 619,27 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей, пени 37 619,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 221,49 рублей.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенн...

...ости, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчики Наймушин В.Ю., Наймушина К.В., Наймушина М.В., Наймушина С.Ю. в судебное заседание, о времени и месте которого уведомлены надлежащим образом, не явились, причин неявки не сообщили, своих представителей не направили, заявлений, ходатайств и возражений относительной заявленных исковых требований не представили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: г. Омск, Сибирский проспект, дом 8/4 кв.36.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Наймушиным В.Ю., Наймушиной К.В., Казаковой (Наймушина) М.В. по 1/3 доле за каждым.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик Наймушина К.В. с 20.10.2004, ответчик Наймушина С.Ю. с 20.10.2004; ответчик Наймушина М.В. с 20.10.2004 зарегистрированы по другому адресу<адрес>; ответчик Наймушин В.Ю. зарегистрированным не значиться.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Наймушин В.Ю. с 25.01.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес>, ранее с 10.11.2011 был зарегистрирован <адрес>

В ходе рассмотрения дела установлено, что абонентами по адресу: <адрес> нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в соответствии с размером своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истцом инициированы требования о взыскании задолженности за тепловую энергию с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю. за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей, пени 37 619,27 рублей, в связи с неоплатой ответчиками в спорном периоде поставленных в их помещение коммунальных услуг.

На основании судебного приказа от 26.05.2017 мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю., в солидарном порядке в пользу ООО «Омсктеуглерод» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 115 523,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,85 рублей, который 11.02.2022 в связи с поступившими от должника Наймушина В.Ю. возражениями был отменен.

Как следует из материалов дела в спорный период образования задолженности в жилом помещении фактически проживали два собственника Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и член их семьи Наймушиной С.Ю.. Ответчик Наймушин В.Ю. в спорном жилом помещении не проживал, одной семьей с иными ответчиками не являлся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм суд полагает, что с ответчика Наймушина В.Ю. подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. в размере 1/3, а с ответчиков Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и Наймушиной С.Ю. солидарно пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, т.е. в размере 2/3.

Отсутствие собственника и его непроживание в жилом помещении в силу закона не освобождает его от несения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что доказательств, опровергающих представленный суду расчет, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и альтернативного расчета, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период пропорционально принадлежащим им долям, т.е. с ответчика Наймушина В.Ю. в размере 21 151 рублей 81 копейку, в том числе 8 405 рублей 32 копейки задолженности по отоплению, 12 746 рублей 49 копеек задолженности по горячему водоснабжению, солидарно с ответчиков Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и Наймушиной С.Ю. в размере 42 303 рубля 63 копейки, в том числе 16 810 рублей 65 копеек задолженности по отоплению, 25 492 рублей 98 копеек задолженности по горячему водоснабжению.

Кроме того, учитывая, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг взысканию с ответчиков в пользу истца также подлежат начисленные пени, т.е. с ответчика Наймушина В.Ю. в размере 12 539 рублей 76 копеек, солидарно с ответчиков Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и Наймушиной С.Ю. в размере 25 079 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. с Наймушина В.Ю. - 1 073 рублей 83 копейки, солидарно с Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и Наймушиной С.Ю. 2 147 рублей 66 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с Наймушина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (№) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 21 151 рублей 81 копейку, в том числе 8 405 рублей 32 копейки задолженности по отоплению, 12 746 рублей 49 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 12 539 рублей 76 копеек и расходы по уплате государственной в размере 1 073 рублей 83 копейки, всего 34 765 рублей 40 копеек.

Взыскать солидарно с Наймушиной К.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, Наймушиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, Наймушиной ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (№) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 42 303 рубля 63 копейки, в том числе 16 810 рублей 65 копеек задолженности по отоплению, 25 492 рублей 98 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 25 079 рублей 51 копейка и расходы по уплате государственной в размере 2 147 рублей 66 копеек, всего 69 530 рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения суда изготовлен 1 сентября 2022 года.

Судья А.Л. Савчук

55RS0003-01-2022-004586-35

2-3691/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 августа 2023 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Т.А.

с участием в организации и подготовке судебного процесса помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» к Наймушин В.Ю., Наймушина К.В., Наймушина М.В., Наймушина С.Ю. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Омсктехуглерод» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что производит отпуск тепловой энергии в виде горячего водоснабжения и отопления. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата за поданную тепловую энергию ответчиками производилась частично. Задолженность составляет 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей. Кроме того, в связи с несвоевременной оплатой тепловой энергии, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37 619,27 рублей. Просит суд взыскать солидарно с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю. в пользу ООО «Омсктехуглерод» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей, пени 37 619,27 рублей и расходы по оплате государственной пошлины ...

...в размере 3 221,49 рублей.

Представитель истца ООО «Омсктехуглерод» Шапаровская С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании участия не принимала, в представленных суду пояснениях указала, в ходе принудительного исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ с 2017 по 2022 год от судебных приставов были получены денежные средства в размере 69 998,18 рублей, которые были учтены на лицевом счете жилого помещения, принадлежащего ответчикам, в следующем порядке: в счет отопления зачислена сумма 48704,37 рублей, горячее водоснабжение - 3 363,23 рублей, пени - 15 642,73 рублей, госпошлина – 2 287,85 рублей, остаток по судебному приказу составил на дату отмены судебного приказа 101 074,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Ленинском судебном районе <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 523,04 рублей, в том числе отопление – 73 920,34 рублей, горячее водоснабжение -41602,70 рублей, пени в размере 53 262 рублей, государственная пошлина в размере 2 287,85 рублей по причине согласия с вынесенным судебным приказом Наймушиным В.Ю., проживающем на дату вынесения судебного приказа в <адрес>, был отменен. После отмены судебного приказа, истец обратился с исковым заявлением о взыскании оставшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63455,44руб., в том числе отопление-25215,97 руб., горячее водоснабжение -38239,47 руб., пени в размере 37619,27руб., итого: 101 074,71 руб., судебных расходов. В ходе исполнения исполнительных документов, выданных по делу № были получены денежные средства от Наймушина В.Ю. в счет долга по отоплению – 8 405,32 рублей, горячего водоснабжения – 6 286,25 рублей, (остаток составляет 6 460, 24 рублей), пени - 0,00 рублей (остаток составляет 12 539,76 руб.), госпошлина 1 073, 83 рублей (остаток составляет-0,00руб.), с Наймушиных С.Ю., К.В., М.В. в счет долга поступило по отоплению -16 810, 65 рублей, (остаток составляет - 0,00 руб.), горячего водоснабжения- 9 555, 40 рублей (остаток составляет -15 937,58 руб.), пени - 0,00 рублей (остаток составляет – 25 079,51 рублей), госпошлина – 2 147,51 рублей (остаток составляет - 0, 00 руб.).

Ответчики Наймушин В.Ю., Наймушина К.В., Наймушина М.В., Наймушина С.Ю. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, возражений относительно заявленных требований и альтернативного расчета сумму задолженности, как и доказательств ее отсутствия не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены названным Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственника на жилое помещение (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

Исходя из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Приведенные положения законодательства свидетельствуют о том, что собственники помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что ООО «Омсктехуглерод» является энергоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию в виде отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за Наймушиным В.Ю., Наймушиной К.В., Казаковой (Наймушина) М.В. по 1/3 доле за каждым.

Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области, ответчик Наймушина К.В. с 20.10.2004, ответчик Наймушина С.Ю. с 20.10.2004; ответчик Наймушина М.В. с 20.10.2004 зарегистрированы по другому адресу: г<адрес> ответчик Наймушин В.Ю. зарегистрированным не значиться.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Наймушин В.Ю. с 25.01.2019 зарегистрирован по адресу: <адрес> ранее с 10.11.2011 был зарегистрирован в п<адрес> автономного округа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что абонентами по адресу: <адрес> нарушена обязанность по своевременной и полной оплате за отпущенную тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение), в результате чего за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 образовалась задолженность, которую просит взыскать истец.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом, если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый из них вправе, в соответствии с размером своей доли в праве собственности, требовать от управляющей организации заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений части 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно ч. 14 статьи 155 ЖК РФ, лицо, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за тепловую энергию с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю. за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 63 455,44 рублей, в том числе за отопление 25 215,97 рублей, горячее водоснабжение 38 239,47 рублей, пени 37 619,27 рублей, в связи с неоплатой ответчиками в спорном периоде поставленных в их помещение коммунальных услуг.

На основании судебного приказа от 26.05.2017 мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском судебном районе в г. Омске с Наймушина В.Ю., Наймушиной К.В., Наймушиной М.В., Наймушиной С.Ю., в солидарном порядке в пользу ООО «Омсктеуглерод» взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за отопление за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 115 523,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 287,85 рублей, который 11.02.2022 в связи с поступившими от должника Наймушина В.Ю. возражениями был отменен.

В ходе судебного разбирательства по настоящему делу установлено, что Наймушина М.В. сменила фамилию на Казакова.

Как следует из материалов дела в спорный период образования задолженности в жилом помещении фактически проживали два собственника Наймушина К.В., Наймушина М.В. (<данные изъяты>) и член их семьи Наймушиной С.Ю.. Ответчик Наймушин В.Ю. в спорном жилом помещении не проживал, одной семьей с иными ответчиками не являлся.

С учетом вышеуказанных обстоятельств и приведенных норм суд полагает, что с ответчика Наймушина В.Ю. подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение пропорционально его доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение, т.е. в размере 1/3, а с ответчиков Наймушиной К.В., Наймушиной М.В. и Наймушиной С.Ю. солидарно пропорционально их доли в праве собственности на жилое помещение, т.е. в размере 2/3.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги; при временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации

Согласно пункту 37 постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 г. № 22 временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в жилом помещении, не оборудованном прибором учета установлен разделом VIII Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354.

Таким образом, вопреки доводам Наймушина В.Ю. его отсутствие и непроживание в жилом помещении в силу закона не освобождает его как собственника от несения обязанности по содержанию принадлежащего ему имущества, в том числе по оплате коммунальных услуг.

Учитывая, что доказательств, опровергающих представленный суду расчет, ответчиками в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, как и альтернативного расчета, суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его верным, в связи с чем, полагает необходимым взыскать с ответчиков задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период пропорционально принадлежащим им долям, т.е. с ответчика Наймушина В.Ю. в размере 21 151 рублей 81 копейку, в том числе 8 405 рублей 32 копейки задолженности по отоплению, 12 746 рублей 49 копеек задолженности по горячему водоснабжению, солидарно с ответчиков Наймушиной К.В., Казаковой (Наймушиной) М.В. и Наймушиной С.Ю. в размере 42 303 рубля 63 копейки, в том числе 16 810 рублей 65 копеек задолженности по отоплению, 25 492 рублей 98 копеек задолженности по горячему водоснабжению.

Кроме того, учитывая, что ответчиками нарушена обязанность по своевременной и полной оплате предоставленных услуг истец имеет право на взыскание с них пени.

Вместе с тем согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Как разъяснено в п. 39 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность допущенной ответчиками просрочки нарушения обязательства, обстоятельства, послужившие причиной неисполнения заемщиком обязательств, период, за который ответчик просит взыскать заявленную сумму неустойки, соотношение суммы начисленной неустойки и размера задолженности, компенсационную природу неустойки, требования разумности и справедливости, а также сумму неустойки, определенную исходя из ставки, указанной в п. 1 ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о явной несоразмерности начисленной последствиям неисполнения обязательства, в связи с чем полагает возможным снизить заявленную к взысканию неустойку до 20 100 рублей, т.е. с ответчика Наймушина В.Ю. в размере 6 700 рублей, солидарно с ответчиков Наймушиной К.В., Казаковой (Наймушиной) М.В. и Наймушиной С.Ю. в размере 13 400 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При этом в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Омсктехуглерод» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, т.е. с Наймушина В.Ю. - 1 073 рублей 83 копейки, солидарно с Наймушиной К.В., Казаковой (Наймушиной) М.В. и Наймушиной С.Ю. 2 147 рублей 66 копеек.

В приведенной связи суд приходит к выводу о взыскании с Наймушина В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 21 151 рублей 81 копейку, в том числе 8 405 рублей 32 копейки задолженности по отоплению, 12 746 рублей 49 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 6 700 рублей и расходов по уплате государственной в размере 1 073 рублей 83 копейки, всего 28 925 рублей 64 копейки; взыскании солидарно с Наймушиной К.В., Казаковой М.В., Наймушиной С.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 42 303 рубля 63 копейки, в том числе 16 810 рублей 65 копеек задолженности по отоплению, 25 492 рублей 98 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 13 400 рублей и расходов по уплате государственной в размере 2 147 рублей 66 копеек, всего 57 851 рубль 29 копеек.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании заочного решения Ленинского районного суда г. Омска от 25 августа 2022 года, ранее постановленного по настоящему гражданскому делу было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 11.01.2023 в отношении должника Наймушина В.Ю., исполнительное производство № №-ИП от 11.01.2023 в отношении должника Наймушиной К.В., исполнительное производство №ИП в отношении Наймушиной М.В., исполнительное производство №-ИП в отношении должника Наймушиной С.Ю.

В настоящий момент все исполнительные производства окончены.

Согласно справкам о движении денежных средств по исполнительному производству №ИП по состоянию на 11.08.2023 с должника Наймушиной С.В. взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО «Омсктехуглерод» 25 513,72 рублей, по исполнительному производству №-ИП с должника Наймушина В.Ю. взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО «Омсктехуглерод» 15 765,40 рублей; по исполнительному производству №ИП с должника Наймушиной К.В. взыскано и перечислено в пользу взыскателя ООО «Омсктехуглерод» 3 000 рублей.

В дальнейшем заочное решение было отменено по заявлению ответчика Наймушина В.Ю.

Поскольку денежные средства в сумме 15 765,40 рублей были удержаны с Наймушина В.Ю. в ходе исполнительного производства и перечислены в пользу взыскателя ООО «Омсктехуглерод» суд полагает возможным зачесть их в счет исполнения обязательств Наймушина В.Ю. по настоящему решению распределив с учетом требований ст. 319 ГК РФ и правовой позиции истца, изложенной в представленных письменных пояснениях, следующим образом: 1073,83 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, 8405,32 руб. в счет погашения задолженности по отоплению, 6286,25 руб. в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017, подлежащая взысканию с Наймушина В.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», составит 13 160,24 рублей, в том числе 6 460,24 рублей задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 6 700 рублей.

Поскольку денежные средства в сумме 28513,72 рублей были удержаны с Наймушиной С.Ю. и Наймушиной К.В. в ходе исполнительных производств и перечислены в пользу взыскателя ООО «Омсктехуглерод» суд полагает возможным зачесть их в счет исполнения солидарного обязательства Наймушиной С.Ю., Наймушиной К.В. и Казаковой <данные изъяты>) М.В. по настоящему решению распределив с учетом требований ст. 319 ГК РФ и правовой позиции истца, изложенной в представленных письменных пояснениях, следующим образом: 2 147,66 рублей в счет расходов по оплате государственной пошлины, 16 810,65 рублей в счет погашения задолженности по отоплению, 9 555,41 рублей в счет погашения задолженности по горячему водоснабжению.

Таким образом, сумма задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017, подлежащая взысканию солидарно с Наймушиной С.Ю., Наймушиной К.В. и Казаковой (Наймушиной) М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод», составит 29 337,57 рублей, в том числе 15 937,57 рублей задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 13 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» удовлетворить частично.

Взыскать с Наймушина В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ОГРН 1065506041127, ИНН 5506066492) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 13 160 рублей 24 копейки, в том числе 6 460 рублей 24 копейки задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 6 700 рублей.

Взыскать солидарно с Наймушиной К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, Казаковой (Наймушиной М.В., 20.07.1994 года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № № Наймушиной С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Омсктехуглерод» (ОГРН 1065506041127, ИНН 5506066492) задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 31.03.2017 в размере 29 337 рублей 57 копеек, в том числе 15 937 рублей 57 копеек задолженности по горячему водоснабжению, а также пени в размере 13 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2023 года.

Судья А.Л. Савчук