Наймушина Ольга Витальевна

Дело № 2 – 503/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года г. Мирный РС (Я)

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.Ж., при секретаре судебного заседания Макаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) к Наймушиной Ольге Витальевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратился в суд с иском к Наймушиной О.В. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 10.12.2019 в размере 61 412,50 руб., из них: 49680,74 руб. - задолженность по основному долгу, 163,65 руб. - задолженность по уплате процентов по Договору, 1168,11 – неустойка, 10400 руб. - плата за ежедневное обслуживание карты, а также взыскании уплаченной при подаче иска суммя государственной пошлины в размере 2042,38 руб.

В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и Наймушиной О.В. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 руб., на срок, составляющий 72 мес., на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>%, в год; заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 25.06.2020; за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 9292,17 руб.; согласно п. 15 индивидуальных условий, за обслуживание карты взимается плата, начисляемая ежедневно до дня возврата кредита включительно; согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки; задолженность по неустойке, выт...

...екающей из положений Договора, составляет 19 490,27 руб. По состоянию на 02.02.2021 общая задолженность по Договору составляет 69 334,66 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 680,74 руб., задолженность по уплате процентов по Договору – 163,65 руб., неустойка – 19 490,27 руб., плата за ежедневное обслуживание карты 10 400 руб. Используя предусмотренное Договором право и, учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскании неустойки до 1168,11 руб. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На судебное заседание представитель истца по доверенности Ян О.И. не явилась, ходатайством просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Наймушина О.В. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела последняя извещена надлежащим образом, заявлением просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявлением (телефонограмма) от 19.03.2021 просила заявление оставить без рассмотрения в связи с тем, что в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) 24.03.2021 назначено судебное заседание по ее заявлению о признании ее банкротом.

Суд, изучив представленные сторонами доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (часть 2). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (часть 3).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статьей 420 Гражданского кодекса РФ закреплено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

Следует отметить, что кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения гражданского законодательства, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов (ст. 809), обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), последствия нарушения заемщиком договора займа (ст. 811), последствия утраты обеспечения (ст. 813), обязательства заемщика, целевой характер займа (ст. 814) и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора. Стороны кредитного договора четко определены в законе. Это банк или иная кредитная организация (кредитор), имеющая лицензию ЦБ РФ на все или отдельные банковские операции, и заемщик, получающий денежные средства для предпринимательских или потребительских целей. Предмет договора - денежные средства (национальная или иностранная валюта), но не иные вещи, определяемые родовыми признаками.

Условия кредитного договора предусмотрены также специальным банковским законодательством (ст. 30 Закона о банках): проценты за кредит, договорные сроки, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, порядок его расторжения. Участники кредитной организации не имеют каких-либо преимуществ при рассмотрении вопроса о получении кредита, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. (ред. от 04.12.2000г.), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, на основании заявления гр. Наймушиной Ольги Витальевны от 06.12.2019 о предоставлении потребительского кредита (л.д. 24-25) между сторонами был заключен кредитный договор №, по условиям которого «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обязался предоставить Наймушиной Ольге Витальевне кредит на сумму 50 000 руб. (сумма лимита кредитования – 50 000 руб.) со сроком возврата лимита кредитования (кредита) до 10 декабря 2025 года, срок действия лимита кредитования (лимита) – 72 мес., в том числе в режиме самовозобновления лимита кредитования (кредита) по мере погашения долга – 60 мес., в режиме погашения - включительно 12 мес. (п. 2 договора), на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% - в случае не оплаты заемщиком банку ссудной задолженности в полном объеме в течение срока действия Грейс-периода, 0 % в год в случае, когда ссудная задолженность (кредит по договору возвращен банку в полном объеме, уплачены Банку комиссионное вознаграждение по договору в случае его взимания, неустойка в случае ее начисления) полностью погашена до окончания срока действия Грейс-периода (п. 4) (л.д. 26-28).

На основании представленных суду доказательств судом установлено и не оспорено, что Банк свои обязательства по заключенному 10 декабря 2019 года кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив в день заключения договора Заемщику на счет сумму, обусловленную кредитным договором; заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях заключенного Кредитного договора, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными Банком денежными средствами заемщик-ответчик не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев (вынос ссуды на просрочку начался 25.06.2020), что подтверждается выпиской из лицевого счета Наймушиной О.В. за период с 01.01.2001 по 02.02.2021 (л.д. 19-21), в связи с чем, на имя заемщика кредитором направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д. 30-34); в опровержение установленного допустимых и относимых законодательством доказательств суду не представлено.

При имеющихся и установленных обстоятельствах, в соответствии с требованиями действующего гражданского законодательства, а также с условиями заключенного между сторонами договора, суд приходит к выводу об удовлетворении за обоснованностью исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору всего в размере 61412,50 руб., в том числе: 49 680,74 руб. - задолженность по основному долгу, 163.65 руб. - по уплате процентов по договору, поскольку штрафные санкции за несвоевременное погашение кредита предусмотрены вышеуказанным договором - неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж) в размере 1168,11 руб. (сумма неустойки уменьшена Кредитором в одностороннем порядке, исходя из материального состояния Заемщика), плата за ежедневное обслуживание карты - 10 400 руб.

Согласно абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.03.2021 заявление гражданки Наймушиной Ольги Витальевны (<дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: Республики Саха (Якутия), <адрес>, ИНН № СНИЛС №) о признании ее несостоятельной (банкротом) признано необоснованным, производство по делу № прекращено.

В связи с чем, ходатайство ответчика Наймушиной О.В. об оставлении искового заявления «АТБ» (АО) к Наймушиной О.В. без рассмотрения подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При отмене судебного приказа в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, уплаченная при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно материалам дела, стороной истца при подаче заявления о вынесении судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 1022,29 руб. Определением мирового судьи судебного участка № 18 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 20.01.2021 судебный приказ от 25.12.2020 о взыскании в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» ПАО с должника с Наймушиной О.В. суммы задолженности по кредитному договору № от 10.12.2019 за период с 10.12.2019 по 26.11.2020 в размере 61485,87 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1022,29 руб. отменен в связи с заявленным возражением Наймушиной О.В. (л.д. 23)

В связи с чем, в силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, уплаченную истцом, в размере 2042,38 руб. (платежное поручение № от 19.02.2021 на сумму 1020,09 руб., платежное поручение № от 01.12.2020 на сумму 1022, 29 руб. (л.д. 16,17)).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Наймушиной Ольги Витальевны в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 10 декабря 2019 года в размере 61 412 руб. 50 коп., государственную пошлину в размере 2 042 руб. 38 коп, всего взыскать 63 454 (шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят четыре) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 23.04.2021 г.

Председательствующий: Иванова С.Ж.