Накатов Александр Николаевич

Уг.дело (1 инст.) №1-154/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 сентября 2012 г. город Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего по делу - федерального судьи Демьянова А.Е.,

с участием: государственного обвинителя - заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Леквеишвили Т.Ю., подсудимых Накатова А.Н., Харинова А.Е., защитников - адвокатов Чистяковой Е.А., Огаркова Н.А., представивших соответственно удостоверения №334, №33 и ордера №094665, №094666, при секретаре Вакуровой О.Н.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Накатова Александра Николаевича,_________, не судимого,

находился под стражей в порядке задержания подозреваемого с ---- по ----.2012 г.,

Харинова Алексея Евгеньевича, _________ судимого:

----.2006 г. Сусанинским районным судом _________ по совокупности ч.1 ст.111, ч.3 ст.158 (кража с незаконным проникновением в жилище) УК РФ - к 3 г. 6 мес. лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден из ИК ----.2009 г. по отбытию срока наказания,

под стражей по делу находится с ----.2012 г.,

обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Накатов А.Н. и Харинов А.Е. совершили кражу с незаконным проникновением в жилище,группой лиц по предварительному сговору, преступление ими было совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 6 на ----.2012 г., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Накатов и Харинов находясь на одной из улиц _________ вступили между собой в преступный сговор на совер...

...шение группой лиц тайного хищения чужого имущества из дома _________ принадлежащего К.

Реализуя свой преступный умысел Накатов и Харинов в указанный промежуток времени подошли к указанному дому, где, действуя совместно и согласованно, согласно распределенных ролей, группой лиц по предварительному сговору Харинов руками открыл летнюю раму окна дома, Накатов толкнул зимнюю раму этого окна, через образовавшийся проем оба незаконно проникли в жилище К. Где взяли DVD-плеер «Erisson» и телевизор «Sharp», вылезли из дома тем же путем, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причини К. имущественный ущерб на 11990 руб.

При ознакомлении с материалами дела в конце предварительного следствия Накатов и Харинов в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке со ссылкой на п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимые, их защитники, данные ходатайства поддержали. Подсудимые пояснили, что заявили эти ходатайства добровольно, после консультации с защитниками, осознают характер и последствия ходатайства, виновными себя в совершении инкриминируемого им преступления признают полностью, с квалификацией их действий по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, с обстоятельствами совершения преступления, изложенного в обвинении, согласны, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу, им разъяснены, и понятны.

Потерпевший К. в суд не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в особом порядке без него, против этого порядка не возражает, указал, что ущерб ему возмещен, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании так же заявила о своём согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, находит ходатайства подсудимых подлежащими удовлетворению, так как Накатов и Харинов обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, согласны с предъявленным обвинением, вину признают полностью, ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства были заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, так как Накатов и Харинов совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При определении подсудимым вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей, принципы справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания.

При этом суд принимает во внимание то, что подсудимые совершили оконченное тяжкое преступление.

Обстоятельств, отягчающих наказание у Накатова по делу нет.

У Харинова в соответствие со ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является: совершение преступления при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в порядке ст.61 УК РФ у обоих подсудимых являются: признание вины, явки с повинной (на л.д.22, 24), активное способствование на следствии расследованию преступления, выдаче похищенного имущества, у Харинова - наличие 3 малолетних детей *****

Как личности подсудимые по месту жительства участковыми уполномоченными полиции характеризуются посредственно (л.д.148, 175), главами сельских поселений Накатов характеризуется удовлетворительно, Харинов - отрицательно (л.д.149, 176).

Исходя из справок по АБД в 2012 г. Харинов привлекался к административной ответственности по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, Накатов - по ст.20.21 КоАП РФ, то есть, за нарушение общественного порядка (л.д.154, 177).

Подсудимые на учете у нарколога и психиатра не состоят (л.д.147, 174).

У суда нет сомнений в психиатрической полноценности подсудимых, как на момент совершения преступлений, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Суд принимает во внимание, что ущерб от преступления потерпевшему возмещен.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На иждивении Накатова ни каких лиц не имеется.

Первый ребенок Харинова проживает с матерью (бывшей женой Харинова) в _________. Двое детей от гражданского брака проживают с матерью (гражданской женой Харинова) в _________. Со слов Харинова алименты с него не взысканы, детям он помогает материально добровольно.

Учитывая все указанные обстоятельства дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.2 ст.43 УК РФ наказание за преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить обоим подсудимом наказание в виде лишения свободы,

Накатову - в меньших размерах, чем Харинову, а Харинову - с учетом перечисленных выше смягчающих вину обстоятельств с применением ч.3 ст.68 УК РФ - без применения правил рецидива, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимым наказания не связанного с лишением свободы, дополнительного вида наказания, по делу нет.

При решении вопроса о реальном отбытии наказания подсудимыми суд считает,

что исправление и перевоспитание Харинова, хотя в суде и раскаявшегося, заверившего, что преступлений больше совершать не будет, что ему нужно воспитывать детей, невозможно без реального лишения свободы, так как на путь исправления он не встал и нуждается в отбытии наказания с изоляцией его от общества, наличие детей не остановило его от совершения преступления.

Подсудимый же Накатов не судим, раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении совершения преступлений в будущем, имеет постоянное место жительства.

В связи с чем, суд находит, что исправление и перевоспитание Накатов возможно и без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для назначения и подсудимому Харинову условного осуждения по делу нет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований изменить Накатову категорию его преступления на менее тяжкую.

Согласно «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Харинов должен отбывать в колонии строгого режима.

По постановлениям следователя от ----.2012 г. (л.д.187, 188) защитникам подсудимых из Федерального бюджета соответственно выплачено 1618,52 руб. и 2766,90 руб. за осуществление по назначению защиты Накатова и Харинова в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, п.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассматривается в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Накатова Александра Николаевича и Харинова Алексея Евгеньевича,

признать виновными каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить им наказание:

Накатову А.Н.- 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Накатову А.Н. наказание условным с испытательным сроком в 2 (два)года, в период которого осужденный своим поведением обязан доказать свое исправление.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного Накатова А.Н. исполнение обязанностей:

-не менять места жительства,работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного,

-явиться для постановки на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в _________ в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу,

-являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 (один) раз в месяц - в день и время, указанное уголовно-исполнительной инспекцией.

-находиться в ночное время по месту жительства (в доме, квартире) - с 22.00 до 6.00 часов.

Харинову А.Е.назначить наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Харинову А.Е. исчислять с ----

Зачесть в него время нахождения под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела в суде - с ---- июня по ---- 2012 г.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Накатову А.Н. и Харинову А.Е. оставить прежней - соответственно подписка о невыезде и надлежащем поведении, заключение под стражу.

Процессуальные издержки - расходы Федерального бюджета на оплату защиты Накатова А.Н. и Харинова А.Е. адвокатами по назначению в период предварительного расследования отнести за счет Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Хариновым А.Е. - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать и участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий____________________

(подпись)

Приговор обжалован, оставлен без изменения, вступил в законную силу 16.10.2012 г.