Наклецкина Татьяна Александровна

Судья Сивер Н.А. Дело № 33-264/2024 (2-780/2023)

25RS0011-01-2023-002027-03

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2024 года город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.Г.

судей Рыженко О.В., Семенцова А.О.

при секретаре Киселевой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наклецкиной Татьяны Александровны к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице Спасского районного участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт») об обжаловании акта о неучтенном потреблении электроэнергии

по апелляционной жалобе Наклецкиной Татьяны Александровны

на решение Спасского районного суда Приморского края от 03 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Рыженко О.В., возражения предстваителя истца Семенюк И.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Наклецкина Т.А. обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась к ней с требованиями о взыскании задолженности по оплате безучётного потребления электрической энергии, которое выразилось в выявленном АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии путём установки на корпус магнита для искусственного торможения счётного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. По результатам проверки сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, с которым она не согласна, так как ника...

...кого магнита вблизи счётчика и вообще в подсобном помещении не находилось. В магазине у прилавка действительно находился магнит, которым крепились к металлическому столу накладные. Доказательств того, что магнитное устройство находилось вблизи электросчётчика, не представлено.

В связи с изложенным, истец просит суд признать незаконным акт от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю, составленный ответчиком АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и произведённых на основании него расчётов объёма потребления электроэнергии; обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК) «Дальэнергосбыт» снять задолженность по оплате за неучтённое потребление электроэнергии в размере 253 808 руб. 08 коп.

Истец Наклецкина Т.А., её представитель Мусорин С.Ю., уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. В письменных пояснениях представитель указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что металлический предмет каким-либо образом искажал данные о фактическом объеме потребления электроэнергии. Фиксация искажения данных прибора учета не зафиксирована.

Представители АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК в суд не явились, уведомлены надлежаще.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований, с которым не согласилась истец. В поданной апелляционной жалобе ссылается на то, что ответчик ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в ходе составления акта безучетного потребления электроэнергии сослался на несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем установки на корпус магнита для искусственного торможения счетного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. При этом доказательств того, что металлический предмет каким-либо образом искажал данные о фактическом объеме потребления электроэнергии (в том числе конкретного типа счетчика) не предоставлено. Какая-либо фиксация (измерение) в искажении данных прибора учета не зафиксирована. Сам магнит суду предоставлен не был, магнитные свойства его не измерялись. Таким образом доводы ответчика ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» основаны на предположении. Данных о том, что в результате нахождения металлического предмета на корпусе электросчетчика каким-либо образом искажают его показания нет, следовательно, акт незаконен.

В возражениях на апелляционную жалобу ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Лесозаводское отделение Спасский районный участок просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО «ДЭК» в лице Спасского районного участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт» против удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

В судебное заседание апелляционной инстанции иные участники процесса не явились, о времени и месте разбирательства дела надлежаще уведомлены, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Информация о рассмотрении дела также своевременно размещена на интернет сайте Приморского краевого суда.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований к его отмене не находит.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 543 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право энергоснабжающей организации проверять показания, правильность работы и правильность подключения прибора учета.

Федеральным законом "Об электроэнергетике", устанавливающим правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии, в ст. 37 определено, что на розничном рынке отношения между поставщиками электрической энергии (энергосбытовыми организациями, гарантирующими поставщиками) и покупателями электрической энергии регулируются на основании договора.

Из материалов дела следует, что Наклецкина Т.А. является собственником магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>. Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - Гарантирующим поставщиком и Наклецкиной Татьяной Александровной заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик (далее ПАО ДЭК) обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю (далее Наклецкина Т.А.), а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги.

Объем отпуска электрической энергии и мощности определен сторонами в приложениях № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок учета и определения объема покупки электрической энергии определен п.4 договора.

В силу пункта 3.1.4. договора энергоснабжения № Потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля. Незамедлительно (в течение суток) уведомлять Сетевую организацию об аварийных ситуациях на энергетических объектах, плановом, текущем и капитальном ремонте на них (пункт ДД.ММ.ГГГГ. договора).

ДД.ММ.ГГГГ представителем Спасского РЭС СП ПЗЭС в нежилом помещении - здании магазина произведена плановая проверка прибора учета НЕВА 301 ISO №, о чем в присутствии продавца ФИО7 составлен акт проверки №а, согласно которому выявлены следующие замечания: несанкционированное вмешательство в работу прибора учета электроэнергии путем установки на корпус магнита для искусственного торможения отсчетного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. Нарушение устранено на месте, магнит изъят. Акт подписан представителем АО «ДРСК» и представителем потребителя. Наличие магнита подтвержается видеосъемкой.

По итогам проверки, в соответствии с п. п. 177. 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Основные положения) составлен Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии за №а от ДД.ММ.ГГГГ и Акт №- Ю о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности несанкционированного подключения и соответствии Акта о выявлении несанкционированного вмешательства потребителя в работу индивидуального прибора учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №-Ю требованиям п. 85(1) Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.0572011, пп. 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Основные положения № 442) предусмотрено, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе, осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Согласно пунктам ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. договора энергоснабжения № С0550 потребитель обязан предоставить доступ сетевой организации к местам установки приборов учета и энергопринимающим установкам для осуществления их проверок.

В силу п. 3 ст. 539 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.п. 170-176 Основных положений № 442 сетевая организация, гарантирующий поставщик наделены правом проведения проверок расчетных приборов учета, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

Согласно пункту 170 Основных положений № 442, проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

В соответствии с пунктом 173 постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года N 442 результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны: дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки; лица, принявшие участие в проверке; лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие; характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов); соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки); результат проверки; характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка; лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

Данные требования при составлении акта сотрудником полностью соблюдены.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442 - безучетным является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетным является такое потребление электроэнергии, которое сопряжено с нарушением порядка учета электроэнергии, в том числе в результате вмешательства в работу прибора учета, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также совершения потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В силу пункта 84 Основных положений № 442, стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

Согласно пункту 177 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и передается в адрес:

гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Требования к акту о неучтенном потреблении установлены пунктом 178 Правил № 442.

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен в соответствии с п. 186 Основных положений. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии по Акту №-Ю выполнен по максимальной мощности энергопринимающих устройств (15кВт), которая отражена в Приложении 1 к договору энергоснабжения. Данный расчет составлен представителем АО «ДРСК».

Несмотря на то, что в момент выявления нарушения в работе прибора учета и составления акта непосредственно потребитель не присутствовал, была проведена фотофиксация.

Доказательств внесения в акт недостоверных сведений, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, истцом в суд первой и апелляционной инстанции не представлено.

Доводы истца о том, что с его стороны не осуществлялось вмешательство в работу прибора учета, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не подтверждены доказательствами, учитывая, что он как абонент несет ответственность за его корректную работу, поскольку от этого напрямую зависит объем обязанностей потребителя перед поставщиком энергии. Кроме того, данный прибор осуществляет учет электроэнергии, потребляемой только истцом.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Спасского районного суда Приморского края от 03 октября 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Наклецкиной Татьяны Александровны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 22 января 2024 года.

№ 2-780/2023

25RS0011-01-2023-002027-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 октября 2023 года г. Спасск-Дальний

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Наклецкиной Т.А. к АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК «Дальэнергосбыт») об обжаловании акта о неучтённом потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Наклецкина Т.А. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» обратилась к ней с требованиями о взыскании задолженности по оплате безучётного потребления электрической энергии, которое выразилось в выявленном АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии путём установки на корпус магнита для искусственного торможения счётного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объеме потребления электроэнергии. По результатам проверки сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» был составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ,с которым она не согласна, так как никакого магнита вблизи счётчика и вообще в подсобном помещении не находилось. В магазине у прилавка действительно находился магнит, которым крепились к металлическому столу на...

...кладные. Доказательств того, что магнитное устройство находилось вблизи электросчётчика, не представлено.

В связи с изложенным, истец просит суд:

- признать незаконным акт №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ответчиком АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и произведённых на основании него расчётов объёма потребления электроэнергии;

- обязать ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК) «Дальэнергосбыт» снять задолженность по оплате за неучтённое потребление электроэнергии в размере сумма 2..

Истец Наклецкина Т.А., уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Её представитель Мусорин С.Ю. также не прибыл в судебное заседание, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, в письменных пояснениях указал, что ответчиком не представлено доказательств того, что металлический предмет каким-либо образом искажал данные о фактическом объеме потребления электроэнергии. Фиксация искажения данных прибора учета не зафиксирована.

Ранее, принимая участие в судебном заседании по настоящему делу, пояснял, что оспариваемый акт является не законным, так как магнит использовался не для торможения прибора учета, а для крепления счет фактур на металлическом корпусе.

Представитель АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» Дубинин С.А., уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, представил заявление с просьбой о рассмотрении иска в своё отсутствие, исковые требования не признал по доводам, изложенным им ранее, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Из пояснений, данных Дубининым С.А. ранее в судебном заседании по настоящему делу, и письменного отзыва на иск, следует, что при проведении проверки прибора учёта в магазине «Семейный» ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, был выявлен факт вмешательства в работу прибора учёта магнитными полями путём установки на прибор учета постоянного магнита. Наличие магнита подтверждается видеосъёмкой, где продавец, опережая представителя АО «ДРСК», подходит к прибору учёта электроэнергии и убирает от него постоянный магнит. По факту выявленных нарушений представители АО «ДРСК» оформили акт безучетного потребления электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик был приглашен в Спасский РЭС для ознакомления с Актом неучтённого потребления электроэнергии, но в назначенное время она не прибыла, в связи с чем, Акт был составлен в отсутствие ответчика и направлен в ДЭК для начисления оплаты за электроэнергию.

Представитель ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» (в лице <адрес> участка Лесозаводского отделения филиала ПАО ДЭК- «Дальэнергосбыт») С.В.В., уведомленная о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ранее принимавшая участие в судебном заседании по настоящему делу в качестве представителя ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» С.Н.В., поясняла, что в ходе плановой проверки расчётного прибора учёта – НЕВА 301 ISO №, установленного в ВРУ 0,4кВ магазина, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Наклецкиной Т.А. сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, что выразилось в несанкционированном вмешательстве в работу прибора учёта электроэнергии путём установки на корпус магнита для искусственного торможения счётного механизма, что, в свою очередь, повлияло на искажение данных о фактическом объёме потребления электроэнергии. Наличие магнита подтверждается видеозаписью. По итогам проверки был составлен Акт проверки измерительного комплекса электрической энергии №а от ДД.ММ.ГГГГ и Акт №-Ю о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ. Расчёт объёма безучетного потребления электрической энергии составлен представителем АО «ДРСК» по Акту №-Ю по максимальной мощности энергопринимающих устройств (15 кВт), которая отражена в Приложении 1 к договору энергоснабжения. Согласно действующему договору Наклецкиной Т.А. выставлена счёт-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму сумма 3. за электрическую энергию, рассчитанную по прибору учёта и по Акту о неучтённом потреблении электроэнергии №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35081 кВт/ч. Истцом оплачено сумма 1., остаток задолженности составил сумма 2..

Суд, изучив позицию сторон, письменные доказательства, видеоматериал, выслушав свидетелей, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Пунктом 1 статьи 543 ГК РФ предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года №354, распространяются только на бытовых потребителей, т.е. на граждан, потребляющих электроэнергию в домах и находящихся в домовладении помещениях.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия безучетного потребления электроэнергии в нежилых зданиях, используемых для предпринимательской деятельности, установлены Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В пункте 2 Основных положений понятие "безучетное потребление" означает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из содержания данной нормы следует, что вмешательство в работу прибора учета, выразившееся, в том числе в нарушении (повреждении пломб) и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, и совершение потребителем иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, являются самостоятельными и различными случаями нарушений порядка учета электроэнергии, свидетельствующие о наличии ее безучетного потребления.

На основании п. 139 Основных положений собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктом 169 Основных положений установлено, что сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 170 Основных положений предусмотрено, что проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки. Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета.

В соответствии с абзацем 17 пункта 170 Основных положений, проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа. Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным (п. 173 Основных положений).

Как следует из п. 177 Основных положений акт о неучтенном потреблении электрической энергии не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Согласно п. 186 Основных положений, расчет объёма безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчетный метод определения объема электроэнергии в случаях безучетного потребления коммунального ресурса с одной стороны направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования ресурсом возможности установить фактическое его потребление, а с другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления недобросовестным абонентом.

В судебном заседании установлено, и не оспаривалось сторонами, что Наклецкина Т.А. является собственником магазина «Семейный», расположенного по адресу: <адрес>.

Между ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - гарантирующим поставщиком и Наклецкиной Т.А. – потребителем заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ.

В Приложениях к договору энергоснабжения в качестве объекта поставки указано нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, договорная величина потребления электроэнергии (мощность) с разбивкой по месяцам установлена 0,5 тыс.кВтч., прибор учета – 004452, тип НЕВА 306 ISO.

Пунктом 3.1.4 договора определено, что к обязанностям потребителя относится обеспечение сохранности, целостности приборов учёта, измерительных трасфоматоров и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Актом проверки прибора учета №а от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представителем Спасского РЭС СП ПЗЭС электромонтёром УТЭ П.И.Л. в нежилом помещении - объекте, расположенном по адресу: <адрес>, магазин «Семейный», в присутствии продавца Д.Е.С., произведена плановая проверка прибора учета – НЕВА 301 ISO №. В ходе проверки выявлены следующие замечания: несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электроэнергии путём установки на корпус неодимового магнита для искусственного торможения отсчётного механизма, что повлияло на искажение данных о фактическом объёме потребления электроэнергии. Нарушение устранено на месте, магнит изъят. Акт подписан представителем АО «ДРСК» и представителем потребителя.

После выявления указанного нарушения сотрудниками АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт №-Ю о неучтённом потреблении электрической энергии (вмешательства в работу прибора учета). К названному акту составлен расчет объёма безучетного потребления электрической энергии, который составил 33,409 МВтч..

Оспариваемый истцом акт объективно удостоверяет выявленный факт безучетного потребления электроэнергии, соответствует по форме и содержанию требованиям вышеприведенных норм действующего законодательства, составлен с соблюдением требований действующего законодательства, в связи с чем, оснований для признания его нарушающим права истца, как потребителя услуги, незаконным и не влекущим правовых последствий, а также аннулировании задолженности не имеется.

Как следует из показаний свидетеля П.И.Л., данных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял проверку прибора учёта электрической энергии в магазине «Семейный», расположенном в <адрес>, и обнаружил магнит на корпусе прибора учёта. Продавец пыталась спрятать магнит в карман халата, но тот выпал. О том, что это магнит, он понял визуально, и тот магнитился к железным деталям. Данное обстоятельство было им зафиксировано на видео. Нахождение магнита на корпусе прибора учёта электроэнергии затормаживает рабочий механизм, в результате происходит хищение электроэнергии. Прибор учёта, установленный в данном магазине, не обладал защитой от магнитного поля, антимагнитные пломбы на нем также отсутствовали.

Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель О.Р.В., также принимавший участие ДД.ММ.ГГГГ в проверке прибора учёта электрической энергии в магазине «Семейный», расположенном в <адрес>.

Наличие магнита на корпусе прибора учёта электроэнергии в период проводимой проверки ДД.ММ.ГГГГ также подтверждается представленной видеозаписью, из которой следует, что продавец, опережая сотрудников АО «ДРСК», подбегает к прибору учёта электроэнергии, убирает от него магнит и прячет в карман, но тот из кармана выпал.

Согласно счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость электрической энергии по акту о неучтенном потреблении электроэнергии №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ составляет сумма 2..

Суд пришёл к выводу, что факт установки магнита на прибор учета сам по себе свидетельствует о том, что в нарушение действующего законодательства потребителем допущено вмешательство в работу прибора учета.

Истцом не представлено доказательств, опровергающих факт безучетного потребления электроэнергии.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчет ответчика, а также подтверждающих необходимость применения иных величин при расчете стоимости безучетного потребления электроэнергии суду не представлено.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств установлено, что предусмотренная обязанность по сохранности и целостности допущенного к эксплуатации прибора учета собственником помещения не выполнена, установлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта электрической энергии, АО «Дальневосточная распределительная сетевая компания» на законных основаниях составлен акт №-Ю о неучтённом потреблении электрической энергии, в связи с чем, правовых оснований для признания данного акта незаконным и снятии задолженности по оплате за неучтённую потребителем электроэнергию в размере сумма 2., не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления Наклецкиной Т.А. об обжаловании акта о неучтённом потреблении электроэнергии, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Спасский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья Н.А. Сивер