Винокуренко Александр Петрович

Дело № 1-426/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Г. Щелково, Московской области «15» августа 2012 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Крайней Н.В.

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского

Городского прокурора, юриста 2 класса Черниковой А.Н.

Подсудимого Винокуренко ФИО7

Защитника адвоката филиала № МОКА Стрельцовой А.А.

Предоставившей удостоверение № и ордер №

А также потерпевшей ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИНОКУРЕНКО ФИО8, 17 <данные изъяты>, ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Винокуренко обвиняется в том, что он <адрес> действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества воспользовавшись тем, что его сестра ФИО9 в доме отсутствует и в связи с этим не может воспрепятствовать совершению им (Винокуренко) преступления тайно похитил из комнаты данной квартиры принадлежащий ФИО10 цифровой фотоаппарат «<данные изъяты>, после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный материальный ущерб <данные изъяты> <данные изъяты>

Он же ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> действуя из корыстных побуждением имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его сестра ФИО12 в доме отсутствует и в связи с этим не может воспрепятствовать совершению им (Винокуренко) преступления тайно похитил из комнаты данной квартиры, принадлежащей ФИО13 ноу...

...тбук <данные изъяты> после чего с места преступления скрылся, причинив ФИО14 значительный материальный ущерб <данные изъяты>.

В судебном заседании потерпевшей ФИО15 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

Выслушав мнение потерпевшей, настаивавшей на прекращении уголовного дела, защитника и подсудимого, не возражавших против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, мнение прокурора, также не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Установлено, что Винокуренко впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, загладил причиненный вред, претензий к нему не имеется. При таких обстоятельствах, суд находит возможным Винокуренко освободить от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ВИНОКУРЕНКО ФИО16 от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ освободить и уголовное дело в отношении него прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде в отношении Винокуренко отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева

Дело № 1-337/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московская область «14» июня 2013 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретаре Клиндуховой Т.А.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского горпрокурора, Шубенкова П.А.

Подсудимого Винокуренко А.П.

Защитника адвоката Щелковского филиала МОКА Сапроновой Е.Б.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ВИНОКУРЕНКО А.П., <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Винокуренко совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 марта 2013 года, около 12 часов 30 минут, Винокуренко, <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, у неустановленного лица, незаконно приобрел порошкообразное вещество, которое является наркотическим средством – героин (диацетилморфин), общим весом 0,87 грамм, что является значительным размером, и, незаконно хранил его при себе до 13 часов 00 минут 15 марта 2013 года, когда был задержан <данные изъяты> сотрудниками полиции, и при личном досмотре в 13 часов 30 минут 15 марта 2013 года в кабинете № ОП по г.. Щелково МУ МВД РФ «Щелковское», расположенном по адресу: <адрес>, указанное наркотическое средство у нег...

...о было обнаружено и изъято.

Подсудимый Винокуренко согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Винокуренко по ст. 228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд отмечает отсутствие по делу отягчающих наказание Винокуренко обстоятельств. В качестве смягчающего наказание Винокуренко обстоятельства суд признает его раскаяние в части признания им своей вины.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает целесообразным назначить Винокуренко наказание в виде исправительных работ.

Руководствуясь ст. ст.296-300, 310, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ВИНОКУРЕНКО А.П. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении Винокуренко А.П. подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: полиэтиленовую папку-файл, в которую был помещен бумажный конверт, с находящимися внутри свертками, содержащими вещество в виде порошка кремового цвета, общей массой – 0,81 гр., хранящийся в камере хранения МУ МВД РФ «Щелковское» – по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

судья Л.И. Стунеева