Накоряков Константин Сергеевич

Дело № 2-36/2020

Категория 2.176 споры, связанные с наследованием

имущества, иные, связанные с наследованием имущества

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Абеляшева А.В..

секретарь судебного заседания - Чеботарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Накорякова Сергея Сергеевича к Накорякову Константину Сергеевичу, Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, СТСН «Чайка», третье лицо Накоряков Николай Сергеевич о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, Накоряков С.С., обратился в суд с иском к Накорякову К.С., Чернышевскому сельскому совету <адрес> Республики Крым, Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, СТСН «Чайка», третье лицо Накоряков Николай Сергеевич о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону. Свои требования мотивирует тем, что в 2011 году умер его отец – Накорякоа Сергей Николаевич, после смерти отца открылось наследство в виде земельного участка. Указанный земельный участок принадлежал отцу на основании решения органа местного самоуправления. После смерти отца, истец фактически принял наследство, поскольку на момент смерти проживал с отцом, пользовался имуществом, оставшимся после смерти отца. Таким образом, истец считает, что за ним следует признать...

... право собственности на 2/3 доли указанного земельного участка.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, представитель истца, подала заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчиков – Чернышевского сельского совета <адрес> Республики Крым, Администрации Чернышевского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - СТСН «Чайка» в судебное заседание не явился.

Ответчик - Накоряков Константин Сергеевич в судебное заседание не явился.

Третье лицо Накоряков Николай Сергеевич в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав доказательства по настоящему гражданскому делу, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Накоряков Сергей Николаевич, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, 11-АП №, Накоряков Сергей Николаевич, зарегистрирован отцом – Накорякова Сергея Сергеевича.

Согласно копии решения исполнительного комитета Чернышевского сельского совета <адрес> АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ, №, Накорякову Сергею Николаевичу передан бесплатно в частную собственность земельный участок № из земель садового товарищества «Чайка».

Согласно копии выписки из ЕГРН земельный участок площадью 493 м2, расположен по адресу: <адрес>, СТ «Чайка», №, кадастровый №.

Согласно данным из ЕГРН, право собственности на данный земельный участок в реестре не зарегистрировано, согласно архивным данным, государственный акт о праве собственности на земельный участок не выдавался.

Согласно законодательству Украины, которое действовало на момент приобретения умершим Накоряковым Сергеем Николаевичем прав собственности на земельные участки, земельные правоотношения по поводу получения в собственность земельных участков и получения государственных актов на право собственности на земельные участки, регулировались следующим образом.

Согласно ст. 40 ЗК Украины, гражданам Украины по решениям органов исполнительной власти или органов местного самоуправления могут передаваться бесплатно в собственность или предоставляться в аренду земельные участки для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных построек и гаражного строительства в пределах норм, определенных этим Кодексом. Сверх норм бесплатной передачи граждане могут приобретать в собственность земельные участки для определенных потребностей по гражданско-правовым сделкам.

Согласно ст. 116 ЗК Украины, граждане и юридические лица приобретают право собственности и право пользования земельными участками из земель государственной или коммунальной собственности по решениям органов исполнительной власти или органов местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных этим Кодексом или по результатам аукциона.

Статьей 118 ЗК Украины предусмотрено, что гражданин, заинтересованный в приватизации земельного участка, который находится в его пользовании, подает заявление в соответствующий орган исполнительной власти или орган местного самоуправления, который передает земельные участки государственной или коммунальной собственности в собственность в соответствии с полномочиями, определенными ст. 122 данного Кодекса.

Нормами ст. 122 ЗК Украины предусмотрено, что сельские, поселковые, городские советы передают земельные участки в собственность или в пользование из земель коммунальной собственности соответствующих территориальных громад для всех потребностей.

Положениями ст. 125 ЗК Украины предусмотрено, что право собственности на земельный участок, а также право постоянного пользования и право аренды земельного участка возникают с момента государственной регистрации этих прав.

Следовательно, вышеуказанное решение органа местного самоуправления о передаче земельного участка в собственность, подтверждает возникновение у Накорякова Сергея Николаевича права собственности на земельный участок.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Согласно ст. 11 Федерального Закона «О введение в действие части третьей гражданского кодекса Российской Федерации», Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая тот факт, что Накоряков Сергей Николаевич, умер в 2011 г., к правоотношениям по наследованию его имущества, следует применять гражданское законодательство Украины.

В соответствии со ст. 1268 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, то есть в 2011 г., наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вмести с наследодателем на момент открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении срока, установленного ст. 1270 этого Кодекса, не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства, оно принадлежит наследнику с момента открытия наследства.

Статья 1269 ГК Украины, которая действовала на момент смерти наследодателя, то есть в 2011 г., предусматривает, что наследник, который желает принять наследство, однако, во время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Согласно копии справки сельского совета № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти Накорякова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ним проживали и были зарегистрированы: жена – Накорякова Галина Владимировна, сын – Накоряков Николай Сергеевич, сын – Накоряков Сергей Сергеевич.

Согласно письму нотариуса ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственное дело после смерти Накорякова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Таким образом, наследником имущества умершего Накорякова Сергея Николаевича, являются в равных долях его супруга - Накорякова Галина Владимировна, сын – Накоряков Николай Сергеевич, сын – Накоряков Сергей Сергеевич.

Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, Накорякова Галина Владимировна, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о рождении 11-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, Накорякова Галина Владимировна, зарегистрирована матерью Накорякова Сергея Сергеевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справке сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ, № на момент смерти Накоряковой Галины Владимировны, с ней были зарегистрированы: сыновья Накоряков Сергей Сергеевич, Накоряков Константин Сергеевич, Накоряков Николай Сергеевич.

Согласно письму нотариуса ФИО11, от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, наследственное дело после смерти Накоряковой Галины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследство осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положениями ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Сроки для принятия наследства определены ст. 1154 ГК РФ и составляют шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.36), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Истец – Накоряков Сергей Сергеевич, является сыном умершей Накоряковой Галины Владимировны, то есть наследником первой очереди, совершил действия, которые свидетельствуют о принятии наследства, поскольку после её смерти, стал владеть и пользоваться имуществом умершей.

Проанализировав вышеуказанные правовые нормы, обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что наследодателю – Накорякову Сергею Николаевичу на момент смерти принадлежало право на земельный участок. Наследство после его смерти приняли его жена – Накорякова Галина Владимировна, сын – Накоряков Николай Сергеевич, сын – Накоряков Сергей Сергеевич в равных долях по 1/3 доли земельного участка, так как на момент смерти в 2011 г., они были зарегистрированы и проживали с ним.

После смерти – Накоряковой Галины Владимировны, наследство в виде 1/3 доли указанного земельного участка принял – её сын Накоряков Сергей Сергеевич, поскольку он вступил во владение и пользование указанным земельным участком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Накоряковым Сергеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 493 м2, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Чайка», №, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца – Накорякова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Накоряковым Сергеем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 493 м2, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Чайка», №, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти матери – Накоряковой Галины Владимировны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Накоряковым Николаем Сергеевичем ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/3 долю земельного участка площадью 493 м2, расположенного по адресу: <адрес>, СТ «Чайка», №, кадастровый № в порядке наследования по закону после смерти отца – Накорякова Сергея Николаевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Судья -

УИД 91RS0023-01-2021-000075-49

Дело № 5-31/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21.01.2021 судья Черноморского районного суда Республики Крым Кутепов Т.В., рассмотрев административное дело, поступившее из ОМВД России по Черноморскому району, в отношении Накорякова Константина Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Раздольное, <адрес>,

по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 вменяется совершение правонарушения, связанного с невыполнением правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут гражданин ФИО1 находился на остановке общественного транспорта по адресу: пгт. Черноморское, <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (медицинской маски), при нахождении в общественном месте, в связи с чем нарушил п. 11.1 Указа Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У о внесении изменений в Указ Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотр...

...ения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На рассмотрение административного дела в суде ФИО1 не явился; в материалах дела имеется ходатайство правонарушителя о рассмотрении дела без его участия, где указано, что ФИО1 с протоколом согласен, решению суда доверяет. ФИО1 надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № РК 365724/57 от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 был надлежащим образом ознакомлен и согласен (л.д.1);

- объяснением правонарушителя (л.д.2);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

- фототаблицей (л.д.4-5);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.6-7);

- справкой на физическое лицо (л.д.8).

Указом Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-У (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности на территории Республики Крым», в частности, установлено, что до особого распоряжения граждане обязаны, в частности, использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (медицинские и немедицинские маски, респираторы) при нахождении в транспорте общего пользования, легковом такси, транспортном средстве, осуществляющем перевозки пассажиров и багажа по заказу, при посещении объектов торговли (оказания услуг), деятельность которых не ограничена настоящим Указом, а также при нахождении в общественных местах (местах ожидания общественного транспорта, на открытых площадях аэропортов, железнодорожных и автобусных вокзалов и пр.) (п. 11.1).

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Часть 1 статьи 20.6.1 КоАП Российской Федерации за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Разрешая вопрос о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.2 КоАП, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, в соответствии со ст.4.3 КоАП, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного взыскания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пгт. <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Счет: 40№

Получатель: УФК по <адрес>.

Банк получателя – Отделение <адрес> Россия

БИК 013510002

ИНН получателя: 9110000232

КПП получателя: 911001001

Реквизит (код бюджетной классификации) 18№

Реквизит (код ОКТМО): 35656000

УИН 18№

Назначение платежа: Оплата штрафа по административному делу № в отношении ФИО1

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, подтверждающий уплату штрафа, направлен в суд.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление о наложении штрафа, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление о наложении штрафа, на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение

10 дней со дня его получения (вручения) в Верховный суд Республики Крым, путем подачи жалобы или протеста через Черноморский районный суд.

Судья Т.В. Кутепов

Дело № 5-730/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года п. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из ОМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, УССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> Республики Крым, не работает,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 45 минут ФИО2 находился на <адрес> в <адрес>, Республики Крым в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, нарушенную координацию движения, с запахом алкоголя из полости рта, чем совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину признал полностью.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении РК № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется запись, ...

...сделанная собственноручно ФИО2 «С протоколом согласен, больше не повторится»;

- протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО5 о выявлении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом о/у ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- медицинской справкой ГБУЗ «<адрес> больница» согласно которой у ФИО2 при осмотре установлено алкогольное опьянение;

- формой вывода.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлекаемым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Наименование контрагента – УФК по <адрес> МВД РФ по <адрес> лицевой счет – 04751 А92430; ИНН; 9106000092; КПП: 910601001; ОКТМО: 35639406; расчетный счет: 40№; БИК: 043510001; КБК: 18№, идентификатор: 18№.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья

Дело № 5-839/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 декабря 2015 года <адрес>

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Абеляшев Александр Витальевич (<адрес>), рассмотрев материалы, поступившие из УМВД России по <адрес> Республики Крым о привлечении к административной ответственности ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пгт. Раздольное, <адрес>, УССР, зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, не работает,

за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № РК 085467, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 14-30 часов находился на <адрес>, в <адрес> в близи Администрации Раздольненского сельского поселения в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, с запахом алкоголя из полости рта, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 явился, вину в совершении указанного правонарушения признал в полном объеме. В содеянном раскаялся.

Изучив материалы дела, судья считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вина ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № РК 085467 от ...

...ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о доставлении ФИО2 в ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой ГБУЗ РК «<адрес> больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 на момент осмотра поставлен диагноз: алкогольное опьянение;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

- рапортом пом. УУП ОМВД ФИО5 Кашева от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признается появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Как следует из смысла ст. 26.1 и 26.2 КоАП РФ, обстоятельства, имеющие отношение к делу об административном правонарушении, устанавливаются путем исследования доказательств, к которым относятся любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, определяет наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Следовательно, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4,2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4,3 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции статьи 20.21 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.21, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок административного наказания зачесть срок административного задержания.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подаются в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: